No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos 
2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
No me gustó la cursada , las clases empiezan a las 8 ,los tipos te caen a las 10 am con un cafecito ,algunas veces armábamos una lista para las correcciones,y a los dos primero de la lista les corregían una hora y media cada uno , para las 13hs terminaban de despachar al resto en 10 min c/u , y para finalizar nos decían que teníamos que llegar más temprano. Y si querés preparar tus exposiciones para el jury olvidate no hay correcciones grupales ,como si pasa en el resto de catedras, tenés que acercarte a escuchar las correcciones de los dos primeros y eso sí logras escuchar lo que dicen porque los profes corrigen para si mismos y para el que está a lado suyo, pilotean las clases y algunas no tienen sentido ni siquiera ir a clase.
Resumido como muchos otros comentarios, como nivel tienen que mejorar mucho, aunque los programas son muy buenos (si lo hubiéramos visto de un inicio) alejarse de corregir con el adj Gustavo a menos que quieran cambiar el proyecto todas las clases, los profesores son muy copado pero la pilotean por que no tienen ni toda la información ellos tampoco, entiendo que querían que seamos creativos pero no fue la forma de resolverlo no dar el programa . Rescato algunos que se quedaban hasta tarde asegurándose que corrijas, otros corrían para irse parece
Voy a resumir mi experiencia y opinión de esta cátedra en una oración. Unos profesores me boludearon diciendo que haga una maqueta con jabón de glicerina. Solo eso 🙂
+ Y en el segundo, para el jury, se hace sólo y es un centro de producción y diseño. Fuerza a todos los que cursen acá! Intenten corregir siempre que puedan con Gabi, muy capo. Sabe mucho y te ayuda a solucionar muchas cosas en las que te mal guiaron previamente los otros docentes.
Para el segundo cuatrimestre te tienen boludeando con una carpeta de referentes que te consume un mes y medio. Mientras que las otras cátedras desde el día 1 empezaron a proyectar su Jury, con programa, terreno, m2 de absolutamente todo lo que necesitaban proyectar, acá no lo tenían definido/ querían que sea ✨sorpresa✨🤌🏼 Recién el 2 de octubre nos dieron el programa completo. Habiendo perdido un total de 14 clases desde el 14 de agosto que empezó el segundo cuatrimestre. La verdad es una lástima porque los programas son interesantes y muy lindos. En el primer cuatrimestre se hace una clínica de rehabilitación deportiva, se hace de a dos. Y en el segundo,+
Cursé acá en 2023. ¡HUYAN! No vale la pena sufrir y gastar barbaridades de plata por esta cátedra. Empiezan el año presentando proyectos muy copados que los podrías super explotar pero nada está permitido acá. Ojo con hacer algo que se salga de sus limitados conocimientos de cajas de zapato de hormigón armado. No saben ayudarte. Y no solo no saben ayudarte sino que se regocijan de eso y se ríen en tu cara. Olvídense de preguntarles cómo solucionar estructuralmente nada. No les interesa. Solo tiene que verse bonito para la entrega final, con maquetas carísimas. Mientras más caro aparente, mejor.
Les recomiendo que para el jury se ahorren el estrés y no vayan a solsona 3. Para empezar nunca saben lo que quieren. Con la excusa de que te quieren dejar ser creativos, no te guían para nada y a una clase de la entrega final te hacen cambiar totalmente TODO lo del proyecto porque no va con lo que ellos quieren. Los referentes son inservibles y te hacen estudiarlos para nada. A todo esto el resto de las cátedras avanza con sus proyectos de jury mientras vos estás un mes con volumetría sin saber el programa. En vez de ayudarte a pensar el proyecto o darte correcciones que te ayuden, se ríen y burlan de los resultados a los que llegaste. Varias clases el ayudante de cátedra quedó solo corrigiendo y nos decía que le daba «paja» y estaba cansado porque había salido de joda el finde.
NO SE ANOTEN ACA!! Si sos una persona cuerda que valora su tiempo, trabajo y pensamiento propio ni pienses cursar A3 en Solsona. Maltrato como nunca antes lo hayas vivido por parte de los profesores. No te escuchan en las correcciones sino que se hacen chistes internos entre ellos pensando que son chicos de secundario desprestigiando la universidad en la que trabajan. Como de seguro ya te dijeron acá no saben nada de estructuras (si, acá la gravedad no existe), es más festejan si tu proyecto no se sostiene, no tiene plenos para las instalaciones y si se te ocurre innovar o pensar más allá del hormigón te van a hacer la vida imposible. Por favor, antes de anotarse recordar es año de JURY! Ah, y cada cuatro semanas el adjunto te recuerda que sos un fracaso sin capacidad para la arquitectura.
Yo creo que la cátedra es buena y tiene mucho prestigio y nombre pero en el nivel 3 hubo mucho lío con los profesores, muchos ayudantes o profesores que no sabían ni las consignas o el programa o x por falta de comunicación entre los adjuntos y los docentes. Encima se notó más en el segundo cuatri para el jury. Una lástima. Si es que entran recomiendo que vayan con Gasty, muy buena onda.
otra cosa no menor, todos llegan muy tardeeee tipo 10 ARRANCÁBAMOS.no se una banda.
Curse en 2023 con juan y giuli . Fue una buena experiencia, las correcciones eran buenas si laburabas y si no te lo hacian saber, si deberian haber mas grupos por que en la 2da parte eramos muchos para llegar a corregir todas las clases.
Me gusto como se abordo el incorporar el sitio y como implantarse, etc. y en la expo se notaba que había mucha libertad, propuestas muy distintas a nivel morfológico/implantación/estructura.
Faltó que se pongan de acuerdo a nivel catedra cuestiones de programa y de lotes durante todo el año, y en el jury se notaban las diferencias de postura entre docentes. Los viajes estuvieron buenos tambien
Curso en solsona desde A1 y la verdad que de A3 me llevo pura decepción. Coincidio totalmente con el comentario que está dos abajo de este.
Fue lo que esperaba, me anoté por que vi cosas que me gustaron de años anteriores y siento que respecto a otras cátedras que se ven en el jury se llega muy bien, si deberían dejar de pelearse siempre con los de mp o por lo menos coincidir . Me gustó mucho como termino mi proyecto y lo que me llevo del año
La cátedra en este nivel no me gustó para nada. Tuvimos un mes menos para preparar el jury porque no nos querían dar los metros cuadrados del programa. Los docentes y jefes del nivel no tenían buenos modos al momento de dar devoluciones en las pre entregas. Durante las clases, llegaban tarde, y preferían ir a comprar café. Igual, por primera vez nos escucharon y cambiaron el material y tamaño de la maqueta para que fuera accesible. Es una pena porque el programa es uno de los más lindos de A3 (clínica y centro de exposiciones). Comparto lo de MP, te comes papelones que no estan buenos y todo suma a que el jury sea un estrés. Curse con Giuli y Juan, te dejan re hacer la tuya a nivel proyecto pero las correcciones a veces eran medio pelo y no sumaban mucho.
Muy buena la cursada, los profesores muy copados, mucha maqueta y caras pero la verdad es que sirven, quizas cambiaria la escala y la materialidad que sea todo sintra en la entrega final me parece un desproposito, quizas solo el proyecto ya sería suficiente. El primer tp fue muy malo, refuncionalizacion de areneras, el segundo la clinica estuvo bueno y un programa distinto, y el tercero el centro de exposiciones costo entender que no era un museo, pero el programa estaba bueno y los terrenos tambien.
Se manejan solamente por capricho, por las dudas te hacen cambiar la maqueta ya sea por cambio de escala o por material, sin considerar lo mucho que cuesta todo hoy económicamente. A todo esto te exigen sintra, material carísimo, cuando es una universidad pública, pero todo sea por la expo y los videos para la página de la cátedra
Curse 2022 que fue mi primer año presencial después de la pandemia y fue un golpe, lo que más destacó es que aprendí un montón cosa que no hice virtual, son hinchas con las maquetas pero después corregís con proyector lo que está muy bueno para no gastar tanto en imprimir. Los proyectos me gustan que sean bastante diferentes (según qué profesor por lo menos en mi grupo si) en el jury me fue muy bien lo clave es tener un buen discurso con el que me ayudaron mucho mis profes
Un papelón, y caro. Te hacen perder mucho tiempo e hinchan con cosas que no lo valen y que son totalmente innecesarias, piden maquetas exageradamente grandes y pre entregas cada dos semanas de las cuales nunca daban devolución. Se notó más en el 2C cuando estaban todos en la lona para el jury y en vez de meterle, no hacían más que perder clases de corrección con pre entregas y después les daba la cara de decir que el nivel era bajo. Ah pero después con cosas importantes como la parte estructural y constructiva, ahí cero bola ( el año del jury!!!). Unos cachetazos te comes después en MP…
Lo único positivo es que no había que imprimir para las correcciones, se corregía con proyector(el cual pagamos los alumnos).
Solo les importa que la expo quede linda y obvio con maquetas en sintra ($$$).
Mala, no dan bola a lo constructivo, lo que se nota en MP, los proyectos todos iguales, los profesores dicen lo mismo a todos, ademas de la mala onda que tienen y de creídos que son, gastas un montón de plata al pedo.
Me gusto mucho la cursada, en el primer cuatrimestre haces una clínica y en el segundo un museo, es bastante libre por lo que me gusta que los proyectos son casi todos diferentes, salvo algún docente que tiene varios parecidos.
Son insistentes con las maquetas pero le vas agarrando la mano. Lo mejor son los profesores y como te preparan para el jury!
Mala. Solo hacer el jury aquí es arriesgar un montón, no te apoyan en las ideas que tienes, y si mantienes tu idea y no les gusta no te apoyan. Cuando vas con tu proyecto con los de mp te das cuanta que estas en la lona no todo lo estructural y constructivo.0 recomendada
Nefasta. Nada que ver con nivel 2. Todo lo que haces esta mal, te cambian todo el proyecto a 1 semana de entregar y del jury. Nunca avanzas y siempre volves para atrás. No te apoyan ninguna idea, por mas que sea coherente, no te queda otra mas que hacer lo que te dicen los profesores. Todos los proyectos terminan siendo iguales. Vas a MP y te das cuenta de que todo es un desastre.
No la recomiendo para nada, viven teniendo conflicto con MP porque no le dan pelota a lo constructivo. Todos los proyectos iguales. Si no usas hormigón está mal, no importa cual sea la idea del proyecto.
El primer cuatri haces un proyecto rapido (en mi caso fue la revitalizacion de un espacio de areneras en el puerto) y un proyecto de clínica traumatologica. El segundo cuatri haces un centro de exposición de diseño, que es el jury. La cursada es organizada, tenes dos o tres preentregas durante cada ejercicio y le meten en el segundo cuatri para que saques una buena nota. La catedra peca en lo que peca siempre Solsona que es la poca bola a la parte constructiva y se nota cuando haces MP porque están todos en la lona con eso. También es muy cuadradita por lo que muchos de los proyectos se parecen entre sí y hay un poco de competencia entre docentes. Vayan si o si con Guada/Cami o con Giuliana
Muy buena cátedra, es muy organizada. La verdad que fueron capaces de llevar a cabo las clases virtuales de la mejor manera posible. La cursé con Guadalupe y Camila, las mejores profesoras lejos. Se les nota la pasión que tienen por la arquitectura y por transmitirte todos sus conocimientos. Apoyan toda idea que tengas y tratan de llevarte por el mejor camino. A veces intervenía Gustavo en las correcciones, y te tiraba unas ideas medio locas pero muuy buenas, muy copadas. La súper recomiendo.