No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
Muy mala catedra. Nose por donde empezar porque realmente no hay nada positivo, la clase arrancaba a las 10 am asique estabas 1 hora esperando a que caigan los profesores a abrir el salon. El adjunto Gustavo no aporta nada y medio que te impone a que hagas el proyecto como quiere el, asique terminan siendo todos los proyectos iguales, cuadrados. Tienen DEMASIADO favoritisimo, hay un grupito que es amigo de los adjuntos y solo corrigen para ellos, incluso a fin de año en la entrega de actas le hicieron cambiar la nota a un profesor (llamandolo por telefono de muy mala manera) porque esa alumna pertenecia al grupo. Lo único bueno de la cátedra era Juan, que si bien quedo solo porque echaron a una profesora al principio y después la ayudante se las tomo, el le ponía toda la onda y te contestaba las dudas hasta un domingo a la mañana. JUAN NO TE MERECEN! Corre de ahi🙏🏻
Catedra mala, desorganizada, no llegas con buen nivel al jury, corran.
Pésima cátedra para tercer año de la carrera.
El grupo docente deja que desear, no te acompañan en el proceso, van sin ganas de corregir. La organización es un desastre.
No terminas el año con un buen nivel, es mas, no aprendes nada.
NO SE ANOTEN.
La experiencia en la cátedra fue muy buena en general. El primer trabajo fue un pabellón, más que nada pensado para aprender a laburar solos y empezar a tomar decisiones propias. Fue un proyecto medio medio en cuanto a resultado final, pero sirvió mucho como base para entender cómo encarar el proceso proyectual de manera más autónoma y empezar a formar un criterio propio.
El segundo trabajo fue una clínica, que a diferencia del primero se hizo de a dos. Ese proyecto llevó aproximadamente dos meses completo de cursada dedicado exclusivamente a desarrollarlo, lo que implicó meterse de lleno en el programa y trabajarlo con mucha más profundidad. Fue un trabajo intenso, donde tuvimos que pensar bien las circulaciones, la organización funcional, la estructura y la materialidad. Al ser en equipo también fue un aprendizaje distinto, más ligado a ponerse de acuerdo, dividir tareas y sostener una idea común.
En el segundo cuatrimestre hicimos el jury, al que se llegó muy bien y que fue mucho más llevadero de lo que esperaba. Se notó una evolución en la forma de proyectar y también más seguridad al momento de defender las ideas.
En cuanto al equipo docente, el grupo de Java y Marian fue de lo mejor que tuvo la cursada. Los chicos ayudan mucho, te escuchan, te entienden y siempre intentan llevar el trabajo hacia lo que vos querés hacer, sin imponerte una idea cerrada. Eso hace que el proceso sea mucho más interesante y personal.
Es verdad que la organización no fue la mejor, sobre todo porque la JTP dejó la cátedra a mitad de año y eso generó cierta desorganización. Pero dentro de todo se pudo sostener bastante bien.
Los adjuntos también son muy buenos: cuando corrigen aportan mucho, te llenan de ideas y abren el panorama del proyecto. Capaz no corrigen todas las clases, pero cuando lo hacen realmente suma.
En general fue una experiencia positiva, con mucho aprendizaje y un equipo docente que acompaña y potencia el trabajo propio.
segundo trabajo de a 2
jury solo
No te anotes acá si venis de otra cátedra. Malisima organización, los profesores nunca saben nada. Hay muchisimo favoritismo y llegas justisimo al jury y les importa poco. Te exigen un monton de cosas que ellos ni cumplen. La clase empieza como muy temprano 10 am, se quieren ir antes de las 13 y para colmo te corrigen sin ganas. No les importa nada. Escapá.
Cursada 2025. Terminas el año sin aprender nada.
Lastimosamente, el nivel de la cátedra decae muchísimo, mal grupo de docentes y adjuntos, mala organización. Evíta ledesma 3 a toda costa.
Habiendo hecho los 3 años de diseño siempre en Ledesma, este fue el peor de todos.
El primer TP es el pabellón (individual), es un trabajo corto, pero la verdad sirve bastante para aprender a trabajar solo, y prepararte un poco para el jury.
El segundo TP es la clínica (duplas), esta bueno, aprendes bastante a hacer un proyecto distinto a los demás de A1, A2. Igualmente, hay una bajada de línea muy dura, y los proyectos quedan bastante similares entre sí.
El tercer TP, el jury, es el cepd, está bien.
Ahora, en cuanto a la organización, la primer mitad del año estuvo bien, mandaban ayudas x telegram, y el cronograma estuvo organizado. El problema viene en el segundo cuatrimestre, que la organización se dio de baja totalmente; tuvimos clases sin profesores, sin avisos, pre entregas en donde se corrigen muy pocos proyectos, y cronogramas super desprolijos. El telegram, que tenía como función tener contacto con profesores y poder responder dudas, desapareció, sumado a que solo 4 alumnos tenían la posibilidad de escribir, todos los demas, bloqueados.
En cuanto a los profesores, solo 2 grupos estaban bien armados (de 4). El grupo de Java y Mariano, muy bien, igualmente, todos los proyectos muy parecidos entre sí, tienen una estética que les gusta y es muy notorio. Estuvimos divididos en 2 grupos, unos corregían los lunes y otros los jueves, por lo que te quedas con la mitad de las clases del cuatri. El grupo de Gaston y Juan, bien también, igualmente, se notaba que estaban medio hartos, y hubieron veces que no se motraban con mucha predisposición. Hubo un mes entero (del 2*cuatrimestre) que no estuvieron x vacaciones, y NADIE en la cátedra se hizo cargo ni se preocupó por que su grupo quedase con buenos profesores, vinieron 2 reemplazos que los chicos contaban que eran flojos.
El grupo de Juan, un desastre, hubo una profesora a principio de año con el, con la que se llevaban pésimo, y ponían a todo el grupo en una situación horrible. Los proyectos nos quedaron muy para atrás, faltó mucha corrección y nivel, con respecto a los otros grupos y las demás catedras.
El grupo de Cata y Facu, medio pelo también. Proyectos sin terminar de resolver, y medio flojos para la altura de la carrera. Falta subir de nivel general en los profesores, demasiados ayudantes que aunque le pongan onda, no alcanzan.
En cuanto a JTP, y ADJUNTOS, se cae a pedazos. La JTP desapareció en el segundo cuatri, y el adjunto (Keller), es lo peor que le paso a la cátedra, te agarra y te hace la vida imposible.
En el segundo cuatrimestre, la cátedra decae un 100%, se vuelve una crisis, te cambian el proyecto todas las clases y te hacen sufrirla. Pero al momento de dar el jury, te das cuenta de que el nivel de la cátedra está bien comparada con el resto. Tuvimos un nivel mucho más alto que otras, con proyectos interesantes, y mucho mejor dibujo y representación. Eso sí, depende 100% del alumno.
Las clases empiezan a las 10:30 de la mañana! Desde las 9 tenes que estar afuera del aula esperando que abran.
Esta mal, pero no está tan mal. A3 es un año de diseño del cual todos los alumnos se quejan, independientemente de cada cátedra. No creo que haya una perfecta.
No es una buena cátedra de diseño. La desorganización y el mal trato generan un nivel de estrés innecesario que dificulta llegar bien al jury
Si buscan aprender algo, no aprendes nada acá, es más, hacés un retroceso. Hay mucha bajada de linea, no te dan libertad de elegir referentes, tampoco te dejan explorar con la morfología, todo cuadrado y la mayoría en hormigón.
La organización un desastre, siempre llegaban tarde y después pedían puntualidad siendo que ellos aparecían a las 9:40 o 10 de la mañana.Ni se molesten en llegar temprano porque van a estar afuera del aula esperando a que alguno aparezca para abrir la puerta.
Armaron un grupo de telegram desde el primer día donde solo podían hablar algunos, los profesores y 2 o 3 alumnos, o sea que si necesitabas preguntar algo o no conocías a nadie, te las arreglabas solo.
Organizaron 2 viajes en cada cuatrimestre y avisaban con muy poco tiempo de anticipación, lo cual me pareció demasiado desconsiderado para con los alumnos que queríamos ir pero no llegabamos a juntar la gran suma que pedían para poder viajar.
Las pre entregas son al pedo, no sirven de nada. Te pedían que cuelgues y dejes la maqueta, para ellos quedarse corrigiendo, pero estaban toda la mañana para que despues, cuando vuelvas, te des cuenta de que ni miraron tu trabajo y nomás corregieron 8 trabajos con suerte (y muchas veces esas correciones eran 2 garabatos de algo poco relevante).
Para las entregas las maquetas son completamente en sintra y te piden una base de 6cm de espesor!! Una locura. También piden que armes un panel de 90x150cm o 90x175cm, que atrás va una plancha de foam board, esto es para las expo. El primer cuatrimestre se lo pidieron a todos y como no todos podíamos gastar tanta plata en esa boludes, muchos caimos con el panel así nomás, sostenido con cartón. Esto hizo que este segundo cuatrimestre se den cuenta de la economía que manejamos!! y nomás le pidieron a los que iban a colgar en la expo que impriman y armen el panel.
Viven en un mundo paralelo!
Los profesores son dentro de todo buenos qcyo, te ayudan y demás pero la cátedra en si decepciona un montón e hizo que no pueda disfrutar este año de cursada.
Tema importante, no se vuelvan locos por el jury, es una boludes. Es como una corrección más donde le tenés que explicar tu proyecto a profesores que no lo conocen, y dato no menor: la nota que te queda es la de tu profesor, no la del jury. Con esto no me refiero a que les chupe un huevo. Hagan un proyecto del que se sientan orgullosos, defiendan sus ideas, tomen las criticas que les ayuden a mejorar pero no se estresen tanto por ese día ni se la re vivan, porque no es la gran cosa que siempre pintan, es muy tranqui. Y bueno, como la nota que queda es la de tu profesor pero la discuten tambien entre todos los profesores de la cátedra, conviene corregir de vez en cuando con algún otro profesor, asi tenés mas opiniones y no te cerras en una sola perspectiva.
Otro tema es MP, a mi y a muchos, no nos sirvio casi nada, no te ayudaban realmente como lo necesitabas, te largaban bastante solo.
Definitivamente, no volvería a esta cátedra ni aunque me paguen.
Cátedra medio floja. No analizan casi nada el sitio, por lo que las ideas rectoras quedan bastante en el aire y después terminás trabajando sobre bases poco sólidas.
En cuanto a los docentes, bien: si te acercabas a cualquiera, trataban de darte una mano. Igual, recomiendo corregir siempre con quien te pone la nota para evitar malos entendidos. El que más destaco es Juan, el único que no tira comentarios mala onda ni hate. Además sabe mucho de representación y me ayudó un montón con lo que más me costaba, que era el tema de los renders 🙂
La organización es mala, aunque tampoco es un desastre absoluto.
Para el jury aprobamos todos. Si lo único que les importa es aprobar, aprueban todos. Pero aprender, la verdad, no se aprende demasiado
Vengo de cursar en otras 2 catedras y hasta el momento me pareció la mejor, tiene cosas para mejorar, pero esta muy buena para el jury. En mi experiencia propia fue una cursada muy llevadera, de exigencia promedio y con muy buenos resultados. Realmente siento que pude progresar muchísimo. La catedra en sí te deja bastante libertad en lo que consta el proyecto, tratando de que cada corrección no cambie lo que vos no queres cambiar (para que el proyecto sea como te guste). Creo que no habían preferencias por alumnos, aunque algunos proyectos a veces sí cambiaban bastante por el hecho de que a veces no funcionan. En el jury aprobamos todos. Lo que sí, la cátedra de MP asignada (este año fue ex aznar), no me gustó mucho su organización y métodos para corregir.
Me tomo este tiempo para comentar a mitad de cursada de este año y hacerles saber que NO ES POR ACA , NO VENGAN . Es todo mentira lo q dijeron los comentarios anteriores , esto es una tortura por dios y ni siquiera dimos el jury todavia .
La verdad que para A3 super recomiendo, hay muy buenos profesores aunque vayan rotando de años, en general solsona siento que la calidad humana de profesores es muy buena y no la veo en otras materias con otros profesores, son super buena onda y compresivos. La cursada en sí fue toda individual, fue el primer año que se hizo así, la verdad que al principio asustó pero después nos dimos cuenta que terminó siendo lo mejor y que nos ayudó mucho. Es verdad que en el primer cuatrimestre nos hicieron hacer una maqueta de entorno al re pedo, la hicimos como el culo y por eso no la expusieron, todos los alumnos e incluso profesores sabían que no iba a servir de nada (igualmente en los comentarios abajo se quejan de gastar plata en eso y entre todos gastamos como muchísimo 15k jajaj).
se trabaja de manera individual, la realidad es que cuando arranco la cursada éramos casi la misma cantidad de alumnos que de profesores y ayudantes, y por eso se decidió que sea individual, a mi personalmente me encantó la dinámica de la clase, ya arrancar desde el primer proyecto solo hace que para el jury estés re preparado, y al ser varios profesores hace que la cursada sea re personal, lo que a mi me encantó porque pude potenciar un montón mi proyecto. Para todas las clases tenes que llevar todo y más, pero para mi eso esta muy bueno porque se llega al jury con muy buen nivel, los profesores son lo más, valen y ane son super organizadas se re preocupan por corregirte y siempre queriendo entenderte y lograr el mejor resultado. ME ENCANTÓ 🙂
Todos los comentarios es por q quieren quedar bien. acá la posta esta en que es una cagada, lidias todos los días con que lleguen a la hora que se les cante. en el primer cuatrimestre te hacen hacer una maqueta de entorno que fue un gastadero de guita por que la escala fue GIGANTE después no la valoraron no pusieron ni en la expo y encima te cagaba a pedo si estaba mal cortada, para el jury te hacen hacer la maqueta en sintra y un panel y terminas gastando muchísima plata y cuando fue la expo de fin de año pusieron los mejores trabajos y los demás los dejaron tirado en un cuartito todas las maquetas rotas y el panel tirado en el piso y su excusa fue «no entraba en la expo» sabiendo que éramos re pocos de a3. Ane y valentina un desastre lo único bueno de esta catedra es gasti
Realmente tienen cosas que mejorar, horarios y organización sobre todo, pero la calidad humana y la onda que le ponen los profesores no tiene desperdicio, ni en pedo sos uno más, sobre todo los profesores jóvenes se re copan y te dedican tiempo, es un año jodido en general y te preparan bien para el jury, Recomiendo para A3
Muy buena cátedra, exigen como cualquier otra cátedra, pero es super dinámica. Los profes un amor, todos, te ayudan a continuar con tu idea y lograr algo bueno. En el jury estuvieron re atentos con todas las dudas y problemas que iban surgiendo, en general hubieron muy buenos proyectos y muy variados. Corregimos todas las clases algo que estaba muy bueno porque te guiaban mas. Me gusto que haya practicas orales para el jury así vas agarrando confianza y corrigiendo que decir. Gasti y Juan unos genios, siempre nos acompañaron en todo el año. Super recomiendo para A3!
Muy buena experiencia, es verdad que es exigente pero como muchas otras cátedras de la mañana. Nos preparó a todos muy bien para el jury y te ayudan a llegar bien y con tiempo. Los profesores son copados y te apoyan en tu idea. Los progrmas de los proyectos son variados, hicimos un pabellón, una clínica y un centro de exposiciones. La súper recomiento para tercero.
Nada que ver los comentarios negativos de abajo, la exigencia es la típica de Solsona, si preferís zafar y no hacer tanto obvio no es por acá, pero si queres tener un buen nivel/ un buen jury es ideal. Lo mejor del nivel son los profesores en especial Valen y Ane, muy divinas siempre pendientes de todos los detalles y acompañándote a desarrollar tu idea, justamente por eso todos los proyectos del grupo quedaron muy distintos porque no te imponen nada ni te obligan a hacer algo q no queres, Anótense!
La catedra cambio mucho desde primer año, siento que la exigencia bajo y que el nivel esta mejor, las entregas en general estuvieron muchas bien, ya no exigen con tema maqueta y con tener todo todos los dias. El nivel sigue estando, la verdad que muy buena cursada y muy buena onda los profesores, la unica “queja” seria tema horarios, pero nada grave, siempre te prestan atención a todo, toda duda que tengas te ayudan y siempre van a esperar lo mejor de vos. No se guien por lo comentarios negativo, toda persona que conozco que sigue en solsona nadie dice nada de lo que estan los comentarios abajo. Si quieren saber la posta, hablen con gente que realmente termino la cursada en solsona y no que la dejo a la mitad y tiro un comentario por tirar aca. No se mal informen
En el primer cuatri hicimos un pabellon que duro 1 mes de cursada y despues una clinica el resto del cuatri, las dos estuvieron buenas, me pareció divertido la idea de una clinica. Despues para el jury se hace un centro de exposiciones y producción de diseño, tambien me gusto mucho. Los profesores se manejan tratando de mantener tus ideas al maximo, si saben o ven que la idea no va, te la tratan de guiar a algo mejor, no hay eso de que todos los proyectos son iguales o que ellos te dicen que hacer, te dejan bastante libertad y esta bueno tambien para aprender a solucionar los problemas. Te ayudan un montón con el jury y el oral, eso esta muy bueno porque no tenes ni la menos idea de que decir. Muy buena cursada y muy linda catedra.
La verdad ni se gasten en leer los comentarios negativos, nadie va a escribir la buena experiencia, solo lo malo. La verdad que agradezco haberla cursado en esta catedra, los profesores un amor, acompañándote todas las clases. Si la gente de abajo sintió que era una perdida de tiempo y que cuando corrigen es para mal, no estan preparados para una exigencia en la cual se sabe que solsona maneja. Justificando el “gastadero de plata” eso es una mentira que quedo en primer año, ya no existe eso de la exigencia en maqueta o gastar tanta plata. La primer entrega la hicimos en carton y la del jury en sintra (muchas otras catedras les mandaron en madera que me parece mil veces mas caro que la SINTRA) es una carrera cara, van a gastar plata vayas a la catedra que vayas, basta de decir boludeces.
𝗠𝗔𝗟𝗔, todos los proyectos iguales y repetitivos, no tenes libertad de diseño, muchísimo gasto económico para que resulte en una baja calificación. Buena catedra en diseño 2 pero acá decae completamente, muy mala onda por parte de los docentes que si o si tenes que repetir lo que ellos te dicen. Las pre entregas son una perdida mas de tiempo y dinero, te hacen esperar por horas y no te dan una devolución. Nunca cumplen con los horarios que establecen pero cuando son las 13hs corren para corregirte en 10min tu trabajo que capaz te llevo días.No la recomiendo, no pierdan su tiempo acá, ¡¡¡se forman mejor en otras cátedras!!!
NI SE LES OCURRA CURSAR ACA. La estoy cursando en 2024. Como personas, los profesores son unos irresponsables!!!. Te hacen llegar a las 9 y ellos vienen 10/10:30. En las entregas te amenazan que a las 10 no te reciben más y ellos llegan a las 11!!
Te boludean mal. No te enseñan a diseñar, ellos quieren que te copies literal de los referentes. No aprendes nada y te torturan, aparte que es un gasto de plata inecesario. Condiciones de entrega sin sentido. Arquitectos cerrados como en esta catedra nunca conocí.
No saben corregir, ni ellos saben lo que quieren. Para la primera entrega literal deje que diseñaran todo ellos porque nada les gustaba y me terminaron poniendo una baja nota. A su propio proyecto que ellos diseñaron!!! Son una VERGUENZA de catedra. C.A.P.R.I.C.H.O.S.O.S
No me gustó la cursada , las clases empiezan a las 8 ,los tipos te caen a las 10 am con un cafecito ,algunas veces armábamos una lista para las correcciones,y a los dos primero de la lista les corregían una hora y media cada uno , para las 13hs terminaban de despachar al resto en 10 min c/u , y para finalizar nos decían que teníamos que llegar más temprano. Y si querés preparar tus exposiciones para el jury olvidate no hay correcciones grupales ,como si pasa en el resto de catedras, tenés que acercarte a escuchar las correcciones de los dos primeros y eso sí logras escuchar lo que dicen porque los profes corrigen para si mismos y para el que está a lado suyo, pilotean las clases y algunas no tienen sentido ni siquiera ir a clase.
Resumido como muchos otros comentarios, como nivel tienen que mejorar mucho, aunque los programas son muy buenos (si lo hubiéramos visto de un inicio) alejarse de corregir con el adj Gustavo a menos que quieran cambiar el proyecto todas las clases, los profesores son muy copado pero la pilotean por que no tienen ni toda la información ellos tampoco, entiendo que querían que seamos creativos pero no fue la forma de resolverlo no dar el programa . Rescato algunos que se quedaban hasta tarde asegurándose que corrijas, otros corrían para irse parece
Voy a resumir mi experiencia y opinión de esta cátedra en una oración. Unos profesores me boludearon diciendo que haga una maqueta con jabón de glicerina. Solo eso 🙂
+ Y en el segundo, para el jury, se hace sólo y es un centro de producción y diseño. Fuerza a todos los que cursen acá! Intenten corregir siempre que puedan con Gabi, muy capo. Sabe mucho y te ayuda a solucionar muchas cosas en las que te mal guiaron previamente los otros docentes.
Para el segundo cuatrimestre te tienen boludeando con una carpeta de referentes que te consume un mes y medio. Mientras que las otras cátedras desde el día 1 empezaron a proyectar su Jury, con programa, terreno, m2 de absolutamente todo lo que necesitaban proyectar, acá no lo tenían definido/ querían que sea ✨sorpresa✨🤌🏼 Recién el 2 de octubre nos dieron el programa completo. Habiendo perdido un total de 14 clases desde el 14 de agosto que empezó el segundo cuatrimestre. La verdad es una lástima porque los programas son interesantes y muy lindos. En el primer cuatrimestre se hace una clínica de rehabilitación deportiva, se hace de a dos. Y en el segundo,+
Cursé acá en 2023. ¡HUYAN! No vale la pena sufrir y gastar barbaridades de plata por esta cátedra. Empiezan el año presentando proyectos muy copados que los podrías super explotar pero nada está permitido acá. Ojo con hacer algo que se salga de sus limitados conocimientos de cajas de zapato de hormigón armado. No saben ayudarte. Y no solo no saben ayudarte sino que se regocijan de eso y se ríen en tu cara. Olvídense de preguntarles cómo solucionar estructuralmente nada. No les interesa. Solo tiene que verse bonito para la entrega final, con maquetas carísimas. Mientras más caro aparente, mejor.
Les recomiendo que para el jury se ahorren el estrés y no vayan a solsona 3. Para empezar nunca saben lo que quieren. Con la excusa de que te quieren dejar ser creativos, no te guían para nada y a una clase de la entrega final te hacen cambiar totalmente TODO lo del proyecto porque no va con lo que ellos quieren. Los referentes son inservibles y te hacen estudiarlos para nada. A todo esto el resto de las cátedras avanza con sus proyectos de jury mientras vos estás un mes con volumetría sin saber el programa. En vez de ayudarte a pensar el proyecto o darte correcciones que te ayuden, se ríen y burlan de los resultados a los que llegaste. Varias clases el ayudante de cátedra quedó solo corrigiendo y nos decía que le daba «paja» y estaba cansado porque había salido de joda el finde.
NO SE ANOTEN ACA!! Si sos una persona cuerda que valora su tiempo, trabajo y pensamiento propio ni pienses cursar A3 en Solsona. Maltrato como nunca antes lo hayas vivido por parte de los profesores. No te escuchan en las correcciones sino que se hacen chistes internos entre ellos pensando que son chicos de secundario desprestigiando la universidad en la que trabajan. Como de seguro ya te dijeron acá no saben nada de estructuras (si, acá la gravedad no existe), es más festejan si tu proyecto no se sostiene, no tiene plenos para las instalaciones y si se te ocurre innovar o pensar más allá del hormigón te van a hacer la vida imposible. Por favor, antes de anotarse recordar es año de JURY! Ah, y cada cuatro semanas el adjunto te recuerda que sos un fracaso sin capacidad para la arquitectura.
Yo creo que la cátedra es buena y tiene mucho prestigio y nombre pero en el nivel 3 hubo mucho lío con los profesores, muchos ayudantes o profesores que no sabían ni las consignas o el programa o x por falta de comunicación entre los adjuntos y los docentes. Encima se notó más en el segundo cuatri para el jury. Una lástima. Si es que entran recomiendo que vayan con Gasty, muy buena onda.
otra cosa no menor, todos llegan muy tardeeee tipo 10 ARRANCÁBAMOS.no se una banda.
Curse en 2023 con juan y giuli . Fue una buena experiencia, las correcciones eran buenas si laburabas y si no te lo hacian saber, si deberian haber mas grupos por que en la 2da parte eramos muchos para llegar a corregir todas las clases.
Me gusto como se abordo el incorporar el sitio y como implantarse, etc. y en la expo se notaba que había mucha libertad, propuestas muy distintas a nivel morfológico/implantación/estructura.
Faltó que se pongan de acuerdo a nivel catedra cuestiones de programa y de lotes durante todo el año, y en el jury se notaban las diferencias de postura entre docentes. Los viajes estuvieron buenos tambien
Curso en solsona desde A1 y la verdad que de A3 me llevo pura decepción. Coincidio totalmente con el comentario que está dos abajo de este.
Fue lo que esperaba, me anoté por que vi cosas que me gustaron de años anteriores y siento que respecto a otras cátedras que se ven en el jury se llega muy bien, si deberían dejar de pelearse siempre con los de mp o por lo menos coincidir . Me gustó mucho como termino mi proyecto y lo que me llevo del año
La cátedra en este nivel no me gustó para nada. Tuvimos un mes menos para preparar el jury porque no nos querían dar los metros cuadrados del programa. Los docentes y jefes del nivel no tenían buenos modos al momento de dar devoluciones en las pre entregas. Durante las clases, llegaban tarde, y preferían ir a comprar café. Igual, por primera vez nos escucharon y cambiaron el material y tamaño de la maqueta para que fuera accesible. Es una pena porque el programa es uno de los más lindos de A3 (clínica y centro de exposiciones). Comparto lo de MP, te comes papelones que no estan buenos y todo suma a que el jury sea un estrés. Curse con Giuli y Juan, te dejan re hacer la tuya a nivel proyecto pero las correcciones a veces eran medio pelo y no sumaban mucho.
Muy buena la cursada, los profesores muy copados, mucha maqueta y caras pero la verdad es que sirven, quizas cambiaria la escala y la materialidad que sea todo sintra en la entrega final me parece un desproposito, quizas solo el proyecto ya sería suficiente. El primer tp fue muy malo, refuncionalizacion de areneras, el segundo la clinica estuvo bueno y un programa distinto, y el tercero el centro de exposiciones costo entender que no era un museo, pero el programa estaba bueno y los terrenos tambien.
Se manejan solamente por capricho, por las dudas te hacen cambiar la maqueta ya sea por cambio de escala o por material, sin considerar lo mucho que cuesta todo hoy económicamente. A todo esto te exigen sintra, material carísimo, cuando es una universidad pública, pero todo sea por la expo y los videos para la página de la cátedra
Curse 2022 que fue mi primer año presencial después de la pandemia y fue un golpe, lo que más destacó es que aprendí un montón cosa que no hice virtual, son hinchas con las maquetas pero después corregís con proyector lo que está muy bueno para no gastar tanto en imprimir. Los proyectos me gustan que sean bastante diferentes (según qué profesor por lo menos en mi grupo si) en el jury me fue muy bien lo clave es tener un buen discurso con el que me ayudaron mucho mis profes
Un papelón, y caro. Te hacen perder mucho tiempo e hinchan con cosas que no lo valen y que son totalmente innecesarias, piden maquetas exageradamente grandes y pre entregas cada dos semanas de las cuales nunca daban devolución. Se notó más en el 2C cuando estaban todos en la lona para el jury y en vez de meterle, no hacían más que perder clases de corrección con pre entregas y después les daba la cara de decir que el nivel era bajo. Ah pero después con cosas importantes como la parte estructural y constructiva, ahí cero bola ( el año del jury!!!). Unos cachetazos te comes después en MP…
Lo único positivo es que no había que imprimir para las correcciones, se corregía con proyector(el cual pagamos los alumnos).
Solo les importa que la expo quede linda y obvio con maquetas en sintra ($$$).
Mala, no dan bola a lo constructivo, lo que se nota en MP, los proyectos todos iguales, los profesores dicen lo mismo a todos, ademas de la mala onda que tienen y de creídos que son, gastas un montón de plata al pedo.
Me gusto mucho la cursada, en el primer cuatrimestre haces una clínica y en el segundo un museo, es bastante libre por lo que me gusta que los proyectos son casi todos diferentes, salvo algún docente que tiene varios parecidos.
Son insistentes con las maquetas pero le vas agarrando la mano. Lo mejor son los profesores y como te preparan para el jury!
Mala. Solo hacer el jury aquí es arriesgar un montón, no te apoyan en las ideas que tienes, y si mantienes tu idea y no les gusta no te apoyan. Cuando vas con tu proyecto con los de mp te das cuanta que estas en la lona no todo lo estructural y constructivo.0 recomendada
Nefasta. Nada que ver con nivel 2. Todo lo que haces esta mal, te cambian todo el proyecto a 1 semana de entregar y del jury. Nunca avanzas y siempre volves para atrás. No te apoyan ninguna idea, por mas que sea coherente, no te queda otra mas que hacer lo que te dicen los profesores. Todos los proyectos terminan siendo iguales. Vas a MP y te das cuenta de que todo es un desastre.
No la recomiendo para nada, viven teniendo conflicto con MP porque no le dan pelota a lo constructivo. Todos los proyectos iguales. Si no usas hormigón está mal, no importa cual sea la idea del proyecto.
El primer cuatri haces un proyecto rapido (en mi caso fue la revitalizacion de un espacio de areneras en el puerto) y un proyecto de clínica traumatologica. El segundo cuatri haces un centro de exposición de diseño, que es el jury. La cursada es organizada, tenes dos o tres preentregas durante cada ejercicio y le meten en el segundo cuatri para que saques una buena nota. La catedra peca en lo que peca siempre Solsona que es la poca bola a la parte constructiva y se nota cuando haces MP porque están todos en la lona con eso. También es muy cuadradita por lo que muchos de los proyectos se parecen entre sí y hay un poco de competencia entre docentes. Vayan si o si con Guada/Cami o con Giuliana
Muy buena cátedra, es muy organizada. La verdad que fueron capaces de llevar a cabo las clases virtuales de la mejor manera posible. La cursé con Guadalupe y Camila, las mejores profesoras lejos. Se les nota la pasión que tienen por la arquitectura y por transmitirte todos sus conocimientos. Apoyan toda idea que tengas y tratan de llevarte por el mejor camino. A veces intervenía Gustavo en las correcciones, y te tiraba unas ideas medio locas pero muuy buenas, muy copadas. La súper recomiendo.