Warning: Undefined array key "is_rate_editable" in /home/arqbookv/public_html/wp-content/plugins/wpdiscuz/class.WpdiscuzCore.php on line 1303 Ir al contenido
No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVORno se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
(+) hubo una clase llegando al final del cuatrimestre donde, como ya no había tiempo para correcciones individuales porque NO llegábamos, DIVIDIERON a todo el grupo en DOS, según el «tipo de proyecto que tenían», para corregir a todos de forma general . Entonces imagínense el tipo de producción arquitectónica que hay si toda la clase terminó con proyectos que son encasillables en dos categorías, todos iguales. En definitiva, no sé qué docentes habrá ahora pero todos los que enseñan en esta cátedra son ex alumnos de la misma que comparten esta filosofía de hacer un único proyecto entre todos. La recomendaría para otro nivel (adquirís conocimientos que son piolas) pero no para dar el jury.
Año de cursada
2019-03-01
anonimo
(+) toda esta desorganización llevó a que la cursada de MP fuera inservible, porque lógicamente, no teníamos proyecto (sólo plantas) así que íbamos a cursar al reverendo pedo sin nada que corregir. La docente de mp no sabía qué decirnos porque claro si no tenés proyecto, no tenés qué corregir, me explico. Así que también, toda la cursada de MP fue igual, ir para absolutamente nada, y la última semana volvernos locos nosotros y la docente para armar los detalles constructivos al nivel que se pedía para el jury. Los docentes… qué decir. Corregían cosas irrelevantes (por ej qué bloque de autocad usabas para representar un sillón) y no se avanzaba en cosas propias del proyecto. Había dos o tres alumnos favoritos los cuales llegaron con más correcciones al jury, y por ende más holgados (sigue
Año de cursada
2019-03-01
anonimo
(+) Ellos lo llaman «producción de un conocimiento colectivo», yo lo veo como que te obligan a hacer lo que ellos consideran correcto y no se discuten otras formas de arquitectura. Fue una experiencia pésima, todos terminamos literalmente con el mismo proyecto, con alguna que otra boludez cambiada. Y el problema justamente es que era un año de jury (donde nos mataron a todos justamente por esto). Se habló TODO el cuatrimestre sobre la planta, en la última semana antes del jury recién nos pusimos a ver fachadas. Un día nos tuvimos que quedar con el docente y uno de los titulares en el bar de enfrente un martes hasta la 1 de la mañana, corrigiendo, para poder llegar. Una locura. Toda la semana del jury no dormí ni comí, para poder llegar a aplicar lo corregido en el proyecto (sigue)
Año de cursada
2019-03-01
anonimo
La hice en 2019, trabajamos en la villa 31. Les encanta elegir terrenos «polémicos» a nivel social y urbano, donde ni ellos terminan de entender cómo vive la gente ahí y cómo operar arquitectónicamente. En lo personal yo ya había cursado un nivel en explora y estaba acostumbrada a la línea de la cátedra, la cual no me fascina, simplemente me volví a anotar porque «mejor malo conocido que bueno por conocer». Explora es una cátedra que bajo el lema de que hacen «proyectos reales» y «trabajan en un terreno inserto en la trama urbana», hace bajadas de línea súper estrictas que delimitan la cancha de tal forma que genera que todos los alumnos terminen haciendo el mismo proyecto. (sigue)
Año de cursada
2019-03-01
anonimo
catedra un poco desorganizada la catedra, no me gusto el favoritismo para algunos, literal uno que se mataba haciendo las cosas tenia la misma nota que el que se llevaba mejor con cierto profesor, no me volveria anotar aca
Año de cursada
2023-01-13
Lautaro
La cursada es regular, hay muy buen grupo docente y todos tienen mucha buena onda, recomiendo para este nivel, debido que el segundo cuatri tenés el jury, si bien todos los proyectos se van moldeando por la bajada que hay, todos se asimilan al proceso proyectual más tirado a la realidad, con un enfoque interesante y una búsqueda por lograr buenos laburos. Le dan mucha bola a la maqueta y a las presentaciones. Recomiendo mucho a rama
Año de cursada
2023-04-03
Anónimo
la cursada tranqui, primer cuatrimestre es de a dos y después el jury individual. Son desorganizados y nos criticaron en el jury que todos los proyectos eran iguales porque no te dejan irte de la “caja”
Año de cursada
2023-12-01
Anonimo
La cursada estuvo buena, mas allá de que son un toque desorganizados con algunas cosas, yo la pasé tranqui y llegué bastante bien al jury sin tener que andar a las corridas, eso sí la mayoría de los proyectos terminaron siendo muy parecidos porque ellos te van llevando a eso corrección a corrección.
Anonimo
un desastre, no la voy a vovler a elegir. los profesores MUY desorganizados y si tenian un favorito cagaste porque solo le dan bola a ese. los proyectos terminan siendo todos cuadrados, es aburridisimo ver como tu proyecto se parece al de tu compañero porque los profesores te llevan a eso, todos iguales. para el jury olvidate llegamos todos como pudimos y si lo comparabamos con otras catedras nuestro proyecto era una caja de zapatos. vayan a otra
Anonimo
Le verdad venia cursando en explora, y en a3 no me gusto mucho el equipo docente, exceptuando algún ayudante como Ivo. No tienen muy buenas formas para realizar las devoluciones. Se nota la falta de comunicación docente – titular ya que cosas que nos validaron los docentes luego a los titulares no les cabio una. Es bastante racional y los proyectos se podrían construir tranquilamente.
Anonimo
2022 TN.
Todos proyectos iguales, sencillos.
Si no te gusta volar esta es tu catedra. No es exigente, pero se organizan mal los tiempos entonces corré para llegar al Jury.
Los ayudantes Majo e Ivo 10/10 son lo mejor de la cursada.
Los jefes de catedra saben muuucho de arquitectura pero 0 de docencia.
Anonimo
La verdad que es una cátedra excelente, un grupo docente de 10, son súper cálidos y se aprende MUCHÍSIMO. Recomendada al 100%
(+) hubo una clase llegando al final del cuatrimestre donde, como ya no había tiempo para correcciones individuales porque NO llegábamos, DIVIDIERON a todo el grupo en DOS, según el «tipo de proyecto que tenían», para corregir a todos de forma general . Entonces imagínense el tipo de producción arquitectónica que hay si toda la clase terminó con proyectos que son encasillables en dos categorías, todos iguales. En definitiva, no sé qué docentes habrá ahora pero todos los que enseñan en esta cátedra son ex alumnos de la misma que comparten esta filosofía de hacer un único proyecto entre todos. La recomendaría para otro nivel (adquirís conocimientos que son piolas) pero no para dar el jury.
(+) toda esta desorganización llevó a que la cursada de MP fuera inservible, porque lógicamente, no teníamos proyecto (sólo plantas) así que íbamos a cursar al reverendo pedo sin nada que corregir. La docente de mp no sabía qué decirnos porque claro si no tenés proyecto, no tenés qué corregir, me explico. Así que también, toda la cursada de MP fue igual, ir para absolutamente nada, y la última semana volvernos locos nosotros y la docente para armar los detalles constructivos al nivel que se pedía para el jury. Los docentes… qué decir. Corregían cosas irrelevantes (por ej qué bloque de autocad usabas para representar un sillón) y no se avanzaba en cosas propias del proyecto. Había dos o tres alumnos favoritos los cuales llegaron con más correcciones al jury, y por ende más holgados (sigue
(+) Ellos lo llaman «producción de un conocimiento colectivo», yo lo veo como que te obligan a hacer lo que ellos consideran correcto y no se discuten otras formas de arquitectura. Fue una experiencia pésima, todos terminamos literalmente con el mismo proyecto, con alguna que otra boludez cambiada. Y el problema justamente es que era un año de jury (donde nos mataron a todos justamente por esto). Se habló TODO el cuatrimestre sobre la planta, en la última semana antes del jury recién nos pusimos a ver fachadas. Un día nos tuvimos que quedar con el docente y uno de los titulares en el bar de enfrente un martes hasta la 1 de la mañana, corrigiendo, para poder llegar. Una locura. Toda la semana del jury no dormí ni comí, para poder llegar a aplicar lo corregido en el proyecto (sigue)
La hice en 2019, trabajamos en la villa 31. Les encanta elegir terrenos «polémicos» a nivel social y urbano, donde ni ellos terminan de entender cómo vive la gente ahí y cómo operar arquitectónicamente. En lo personal yo ya había cursado un nivel en explora y estaba acostumbrada a la línea de la cátedra, la cual no me fascina, simplemente me volví a anotar porque «mejor malo conocido que bueno por conocer». Explora es una cátedra que bajo el lema de que hacen «proyectos reales» y «trabajan en un terreno inserto en la trama urbana», hace bajadas de línea súper estrictas que delimitan la cancha de tal forma que genera que todos los alumnos terminen haciendo el mismo proyecto. (sigue)
catedra un poco desorganizada la catedra, no me gusto el favoritismo para algunos, literal uno que se mataba haciendo las cosas tenia la misma nota que el que se llevaba mejor con cierto profesor, no me volveria anotar aca
La cursada es regular, hay muy buen grupo docente y todos tienen mucha buena onda, recomiendo para este nivel, debido que el segundo cuatri tenés el jury, si bien todos los proyectos se van moldeando por la bajada que hay, todos se asimilan al proceso proyectual más tirado a la realidad, con un enfoque interesante y una búsqueda por lograr buenos laburos. Le dan mucha bola a la maqueta y a las presentaciones. Recomiendo mucho a rama
la cursada tranqui, primer cuatrimestre es de a dos y después el jury individual. Son desorganizados y nos criticaron en el jury que todos los proyectos eran iguales porque no te dejan irte de la “caja”
La cursada estuvo buena, mas allá de que son un toque desorganizados con algunas cosas, yo la pasé tranqui y llegué bastante bien al jury sin tener que andar a las corridas, eso sí la mayoría de los proyectos terminaron siendo muy parecidos porque ellos te van llevando a eso corrección a corrección.
un desastre, no la voy a vovler a elegir. los profesores MUY desorganizados y si tenian un favorito cagaste porque solo le dan bola a ese. los proyectos terminan siendo todos cuadrados, es aburridisimo ver como tu proyecto se parece al de tu compañero porque los profesores te llevan a eso, todos iguales. para el jury olvidate llegamos todos como pudimos y si lo comparabamos con otras catedras nuestro proyecto era una caja de zapatos. vayan a otra
Le verdad venia cursando en explora, y en a3 no me gusto mucho el equipo docente, exceptuando algún ayudante como Ivo. No tienen muy buenas formas para realizar las devoluciones. Se nota la falta de comunicación docente – titular ya que cosas que nos validaron los docentes luego a los titulares no les cabio una. Es bastante racional y los proyectos se podrían construir tranquilamente.
2022 TN.
Todos proyectos iguales, sencillos.
Si no te gusta volar esta es tu catedra. No es exigente, pero se organizan mal los tiempos entonces corré para llegar al Jury.
Los ayudantes Majo e Ivo 10/10 son lo mejor de la cursada.
Los jefes de catedra saben muuucho de arquitectura pero 0 de docencia.
La verdad que es una cátedra excelente, un grupo docente de 10, son súper cálidos y se aprende MUCHÍSIMO. Recomendada al 100%
Si laburas llegas re bien al yuri