2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
La catedra está okey, pero no valoran el proceso proyectual individual, a fin de año 2024 los jtp pablo y vero agarraron los trabajos y pusieron la nota ellos, por ende no hicieron tanto peso las asistencias, la participacion, la nota del primer cuatri, el llevar completas las pre entregas y demas. Solo importó el resultado final del proyecto del 2do cuatri.
El nivel es bueno y los profes nada que decir, todos predispuestos a corregirte, apoyar tus ideas y ante todo, con la mejor onda.
Alberto insoportable con los comentarios politicos.
No la volveria a elegir, es todo muy superficial.
Mis profes fueron Juan,Tomás y Virginia, muy buenos profes recomiendo, aunque es evidente que hay favoritismo, como en todos lados. Juan buen profe destacó que es muy puntual con las clases y jamás falta y tomi un genio se nota que sabe debería animarse a corregir solo. Virgina un desastre nunca corrigió a nadie solo repetía las correcciones de Juan, no aporto nada a ninguno en todo el año además de que tuvo demasiadas faltas el 2do cuatrimestre.
Con respecto al Jtp, Pablo desde el primer momento quiere meter miedo con respecto al jury. Diciendo que de un 8 podés pasar a un 2 porque es una cátedra «muy exigente» pero al fin y al cabo nadie que verdaderamente trabaje y cumpla con las condiciones de entrega desaprueba. Den todo en su entrega y no se dejen comer la cabeza por el miedo.
2 cuatrimestre solo x el jury
Estuve con Juan, Tomi y Virginia. El primer cuatrimestre fue un poco desorganizado. Muchas veces pasábamos clases sin corregir porque no se administraban bien los tiempos. El segundo cuatrimestre nos organizamos con el grupo de hacer una lista y eso sirvió un montón para que todos podamos corregir. Con respecto a los profesores, Juan y Tomi son muy buenos, saben muchísimo pero Virginia fue un desastre. Nunca corrigió nada y cuando le hacías preguntas te cambiaba de tema porque no sabía qué decirte. Los lunes estaban buenos porque iban Juan y Tomi y sabías que corregías pero los jueves que iba solo Juan (con Virginia) llegábamos a ver re pocos trabajos porque claramente Virginia no corregía y Juan hacía lo que podía. Recomiendo a Juan y Tomi pero espero que para el 2025 Virginia no esté.
me toco con Joaquín y Martin — desastre. la catedra en si recontra desorganizada.
un asco todo, desde las correcciones literalmente personales -nivel que no conocía los trabajos de mis compañeros, hasta el trato con 0 pedagogía. no saben manejar un grupo. hasta la piba que cerro con alta nota se quejo de los tratos que fueron una mird+. calidad de personas -1000000. haganle una favor a su salud mental y tiren para otro lado. por lejos hay mil catedras mejores con mejor nivel y trato.
Alberto desde la primer terórica de bienvenida y hasta la última del año arrancó hablando de lo mal que lo pasamos durante el año a nivel pais, dios mio sos un denso Alberto, a nadie le interesa tu opinion politica.
Estoy harta de esas cosas en la facultad, despues se jactan que la uba es de calidad, con esos mensajes que dan en dónde y cuándo quieren le bajan la calidad a la universidad.
Por otro lado, la cursada fue buena, la catedra ponele que buena también, PERO ALBERTO! jajaja <3
Es muy desorganizado, te mandan las condiciones de entrega a último momento. Algunos profesores llegan a la hora que quieren y además no se pueden organizar en corregir equitativamente a todos por igual. Los proyectos terminan siendo muy parecidos. No se anoten con Joaquín y Martin.
Tiene buen nivel y exigencia pero es bastante superficial, se deja ver en el jury como sus proyectos no tienen reflexiones profundas, están muy bien resueltos, morfológica, programática y tecnológicamente pero no conmueven a nadie. No hay una reflexión urbana, espacial o morfológica. Recomiendo a los titulares incorporar un marco teórico más sólido, la Arquitectura sobre todo la institucional no es una mera disciplina de diseño, es una de las 6 bellas artes, debe conmover y trascender, no es ordenar programa en cajas
agregó que hay MUCHO favoritismo en la cátedra, y dependiendo de cómo les caigas o si te tienen ganas te corrigen
Cursada 2023. Desorganizada a comparación de A1 y A2, no se ponían de acuerdo cuestiones de programas, pésima comunicación con los alumnos, avisos a último momento y maquetas enormes, al mi parecer, innecesarias.
Más allá de eso, LA RECOMIENDO, estoy feliz por la base que te da Arrese, es una cátedra súper completa y te prepara muy bien para el Jury. A fin de año se nota las diferentes propuestas a nivel morfológicas/estructurales/materialidad. Y muy buen nivel de dibujo y representación.
No le tengan miedo a Flor y Sofi. A esta altura uno tiene que ser más autodidacta, laburar mucho e ir bien predispuesto.
A mí me gustó, la recomendaría. Coincido en que a veces era un poco desorganizada pero creo que varias cosas dependen del docente. Estuve con Javi y Luli, acompañan mucho en el proceso y en conceptos que ayuden a que el proyecto sea lo más realizable posible. Javi es un poco más colgado pero sus correcciones están buenas igual.
Destaco mucho a Pablo (JTP), está siempre dando vueltas por el taller y ayuda un montón con los proyectos. En mi experiencia el trato siempre fue bueno con todos los que corregí, aunque si es cierto que hay distintos criterios entre docentes pero seguiría las correcciones de Pablo o adjuntos.
Recomiendo, me parece de las cátedras más completas.
buena cursada, la elijo para el próximo año también. profs joaco y nico. eran buenos pero no se porque siempre se guardaban las fechas de entregas ya sabían, siempre éramos los últimos en enterarnos. fue buena experiencia. buenas teóricas, no son pesados con nada extra a parte del avance del proyecto. recomiendoo
Anduve con Joaco y Nico. Joaco medio se cree el experto, te hace sentir mal en las correcciones con su favoritismo. Nico es más relajado, te ayuda sin dramas. En la cátedra, se aprende bastante de estructura, pero el proyecto del jury estuvo bastante complicado.
Curse con Flor y Sofi en 2023. Me llevo una buena experiencia, las correcciones me parecieron muy buenas, y si laburabas te corregían bien.
La propuesta d la catedra era interesante, el programa, como incorporar el sitio, etc. y en la expo se notaba que había mucha libertad, propuestas muy distintas a nivel morfológico/implantación/estructura.
Faltó que se pongan de acuerdo a nivel catedra cuestiones de programa y de lotes durante todo el año, y en el jury se notaban las diferencias de postura entre docentes. cambiaban cosas del programa clase a clase y asi era muy dificil proyectar. Las maquetas gigantes fueron una pérdida de tiempo y plata.
Mas alla d eso, LA RECOMIENDO porq es una catedra MUY completa, y a las profes unas genias.
Fue una mala experiencia, curse con Juan y Tomi.
hubo gente que se sacó notas altísimas y entregó las láminas y maquetas días después. Juan no le interesó. Solo depende de saber caerle bien a los profesores aprobar
Es una buena catedra. La
baja es interesante, relacionan mucho el proyecto con el sitio. Los masterplans estan buenos. Me toco un profesor que llegaba tarde y no tenia tantas ganas de corregir. Habia un poco de favoritismo. Pero en general es una buena catedra, que te prepara bien para el jury. Y el
viaje a cordoba estuvo barbaro.
Curse 2023 también con flor y sofi. A diferencia de lo que dice el comentario de abajo, no solía llegar tarde a clases ni tampoco faltaba seguido y puedo asegurar que el favoritismo con las mismas 6 personas fue muy notorio.
La propuesta de la cátedra está buena pero muchas veces la complicaron en exceso, haciendo que los mismos profesores de mp nos den correcciones tan básicas que es raro creer que se les paso a las profesoras. Incluso en el jury todo el jurado coincidió en ciertos puntos sobre el proyecto que jamás me marcaron mis propias profesoras en ninguna de sus breves correcciones.Lo mejor de la cátedra fue el jtp pablo, con predisposición a ayudar y muy preciso siempre. Creo que las profesoras no supieron acompañar y la falta de pedagogía fue evidente, por eso no la recomendaría.
Me apena MUCHISIMO que haya gente acá que dice que no se anoten con Flor y Sofi.
Curse con ellas en el 2023, son lo más. No tienen favoritismo, bancan a la gente que LABURA.
Si FALTAS todas las clases, llegas a cualquier hora, y pretendes que te corrijan como al resto, estás muy equivocado, la falta de respeto la tenes vos a tus profesoras, no ellas a vos.
Muchos alumnos caian 3 clases de todo el cuatrimestre, y se daban el tupe de criticarlas. Si no tenes avances porque no fuiste en todo un cuatrimestre, que esperas?
Eso si es una falta de respeto.
Son dos profesoras del carajo, pero hay que laburar, no se que se piensan.
Hay que ser constante, avanzar y mostrar tu compromiso con la materia, no faltar todas las clases y llegar a las 11 de la mañana, como hacian algunos.
Curse en 2023 con Javi y Luli. La propuesta de la catedra es interesante aunque se notaba que no se conocía muy bien el programa por lo que se daban muchas vueltas al principio en ver que era importante y que no a la hora de desarrollarlo. Lo que más me molestó es que hay muchas opiniones MUY contradictorias entre los distintos docentes de la catedra, corregis con uno y te dice lo opuesto al otro y que lo que venías haciendo estaba mal, lo que era muy desgastante y no sabias a quien seguir (esto hablo entre profesores y tambien jefe de catedra, adjuntos, etc). A pesar de esto llegue muy bien al jury y muy comodo. Javi y luli como docentes te acompañan mucho y buscan que te la creas con tu proyecto para saber contarlo.
Hubo muchos ejercicios innecesarios que hacían perder tiempo
No la recomiendo. Mi experiencia mucho favoritismo. Está buenísima la cátedra si sabes de técnica (por ej de construcción) por que los programas son complejos y con eso vas a tener libertad en tus proyectos, sino la pasas mal por q no tienen la pedagogía para enseñarte lo que no aprendiste afuera.
Ellos mismos reconocen que las herramientas que da la facultad no alcanzan para los proyectos que proponen y sin embargo les da igual. Creo que no tiene que ver con las ganas de aprender.
Aprobé re bien pero no la volvería a elegir SOBRETODO por los tratos y maneras, malísimo de una cátedra con tanto alcance. Lo que hace Florencia es una falta de respeto.
Muchos se terminan yendo por cuestiones que no hacen a la arquitectura y es una lástima.
Una decepcion.
La cátedra cumple. Las propuestas fueron buenas, los programas interesantes (sumado a que te daban bastantes libertades para diseñar como quisieras), y cada tanto hay teóricas y charlas con gente experimentada (que algunas son bastante útiles para arquitectura en general). Lo que si no me gustó al menos a mí que venía de una cátedra mas chica es que fuimos demasiados alumnos, lo cual resultaba muchas veces en no tener ese acercamiento y poder corregir como me gustaría todas las clases, además de que fue bastante desorganizada en cuanto a avisos, muchos a último momento y hubo veces que me enteraba de cosas porque me decían amigos de otros grupos. El resto ya depende más los profesores que te toquen y la relación que tengas con ellos.
..
Muy poca organización en comparación a A1 y A2. Pésima comunicación hacia los alumnos, avisos a último momento o ni siquiera. Como siempre, las maquetas enormes para q queden tiradas al fondo en la expo. Me tocó con Juan y vero, ella no vino en casi todo el año, cuando venia era tarde y se iba temprano. Tiraba algo muy rebuscado o complejo a ultimo momento del cuatrimestre y se iba. Juan se hizo cargo de todos, buen tipo pero muchas veces las cosas simples te las daba de baja. Estuvimos solo con él todo el año y éramos muchos, los tiempos de corrección para c/u fueron 0 equitativos y quizas estabas 2 semanas sin corregir mientras otros corregían 4 clases seguidas. En cuanto a los programas, pidieron hacer cosas q ni los docentes sabían como manejar al principio, una perdida de tiempo total
Recomiendo hacer los primeros tres años en arrese. Los profes son muy buenos y saben enseñar. Pero para cursarla y para que te guste la cátedra tenes que tener ganas de participar siempre, llevar cosas, ser constante e interesarte por la materia, si no, no te tienen en cuenta y es algo que me parece bien. Curse con juan y vero este año y mas alla de que a veces vero faltaba fueron muy buenos docentes y saben mucho. Me enseñaron cosas que eran aparte del programa que teniamos que resolver. Si llevas cosas, te corrigen cuando vos quieras y con todas las ganas. Dos personas que hacen muy buena dupla y deberían seguir haciendolo!! Me voy feliz de haber cursado los tres años acá y me llevo una muy buena base. Lo unico que critico es que las maquetas que nos hicieron hacer siempre son ENORMES
Literalmente fue mi peor experiencia en diseño.No recomiendo.No senti que haya una mirada critica a la arquitectura.Capaz la catedra tiene una idea copada pero no la logra aplicar.Curse con Flor y Sofi y nunca senti tanta falta de respeto de parte de docentes.Para el proyecto del Jury me corrigieron dos veces y de las pocas correcciones que me hicieron era para desvalorizar, y hablarme mal, nunca senti que me tiraron algo que mejoro mi proyecto, practicamente hice todo el proyecto del jury sola, fue el año que menos aprendi en la carrera y sino fuera por pablo (el jtp) que es re copado, lit no me corregia nadie.
DECEPCIONANTE
juan y vero,ella faltó más de la mitad de la cursada,caía tarde,se iba temprano,no conocía los proyectos de nadie,solo de dos alumnas porque ella quería corregirles,no nos conocía, y si te corregía el último día solo te tiraba abajo todo; Juan era el ayudante si bien se tuvo que hacer cargo de los 20 y pico que éramos, mucho favoritismo,corregía a los que les caía bien 3hs y si no te tenía 15min,y mucha bajada de línea,te llevaba a proyectos simples y no te dejaba seguir tus ideas y después te clavaba una nota baja. Y ni hablar que las cosas las avisaban a ultimo momento
primer cuatri un teatro experimental,segundo cuatri un conservatorio de música,ninguno de los profesores sabía como eran los programas.
Lo mas destacable Pablo Diez jtp
MUCHO FAVORITISMO, MUY EVIDENTE. Fue un año muy malo. estuve con Florencia y Sofia. Su decisión fue no corregirme. estuve un cuatrimestre a la deriva. Fueron muy injustas conmigo, la catedra no tomo ninguna medida en ningún momento sobre ellas. Realmente espero que no les toque con ellas porque seria una experiencia para cualquier alumno que no le simpatice a ellas. No les recomiendo elegirlas. Espero que la cetra se de cuenta la clase de docentes que tiene y tomen alguna medida. este año fallo en muchos aspectos la cetra y casi ningún docente acompaño realmente o supo compensar, a lo que me refiero es que obvio que hay docentes buenos, excelentes incluso, pero no la mayoría
Curse por primera vez en a+a, y me re gustó, llegas re bien al jury, y con un buen nivel, aunque los proyectos por lo menos de este año eran complejos (un teatro 1°C y un conservatorio de musical 2° jury). Aprendí un montón, pero eso creo que depende de las ganas que le metas también.
Me toco con Juan y Vero, ella dejo bastante que desear y el un genio, super predispuesto, y quería que las cosas que hicieras las entiendas y aprendas, lo que si bastante desorganizados para corregir y para avisar cosas generales. Hay que destacar al Jtp Pablo Diez, siempre está presente en el taller pasando por todas las comisiones.
Lo único malo de la catedra son algunas jornadas y teoricas al pedo, el resto 10/10.
Pésima experiencia. En sí la cátedra “cumple”, es completa, pero este año en particular dejó mucho que desear por la mala organización. Me tocó estar en el grupo de flor y sofi y me dieron ganas de dejar la carrera. El favoritismo se notó muchísimo, tanto en las correcciones (1h con algunos y 15 minutos con los que no éramos sus preferidos) como en los proyectos finales, algunos muy desarrollados en los que se notaba el acompañamiento del docente y otros que terminaron a medio resolver, TODOS los proyectos IGUALES, salvo 1 o 2 distintos, 0 onda a las correcciones, no seguían tu idea y la simplificaban sin ganas. Cabe destacar que siempre nos llegaba tarde la info para las entregas, había que estar preguntando siempre. Me desmotivó muchísimo en todo sentido. Lo único bueno es Pablo Diez.
todo muy improvisado, no sabían cual era el siguiente paso, hacia donde nos dirigían. El terreno era bastante complejo para la superficie y el programa requerido, lo que no era muy compatible con la desorganización. hicimos un conservatorio de música y un teatro que tiene ciertas necesidades técnicas, acústicas, estructurales. El que abarca mucho poco aprieta, y se notaba comparando con otras cátedras en jury, que había programas con menos necesidades lo que les permitía cerrar mejor los proyectos. Mis docentes fueron Juan y Tomi. Saben un montón, siempre predispuestos ayudar, incluso nos han dado clases extra para llegar mejor, subíamos al miro y nos corregían fuera de horario para poder avanzar, tipazos. Si logran mejorar la organización, recomiendo porque se aprende bastante.
Cursé este año y me pareció una cátedra súper completa y lo noté en la cursada de MP, e incluso en el jury comparando con otras cátedras. Se aprende un montón y la bajada de línea es la justa y necesaria como para q no hagas una falopeada, me costó acostumbrarme pq venia de jaimes q era muy distinta, pero cuando le agarré el ritmo me gustó mucho y estoy muy agradecida con mis profes (juan y tomi) pq me ayudaron una banda
El grupo docente en general es muy bueno y bien predispuestos, mención especial a Pablo Diez que es un genio y siempre está dando vueltas por ahi para dar una ayuda extra
Se llega bien al Jury, mi única crítica es que como somos muchos costaba corregir, pero si ponías de tu parte corregias y que se pide maqueta a veces (no mucho) pero ami me daba paja
El error en la cátedra no son los profesores, sino la desorganización enorme que hay. Los programas estaban mal organizados y la comunicación era mala. Se perdió mucho tiempo
Me parecio una excelente catedra! estuve con sofi y flor, grandes docentes! me acompañaron en toodo momento, hasta cuando tuve problema personales. Las clases era super llevaderas y aprendi un monton! las super recomiendo! ah y para el jury llegamos todo ssuper bine!
Una de las peores cátedras en la que estuve, las profesoras tenían demasiado favoritismo y eso se notaba mucho, flor y sofi ayudaron poco y nada en la entrega del proyecto final, me salvó Pablo Diez, si no es por el dejaba la materia. Demasiada desorganización. Mucho quilombo. Poca comunicación con los alumnos. Entre profesores se contradecían. No había mucha coherencia.
la cursada me resulto muy decepcionante, vengo de hacer A2 y estaba super feliz y conforme pero el profesor que me toco tiene muy malos modos, se la paso todo el año de mal humor y resulto en una cursada muy fea. Tuvimos muchisima bajada de linea y limitaciones, todas las correciones del jury fueron cosas en las que la catedra me limito. antes del jury nos dijeron que no podiamos decir que el profesor nos dijo que no a tal cosa u asi pq quedaba mal pero lo senti durante toda la devolucion a las ganas de decir eso. una pena
Deberían hacerle una bajada de linea a los profesores, que se ve que andan interesado por alumnas y lo único que provocan es que las clases sean incomodas. Una lastima porque es una muy buena catedra
Buena catedra, llegas excelente jury, hay un gran plantel de docentes, que son re buenas personas, y que les apasiona lo que hacen PERO….. también hay gente que tiene actitudes polémicas. Hace unos meses se viralizó un posteo, donde solicitaban arquitectos y aclaraban que (cito texutal:) «Exs parejas del equipo abstenerse». Eso demuestra que clase de persona es y como se maneja. Es una lastima porque es una catedra que valía la pena y le deja una mala imagen esta persona.
Buena cátedra para el jury.
Muy buena cátedra. Integral. Los profxs son muy unidos entre ellos…y eso se nota.
La catedra en si no es mala. Muchisimo favoritismo, ayuda y corrige a quienes le caen bien pero deja de lado y trata mal a quienes no, tanto que varios dejan durante la cursada (en mi grupo dejaron 4 personas) por él. No te prepara para nada para el jury, te corrige cualquier cosa y a pocas clases de la entrega te cambia (o el JTP) el proyecto practicamente de cero.
Muy bueno el equipo docente. Todos son amorosos. La verdad el año que mas aprendi. Juan y meri saben de todo, muy recomendables.
Huyan
Como siempre muy linda catedra, aprendes muchisimo y con un nivel de dibujo y representacion mayor a otras catedras, evidecialmente en el JURY. Es exigente pero los docentes te acompañan todo el tiempo y si le metes garra llegas mas que bien a un gran proyecto. JUAN Y MERI los mejores docentes del nivel, excelentes y comprometidos. Si pueden elejir vayan con ellos.
1C Estacion fluvial 2C museo. Muy buena catedra, llegan buenos proyectos al jury. Dan libertad a la hora de proyectar, no te bajan linea o te bochan ideas si estan bien planteadas. No hacen clases virtuales. Recomiendo a Fede y Mathi, buenos docentes, se armo un grupo re lindo en la cursada, no note favoritismo a la hora de corregir. La recomiendo y vuelvo para a4.
esta catedra implementa clases virtuales?
Curse en 22. Muy buena cátedra, muchas actividades. Teóricas de los profes en el taller me encantaron.
javi y Luli fueron como mi papá y mi mamá en el jury.
si queres aprender se ponen muchooo las pilas. Si queres safar te ponen los puntos.
re vaaaa.
Es una catedra increíble, no hay bajada de linea y el nivel que tienen es muy superior al de otras cátedras, los programas pueden ser complejos pero realmente aprendes un montón. No hay favoritismo como muchos dicen
fede y mathi realmente son docentes increíbles <3
Hicimos una estacion fluvial en el primer cuatri y un museo para el jury. Te dan mucha libertad para diseñar y los programas estan super interesantes, si bien la estación me pareció súper compleja y hasta un poco tediosa de hacer, como era de a dos se pudo. Mis docentes (Fede y Mathi) tuvieron una calidad humana genial, la clase re distendida pero veiamos que teníamos mucho mas nivel que otras cátedras, además se armó un grupo super lindo entre los que estábamos con ellos. No noté el favoritismo que a veces puede aparecer como algo tan terrible, las correciones eran re parejas y le metían mucha onda. Sin dudas vuelvo el año q viene!!
2022 Me toco con Javi y Luli. Hoy nos dieron las notas, no me fue bien, aprobé raspando. Pero reconozco a mis profes que le pusieron muchas ganas todo el año, no es facil aprender diseño y ellos hacen lo imposible para que entendamos. Muy linda la dinamica del taller…hacen de todo. gracias
2022. Lo bueno que me dejo es que abarca muchos temas, desde lo constructivo y estructural hasta los enfoques de sitio e ideas. Los trabajos terminan siendo muy diversos. Después hubo MUCHO favoritismo. Hubo muchas faltas de respeto y malos tratos de parte de un docente. Si les toca con Joaco y Nico, guarda con Joaco. Te trata según cómo le caigas. Si sos un favorito te van a poner una corona, te van a poner las mejores nivelaciones y tratar bien. Sino, te va a tratar de manera inaceptable e irrespetuosa y eso hace con la mayoría. Me llevo una decepción porque con la buena propuesta académica que tienen, opaca mucho la falta de pedagogía y respeto de mi docente. No recomiendo.
Curse en este 2022. En el primer cuatrimestre una estación fluvial en grupo. un trabajo bastante complejo pero en grupo se lleva bien. Segundo cuatrimestre un museo de la biodiversidad para ir al jury. Tenes total libertad para desarrollar tus ideas, me fue muy bien en el jury, ya que te van marcando los tiempos para que llegues bien, bastante organizado…eso si tenes que avanzar clase a clase sino no llegas. muy buena onda con los docentes.