No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos 
2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
Que dolido quedó el de abajo, una vergüenza pero bien que te quedaste mirando ♥♥
Soy de otra cátedra, pero en los jurys, una verguenza lo de Dieguez. Les dan a los alumnos proyectos de primer año, una papa al horno, cosa que les vaya bien. Lo peor de todo es que al final se sacan todos 10, y lógico si en 1 mes lo resuelven, y los otros 3 meses se dedican a hacer los renders. Terminan pareciendo altos proyectos, pero son pura imagen. Con lo sencillo que es, se ponen a ver hasta el abulonado de las piezas, imaginate. Al final, no aprenden nada. Y peor todavía, es que se creen los mejores de la facultad. El día que salgan, se los comen crudos, sepanlo.
elitista
Curse 2023, las propuestas están buenas e interesantes, pero hay demasiado favoritismo de parte de los profesores, que te abandonan con el proyecto o en el peor de los casos te corrigen con mala onda, el único que vale la pena es Pampa que es el adjunto. Prepárate para gastar mucha plata, lo único que valoran es un proyecto lindo con buenos renders.
Muchos comentarios de profes de la cátedra por acá…
Curse en 2023. La cursada fue excelente. La propuesta de la catedra fue super interesante.
El acompañamiento de los docentes durante todo el año fue excelente, Pampa (adjunto) increible docente, la onda que le puse durante todo el año es para destacar.
Sofi Vitolo y Yani Duek, unas genias! Re buenas docentes, acompañando desde el minuto cero.
El primer cuatri hicimos una transformacion al Ex-frigorifico de Gualeguaychu y en el segundo una escuela, toda de madera. Para el Jury podes llegar con un excelente proyecto. En todas los jurados del jury, se destaco el nivel de Dieguez. Hicimos un viaje a Cordoba y tambien estuvo la posibilidad de postularse a una beca para hacer un Workshop en Alemania. Algunos chicos quedaron y pudieron ir. Es exigente pero RECOMIENDO
curse 2023 y muy buena cátedra. Los docentes muy profesionales y con mucha pasión por enseñar. Vicky Zunino una genia, la mejor! Pero en general todos muy buenos todos.
Tuvimos instancias para culturizarnos y aprender más, tuvimos un viaje a Córdoba y a Gualeguaychú. Hubo gente que postulo a una beca y quedaron seleccionados y fueron a Alemania a hacer un workshop, que creo que es algo que pocas cátedras llegan a proponer o a realizar.
El primer cuatri hicimos una transformación de un ex frigorífico implantado en Gualeguaychú y el segundo cuatri teniamos el desafio de hacer una Escuela Naval Técnica con estructura de MADERA.
Es una cátedra exigente en cuanto a representación y producción. Le vas a tener que meter todo el tiempo, pero aprendes demasiado. Recomiendo!
Cursé en 2023. Excelente año. Los docentes están para acompañarte y enseñarte, destaco a cada uno de ellos. Comprometidos con todos los alumnos, seas o no seas de su clase.
El primer cuatrimestre hicimos un ejercicio de transformación sobre el Ex Frigorífico de Gualeguaychú. Fuimos a conocer el terreno y sobre la misma fachada que teníamos todos, salieron trabajos variados y muy interesantes.
Para el segundo cuatrimestre, trabajamos cerca del proyecto anterior. El proyecto del jury es con madera. Le dan un interés importante a los encastres y las texturas del material.
La organización este año fue excelente, y destaco a Pampa, el adjunto que es un GENIO total. Sabe mucho, conoce a todos los estudiantes y sus proyectos.
LA MEJOR CATEDRA PARA 3ro
La propuesta de la catedra en este nivel es súper interesante y contemporánea a nivel internacional. El equipo docente está súper dispuesto a enseñar y a formar estudiantes con miradas críticas. El adjunto (pampa) es una persona súper entusiasta y creativa. Siempre tiene la mejor predisposición y una energía única que es muy valorable y te hace disfrutar mucho del proceso.
Los comentarios qué hay en esta página no describen para nada lo que es 3 año en esta cátedra. Los que escriben malas reseñas no están dispuestos a aprender, a desafiarse y a estar siempre en contacto con lo que esta pasando en la arquitectura en todo el mundo.
Es una catedra exigente, pero que lo vale muchísimo y que se vuelve disfrutable en el proceso.
Pampa lo mejor que le paso a la catedra!
En el jury aprendes a valorar la catedra. Cuanfo te das cuenta el nivel que tiene dieguez y los tremendos trabajos que salen!
10/10 no tengo criticas. Una catedra exigente pero que los resultados son increibles. Si queres aprender anotate aca que vale la pena. Los profesores son lo mas y no solo saben un monton sino que quieren que aprendas y crezcas. La recomiendo al 100
ame la catedra, la mega recomiendo! este año senti que aprendi un monton y ademas la pasaba bien en cada clase. habia muy buena onda con todos los profesores! Pampa es lo mas
contrario a todos los comentarios. Muy buenos docentes, muy presentes, siempre corregiamos todos.
Pampa JTP lo amamoss
Pampa numero 1 lejos
A3 fue el mejor año de mi carrera! El equipo docente hizo alto año! Los ejercicios, la onda, la confianza! PAMPA nunero 1!!!!!! No hay mejor persona y profesor que el pampa! Si te anotas en a3 (que te lo recontra recomiendo) aprovecha y aprende mucho porque estan todos dispuestos a enseñar mucho
RUN. No te anotes !!!!!!
La verdad es que me decepcione muchísimo. Vengo de a1 y a2 y siempre me pareció muy buenos los contenidos, los resultados y la manera de laburar. Este año padecí cada clase y corrección. La desorganización es tan grande que no se por donde empezar. La jtp la vi 3 veces en todo el año y con suerte me acuerdo su cara, imagínense ella de la mía que no fui su alumno………. Me da pena q los buenos docentes que hay estén en la misma bolsa que los que dejan bastante que desear.
no pongo un comentario irrespetuoso solo por que el articulo no lo permite.
HUYE DE AQUI Y NO VUELVAS! Nunca había sentido que no aprendí nada en un año hasta ahora.
Los profesores no son docentes, son arquitectos con NULAS ganas de enseñar, ninguno sabe guiarte y no te brindan herramientas para que tu hagas algo. Desorganización total, poco tiempo dedicado al desarrollo del trabajo en especial para el jury. El proyecto del jury, una guardería, se desarrollo en 1 mes y medio, sin ayuda y super desproporcional al avance que se requería para MP. Los buenos resultados son reflejo del empeño de los estudiantes mas no de la catedra. Fue triste ver como gente talentosa no fue reconocida y no pudo desarrollar su potencial por todo lo malo de la catedra. Nunca había tenido una experiencia tan mala en FADU.
QUIEREN SER FELICES Y DISFRUTAR DE LA CARRERA, PUES ENTONCES NO ES EL NIVEL NI LA CÁTEDRA AL QUE DEBERÁN IR EN 3RO.
El segundo cuatrimestre fue terrible,en todos los sentidos,el proyecto para el jury es un jardín de infantes en Posadas, Misiones construído en madera. Empezamos con un ejercicio de generación de un módulo de madera que se hizo larguísimo y cayó en medio un viaje a Chile (que teníamos mucha expectativa y no cumplió,muy desorganizado es una palabra tranqui, pocas actividades de las programadas se realizaron y nos dejaron a la suerte en algunos lugares). Nos brindan pocas herramientas y el acompañamiento es muy flojo(al menos mís docentes que me cambiaron como 4 veces a falta de un mes de la entrega final),se tenía que decir,y se dijo.
DECEPCIÓN TOTAL.
Llegué con las expectativas muy altas después de haber cursado los dos primeros años en la cátedra.
Los profesores no son malos pero la ausencia de los adjuntos(x2) es evidente cuando preguntas algo sobre la cursada, ningun profe sabe nada y no hay nadie a quien preguntarle porque simplemente los encargados no van a clases, la desorganización es absurda. La cursada se la van inventando a media que pasan los días y se acerca el jury.
Debería darles pena como en un año tan crítico se desentienden de los alumnos y nos dejan a la deriva.
Inscribí A3 Dieguez solo si te gusta ir a perder el tiempo a la facu, pasar un mal rato y sentir que no llegas al jury.
Cualquier otra cátedra es mejor que Dieguez 3.
(2) Es muy desmotivante trabajar así. Proponen un proyecto que podría ser lindo y lo complican con un terreno triangular horrible. No tuvimos ni una instancia para practicar previo al jury, nunca en todo el cuatrimestre pasamos a presentar nuestros proyectos. Tuvimos una sola pre-entrega a la mitad del cuatri, nunca más. Realmente muy desorganizado, tuvimos que poner demasiado cada uno para poder llegar con proyectos presentables. Terminamos corrigiéndonos entre compañeros y trabajando solos porque desde la cátedra no nos enseñaron nada sobre cómo trabajar con madera ni con el clima de Misiones. No la recomendaría para A3. Es un contraste abismal con los dos primeros años que es de las mejores cátedras con muy lindas cursadas. Muy triste.
(1) Cursé en 2022. El segundo cuatrimestre fue terrible. Habíamos empezado bastante bien, las clases muy tranquilas pero poca interacción entre comisiones. El proyecto para el jury es un jardín de infantes en Posadas, Misiones construído en madera. Empezamos con un ejercicio de generación de un módulo de madera que se hizo larguísimo y cayó en medio un viaje a Chile (que teníamos mucha expectativa y no cumplió. muy desorganizado y pocas actividades de las programadas se realizaron). Nos brindan pocas herramientas y el acompañamiento es muy flojo. La jtp es profesora y falta casi todas las clases, no está atenta de los proyectos que tiene a cargo. Santi es un amor y nos ayudó mucho a pesar de la situación.
Sentí que se centran mucho en que el proyecto sea ´´Lindo´´ y no funcional, viable o compatible con el entorno
SOBREVALORADA
Un dolor de huevos si tenes ganas de aprender. Si buscas profesores o jtp que lo pongan onda acá no es
(3) La pasamos mal todo el cuatrimestre, corregiamos cada 3 clases y llegamos muy justos al jury, cerrando el proyecto 1 semana antes. Si pudiese volver elegir, no haria esta catedra, pero si se llegan a anotar si o si escojan a sus docentes
(2) la propuesta de la cátedra es interesante, el primer cuatrimestre está bueno porque se trabajaen dupla y hay un montón de tiempo. El problema es el segundo cuatrimestre, te llenan de charlas, hay un viaje y terminan arrancando el proyecto del jury en octubre. Se hace imposible avanzar en MP porqu aún no tienes nada diseñó sñ
(1) Es una cátedra muy ambiosa, su mayor problema es querer hacer muchas cosas en muy poco tiempo y con mucha desorganización. Te cambian la escala de la maqueta que llevas trabajando todo el cuatrimestre de un día para otro, cada vez que colocan las codiciones de entrega aparecen cosas que nunca se charlaron en clase y ni los mismos profesores tienen idea, nunca saben nada de las entregas ni de las condiciones
El primer cuatrimestre estuvo bastante bien pero el segundo creo que fue el más estresante de mi vida. La propuesta que dan desde la cátedra de arrancar a trabar con el material está buena pero esta muy mal desarrollada a lo largo del cuatrimestre. Estuvimos desarrollando un módulo aproximadamente dos meses y recién en octubre empezamos a encarar el proyecto del jury. Dejando de lado el terreno que nos dieron para desarrollar el proyecto y todas las características que este tenía, que no coincidían en nada con el programa que teníamos (jardín de infantes), tuvimos muy pocas correcciones del proyecto en si mismo y la gran mayoría llegó muy justa al jury, cerrando el proyecto faltando menos de una semana en para presentarlo. En pocas palabras, mal desarrollo y mala organización.
No ha terminado la cursada del 2022 para mi, y entré a ya ver que catedra me voy a cambiar. Si entraste porque te gusta la producción de instagram HUYE. Tuve compañeros que la disfrutaron en A2 pero NO es lo mismo. Es desorganizada, ni los profes saben nunca las escalas de las entregas, para el jury vamos mas que atrasados, cuando todas las catedras ya tienen edificios re en procesos de revisar cosas minimas a dos semanas del jury en el nuestro siguen volteando proyectos. Terrible experiencia, pense muchas veces en dejarla pero no queria atrasarme.
Malísima. Desorganizada y te motivan a dejar la carrera. La mitad de los profesores son buenos y la mitad se recibió el año pasado, no esperen mucho. Si corregís cada 3 clases tenes suerte
No esperen la misma calidad educativa que en A2. La adjunta poco presente en los grupos. 2do cuatri 2022 nos dieron para hacer una jardín de infantes en un terreno triangular con pendiente de 6m. Es re interesante el desafío pero los tiempos son cortos. Estando a un mes del jury puedo decir que somos varios los que no tenemos el programa resuelto (el cual es super incoherente y fuera de ser una opinión puramente de alumnos, también fue validado por arquitectos que hacen jardines) . Estoy en Dieguez desde el 2020, hice todos los niveles en esta cátedra y confirmo que este es el peor año. Si se van a anotar tengan en cuenta que van a llegar estresados al jury.
La curse en 2021. En el primer cuatrimestre fue de a 2, primero teniamos que hacer un analisis de referentes para luego realizar un conservatorio de musica en una antigua malteria ubicada en Hudson, provincia de Bs As. En el segundo cuatrimestre tambien empezamos analizando un referente que nos otorgaban ellos, de obras realizadas en madera. Luego seguimos con un ejercicio experimental en madera que finalizaba con una maqueta hecha de madera. Despues para el Jury teniamos que diseñar una Bilbioteca publica ubicada en Posadas, Misiones. Todo lo del segundo cuatrimestre fue individual. En mi opinión tuvimos muy poco tiempo para realizar el proyecto para el Jury ya que la hicieron muy larga con todos los ejercicios previos, llegamos todos muy estresados y a mil. De todos modos aprendí mucho
Viniendo de A2, 3 es malísimo. Ambos proyectos en zonas alejadas, te rompen las bolas con maquetas que después ni ven, llegas estresadisimo a todas las correcciones incluso al juro porque te exigen con boludeces como formatos y tipografías de la cátedra(?. Y ni hablar del proyecto de madera que fue la flashiada más cósmica del mundo. Si quieren una cursada llevadera acá no es
Muy decepcionante la cursada del 2021. Venia entusiasmada con la catedra del 2020, pero en el 2021 flashearon fuerte. Muchas pretensiones, poco tiempo y mala organizacion. Nos plagaron de charlas lo que acortaba mucho el tiempo de correccion en clase, y en el segundo cuatrimestre se les dio por convertir la cursada de duplas en cursada individual, sumado al estres del jury, combo asesino. Si queres laburar o simplemente tener una vida fuera de diseno, no te la recomiendo. A nivel proyectos estuvo buena, hicimos un Conservatorio de musica en Quilmes y una Biblioteca publica en Misiones, pero denuevo si me la paso estresada, frustrada y en llanto, son proyectos de mierda 🙂
Los proyectos son poco prácticos para un país como Argentina (uno localizado en Misiones y otro en Quilmes). Algunas bibliotecas eran como edificios de Bali, toda abierta, nadie nunca cuestionó si los libros se humedecían o si alguien podría robarse algo. Tampoco se cuestionaron cosas como ¿cuántas entradas tiene un edificio institucional? , ¿qué escala buscamos? ¿Es seguro un parque completamente abierto como parte del complejo? ¿Van a recibir mantenimiento todos los canteros y plantas o el edificio en general?
Por otro lado te hablan de sustentabilidad pero después dejan que haya edificios todos de vidrio. Aceptaron la toma de desiciones extrañas como dejar que un grupo coloque el conservatorio del primer cuatrimestre en la parte superior de un edificio antiguo, en una barra flotando
3- Esta dicotomía, generó que a muchos en el jury les fuera mal, porque los jurados no comprendían la resolución del sistema. Y mientras tanto, los profesores (Juan en particular) , que se supone habían estado ahí en todo el proceso, colocaron la nota del jury como nota del cuatrimestre. Esto claramente le quita importancia a lo que la cátedra quería generar; un proceso. Al final termino yendoles mejor a los que hicieron todos cubitos y tiraron sus ideas a la basura.
2-Claramente al ser experimental, quedaban módulos de madera medio extraños, que son difíciles de entender para alguien que no estuvo en el ejercicio. Los de la cátedra te decían que podías cambiar el módulo si querías pero después te insistían para que lo mantengas. Esto género que muchos se quedaran con módulos engorrosos, mientras que el resto hacía el mismo módulo cuadrado para safar y no tener problemas estructurales
1-Inventaron clases presenciales que, si no ibas, terminabas corrigiendo con el ayudante. Con el contexto actual, muchos alumnos estaban fuera de CABA y se quedaban sin buenas correcciones. Además, muchas veces las correcciones del ayudante eran borradas por el profesor, entonces tenías que hacer y deshacer lo mismo mil veces. No nos prepararon para el discurso del jury, nos dieron una teórica y ya. La cursada fue muy a las apuradas por el ejercicio en madera del que hablan otros comentarios y no llegue al jury como me hubiera gustado. Muchos que se esforzaron mucho en la cursada con sistemas constructivos de madera complejos y bien resueltos, terminaron con mala nota en el jury porque muchos jurados no entendían el ejercicio que habíamos hecho.
(3) En cuanto al Jury, fueron desorganizados y todos llegamos estresados y asustados pero en el momento no fue tan terrible, no estábamos tan mal en contenido como pensábamos en la comparación con otras cátedras. Dieron charlas de tips para el discurso y estuvo bueno. La cátedra tiene cosas muy buenas y muy malas que ojalá mejoren con los años, tienen la excusa de que son nuevos. Su mirada tiene potencial pero todavía no es lo suficientemente práctica en cuanto al trato de los alumnos.
(2). Lo que más banco es la mirada internacional y las teóricas, pero en lo demás creo que tienen todavía cosas por resolver. El plantel docente según el día es buena onda o no, amigos cursaron con Pampa y estuvo re predispuesto para ayudarlos con el Jury, a diferencia de mi prof que solo criticaba tus ideas y no daba soluciones ni fundamentos a sus criticas, muy soberbio y caprichoso, se notaba que no disfrutaba estar en la clase y enseñar. Como dijeron en otros comentarios, se fijan en la estética más que en el proyecto en si y lo funcional, prefieren renders lindos a algo que tenga sentido en su entorno y contexto (cabañas como las de fiji en una biblioteca pública de misiones? Eran lindas pero 0 compatibles con Argentina).
(1) Hice A2 2020 y fue excelente, seguí A3 2021 y me decepcionó muchísimo. Supuestamente era de a 2, lo mantuvieron en el 1C (que hicimos un Conservatorio de Música con Intervención Patrimonial y estuvo bueno) pero en las vacaciones de invierno se les dio por hacer el 2C y el Jury individual (una cagada). Misma pretensión de que llegues con todo pero con la mitad de tiempo, quieren que toda tu vida gire en torno a su materia, recomiendan que no trabajes hasta recibirte. Quizás tienen buenas intenciones pero no las materializan, diseñan todo a partir de módulos experimentales (que no son capaces de resolver bien las variantes espaciales) en vez de pensar distintas soluciones para cada espacio. Juan y Oli no me gustaron como docentes, mucho favoritismo y poco contenido
Te tientan con las charlas internacionales y después no las aplican en la cursada. Nada que ver con A2. La nota que pone Juan es la nota del jury.
Muy vacía de contenidos, se quedan en lo superficial de lindos renders o lindo proyecto o «proyecto interesante» sin decirte por qué. No aprendes sobre espacialidad de un edificio institucional, no aprendes a diseñar. Solo aprendes que si algo no lo resolviste, no lo mostras y listo.
En el primer cuatrimestre reciclamos una materia en Quilmes haciendo un conservatorio. Fue interesante. Segundo cuatri fue 1 mes y medio de un ejercicio de experimentación en madera y el resto del tiempo fue para el jury (2 meses para el proyecto de una biblioteca en posadas). Muy desorganizados en el segundo cuatri, 1 mes antes del jury no sabíamos si iba a ser jury individual o de a dos. El ejercicio en madera la mayoría lo dejaron ahí, porque lo que habían desarrollado no era construible porque claramente era experimental. Entonces resultó haber muchos proyectos con el mismo módulo cuadrado de madera. No recomiendo a Juan como profe, siempre corrige a las apuradas, mucho favoritismo y poco contenido. Te dejan muy a la deriva, para dar el jury no la recomiendo
La cursé en 2021. En el primer cuatrimestre hicimos un conservatorio de música en una fábrica abandonada, trabajamos de a dos. Fue muy lindo, los profes muy buena onda y llegamos a proyectos muy buenos. En el segundo trabajamos individual, haciendo una biblioteca en madera. Empezamos con un ejercicio sobre la madera, que nos hizo perder mucho tiempo para el proyecto del jury y llegamos todos a las corridas, además de que nos dejaron bastante solos para prepararnos.
Excelente cursada. La propuesta de intervención sobre un edificio abandonado fue el mejor programa que me dieron en la carrera.
Estuve con Pampa, un groso total, no solo sabe mucho, sino que además es muy comprometido, se conecta en horarios por fuera de la FADU solo para ayudarte personalmente.
Seba Batarev un tipo que siempre te hace un aporte acertadisimo, aprovechenlo.
Tristan Dieguez un tipazo, súper humilde e inteligente. Nos dio una charla antes del jury con tips para que todo salga bien, un docente que excede lo académico y además brinda consejos motivacionales sobre cómo encarar un proyecto y una exposición. A todos nos fue muy bien en el Jury. Recomiendo mucho la cátedra para este nivel (pero en A4 no).
La cursada estuvo buenísima, proyectos re interesantes, en el 1er cuatri hicimos un conservatorio de danza en Leipzig, Alemania, y en el 2do un museo de arte contemporáneo en Corrientes. Siempre con ejercicios previos. La catedra super inteligente en el sentido de usar sitios en diferentes lugares aprovechando la virtualidad.
Todxs lxs docentes unos genixs, saben de todo, y se nota que les apasiona la carrera! Recomiendo a la docente Jaz que es un amor y super dedicada, y ayudante Eze que es un genio te vive pasando referentes y contestado mails!
Para ser el primer año de la catedra super organizados, tanto con los tps como con las teoricas (que igualmente estuvieron un poco excedidos y nos sacaron un poco de cursada, pero se dieron cuenta y en el 2do cuatri redujeron las charlas)