Le dan MUCHA bola a la maqueta, láser sí o sí, tiene que quedar muy buena porque gran parte de la nota es eso. MUY desorganizados, mal, las fechas de entrega no nos las daban, correcciones contradictorias y cambios de proyecto a último momento muy importantes que hacen que llegues dudando al jury. Ejercicios sin sentido, literal se iban a tomar un café a media mañana para decidir ahí qué iban a hacer, después de que te habían pedido para esa clase otra cosa.
Año de cursada
2023-12-12
Anonimo
Cursada muy exigente, mucho enfoque a las maquetas. Mis profesor fue Hernan, muy bueno, siempre predispuesto a corregir, a potenciar el proyecto y siempre se quedaba mas tiempo para llegar a corregir a todos.
Año de cursada
2023-04-01
Anonimo
Curse en 2023 y no tengo palabras para describir lo nefasto que fue, realmente no se lo recomendaría a nadie que quiera aprender un poco y cuidar su salud mental. Esta catedra va a terminar desapareciendo, están errados completamente en el enfoque.
Año de cursada
2023-04-01
Anonimo
Cursada 2023. Me anoté en la cátedra por el programa, sabiendo que eran muy exigentes y más que nada con el tema de las maquetas. Mis profesores fueron Manu y Charly y la verdad es q la cursada no pudo haber sido mejor. Siempre super predispuestos a ayudar, potenciar las ideas de cada uno y se quedaban hasta tarde si era necesario para q todos corrigiéramos. Y lo mas importante para mi es que siempre te transmitían mucha seguridad, tranquilidad y confianza en uno mismo.
Es verdad q hubieron ejercicios innecesarios, se gasta demasiado en maquetas, q a veces teníamos teóricas cuando estabamos jugados con los tiempos de entrega y q a Jaime le gusta humillar pero aprender a proyectar en el paisaje, el programa y los profesores, hicieron que valga la pena. Fue de las mejores cursadas d diseño
Año de cursada
2023-12-30
Anonimo
La cursada está buena en general , si te gusta hacer maquetas es para vos tienes que tratar de corregir todas las clases es clave , si tienes la posibilidad de elegir Nahuel y Martí son un amor super pendientes, de la cátedra en general trataría de poner terrenos equitativos y el ejercicio de la plataforma pasarlo para el primer cuatri así no se pierde tanto tiempo ,la correcciones generales no las podrían tan cerca del jury ya que en esa instancia lo que quieres es corregir tu proyecto no ver el de los demás
Año de cursada
2023-12-01
Anonimo
La catedra esta buena, te exige siempre corregir de manera constante y mucho laburo en maqueta. Trata de no faltar en clases clave y despues si le metes llegas tranqui al jury. Estaria bueno que el segundo cuatri sea todo el ejercicio de jury la mayor parte y no llegar tan justo. Si pueden elegir con Nahue y Marti mejor
Año de cursada
2023-03-30
Anónimo
1. Cursada 2023
La cátedra tiene una propuesta muy interesante, me anoté por el el programa y para trabajar con el paisaje y no me arrepiento. El primer cuatrimestre hicimos una bodega y en el segundo un hotel, ambos en Salta.
Tuve de profesores a Manu y Charly que son unos genios, siempre corrigieron con buena onda y mucha predisposición. Recomiendo corregir SIEMPRE, más allá de que tengas pocos avances o estés trabado con el proyecto todas las correcciones suman y salís de la clase más encaminado. Se que otros compañeros con otros profesores no tuvieron la misma experiencia, pero si les toca con ellos sepan que siempre van a buscar potenciar sus ideas. Si pueden también aprovechen para corregir con Padu o Busnelli, saben mucho y les va a sumar un montón.
Año de cursada
2023-12-01
Anónimo
2. Cursada 2023
Lo negativo del año fue la mala organización por el aumento de la cantidad de alumnos que se anotaron, el cambio de la ubicación de los terrenos (antes era en Mendoza) y la desigualdad a la hora de designarlos ya que había terrenos con mucha pendiente y otros casi planos. De todas formas yo creo que los próximos años ya van a estar mucho más organizados.
Con respecto al jury, llegamos todos muy justos, quizás sería mejor que le dediquen todo el cuatrimestre al proyecto y no hacer otros ejercicios que atrasen el proceso.
En mi experiencia la recomiendo, el programa es muy interesante y van a tener la oportunidad de diseñar algo distinto a lo que están acostumbrados así que aprovechenlo!!
Año de cursada
2023-12-01
Anonimo
La cursada fue decepcionante y frustrante en su gran mayoría. Se notó mucho la desorganización a lo largo de la cursada, lanzaban ejercicios que no aportaban nada al proyecto pero nos hacían gastar mucha plata y energía, llamaban a teoricas estando con las correcciones contadas para las entregas y se suponía que íbamos a hacer un viaje para reconocer el terreno y no pasó. La distribución de los terrenos fue de lo más injusto, algunos teníamos hasta 500 cotas de altura (literal sumando los dos cuatris) y otros tenían 40 y lo peor esq para calificar las comparan todas por igual sin tenerlo en cuenta.
Me llamaba la propuesta pero para fin de año no terminas aprendiendo lógicas ni estrategias para construir en montaña. Sólo como preparar archivos de corte laser y trabajar con topografías
Año de cursada
2023-12-10
Alejandra
Gringerg es muy fuerte, gastas una banda de dinero 🤑. Siempre piden corte láser, cuando haces la maqueta a mano dicen que se ve desprolija y que la mandes a cortar láser. Gasté aprox 40.000 pesos cada cuatrimestre. Le dan mucha importancia a la maqueta del contexto. Yo solo me metí porque decían que viajaban a mendoza… y no viajamos ):
Año de cursada
2023-12-10
Anonimo
Buena experiencia. Manu y charlie genios. Intenten corregir con los adjuntos tambien y con jaime. Siempre en arqui tenes que estar preparado para hacer cambios sobre la marcha asi que no seas cag*n y corregi lo mas que puedas jaja
Año de cursada
2023-12-11
Anonimo
2023 – Fue muy buena la cursada con proyectos interesantes aunque se zarparon con algunos terrenos. Mis docentes fueron Manu y Charly, de 10. La propuesta de la catedra es muy original! Para mi valio la pena anotarse, sin dudas. Vas a laburar bastante pero si le metes pila el resultado es buenisimo. No son tan exigentes con las laminas… Solo las mas importantes, (esquemas olvidate) es meterle a la maqueta. Practiquen hacer renders en blanco y fondo negro como las del insta asi es mas facil cuando se los pidan.
Año de cursada
2023-12-01
Anonimo
Curse 2023 en la catedra, proyectos interesantes. Primer custrimestre una bodega, segundo cuatrimestre un hotel. Si bien falta organizacion con tema de pre entregas y instancias importantes en los cuatrimestres, los proyectos suelen generar ganas. Deberían ver el tema de las maquetas de “investigacion” ya que no suelen enriquecer mucho la manera de encarar el proyecto.
Con respecto a los docentes, en mi caso me toco cursar con Manu y Charlie. Unos genios, super comprometidos, super atentos, siempre aceptan sugerencias y te dejan guiar tu proyecto. Están para ayudar a crecer no para cortarte las alas.
Con respecto al jury, es tal cual dicen, una correccion mas. Contar tu proyecto. Si no sos capaz de contar tu propio proyecto no se como estas cursando diseño3, no pueden hacer milagros
Año de cursada
2023-12-12
Anonimo
ACÁ NO TE PREPARAN PARA EL JURY
Hay catedras que son dificiles pero valen la pena porque aprendes un monton. ESTE NO ES EL CASO, es un dolor de huevos y completamente al pedo. Gastadero de plata y energias en actividades sin sentido y maquetas que tienen como objetivo hacer quedar bien a la catedra, nada mas. No se dejen llevar por la «buena fama» de la catedra, cualquier otra los va a preparar mejor para el jury y van a aprender mas.
Año de cursada
2023-12-14
Anonimo
Se entiende a los que les toco Tom y Manuela, seguro fue un año de mierda. Pero a quienes les haya tocado Manu Karp, Nahuel G, Hernan F y Joaquina B fue mucho mejor. A Padu el adj se lo banca pero por sus decisiones algunos no llegamos bien al jury. No quito que la propuesta es genial! Tienen que disfrutarla mucho porque no se hacen proyectos como estos en la facultad. Seguro 2024 será mejor!
Año de cursada
5555-05-05
Anónimo
Anotarme aca fue la peor decision que hice en mi vida. Huyan de esta catedra de mierda xq el instagram es muy lindo pero hay docentes nefastos. Me toco con Tomas y con Manuela. Tomi es buena persona aunque siento que le falta practica docente, sabe escuchar y ayudar y esta predispuesto a enseñar. Manuela es la peor persona que conoci en mi vida, si les toca con ella dense de baja porque van a pasar el peor año de sus vidas, forra y desmerecedora de todo lo que haces. Que se replantee si realmente quiere enseñar o no. El adj (Padu) es muy bueno e inteligente pero x lo menos en nuestro grupo apareció muy poco. Jaime un viejo de mierda, insoportable y maleducado.
Por otro lado, este año se manejaron los tiempos muy mal, llegamos al jury con pocas correcciones decentes y 0 preparados.
Año de cursada
2023-12-14
Anónimo
5)Si te toca con ellos pedí que te cambien de docente para ahorrarte pasarla mal, y si no lo único que te puede salvar es que dentro de todo tomas, cuando tiene ganas, puede ser un «docente», de manuela no esperes nada más que comentarios basuras.
NO ELIJAS ESTA CÁTEDRA SI QUERÉS LLEGAR AL JURY CON PROYECTO Y SABIENDO DEFENDERLO.
Año de cursada
2023-12-14
Anónimo
4)y si tenés la suerte de corregir vas a tener que fumarte que se la pasen con el teléfono mientras vos explicás las cosas. Las correcciones nunca tienen seguimiento, te saltan siempre con cosas diferentes y hasta se contradicen, imposible avanzar con el proyecto así. Terminas haciendo las cosas solo, eso si vas a ganar confianza en vos y tus ideas porque no te queda otra.
En nuestro grupo dejaron 2 personas la materia y varias más se lo plantearon por que era desesperante y muy angustiante la situación de estar a menos de 2 semanas del jury y seguir sin tener nada, ellos decían que eramos nosotros que no trabajábamos pero hacías cosas y nunca te corrigian y si lo hacían, nunca les gustaba nada. A varios a los mandaron a arrancar con un proyecto de 0.
Año de cursada
2023-12-14
Anónimo
3)Con el tema de las maquetas se hacen bastantes, la 1.1000 (entrega) que es completamente al pedo, solo sirve para que ellos puedan subir a instagram su fotito linda, 1.500 que es solo de proceso y 1:200 (entrega) donde haces un recorte de donde te implantas, la volumetría no tiene casi detalle por la escala.
En mi caso particular estuve en el grupo de Manuela Ihan y Tomás Jerbic, un desastre.
Siento que perdí un año completo de enseñanzas porque realmente se nota que no les apasiona ser docentes.
Llegan más tarde de lo normal y si es que tenés la suerte de que vayan, se la pasan hablando de cosas que no tienen nada que ver y terminan corrigiendo a 2 o 3 personas por clase porque encima suelen irse más temprano que todos los otros docentes
Año de cursada
2023-12-14
Anónimo
2) La puntualidad, en esta cátedra no existe, todas las cátedras arrancaban a las 9 a corregir, en esta con suerte abrían el taller 9.30 para que los docentes aparezcan 10.30.
Grinberg, no sabe hacer correcciones sin decirte las cosas de la peor manera posible, se la pasa a los gritos, no da gusto corregir con él.
Siendo el año del jury, lo único que hicieron para prepararnos fue hacer un prejury en donde con suerte solo pasaban 3/4, el resto de preparación es nula, ni siquiera información de cómo era la organización y demás cuestiones del mismo, al punto que cuando vas al jury y ves que el resto sabe donde está parado vos te sentís que caíste ahí de suerte.
Año de cursada
2023-12-14
Anónimo
1)
2023. Se trabajó en salta, cafayate. Bodega 1c y hotel museo 2c.
La cátedra propone trabajar con ARQUITECTURA Y PAISAJE, se quedan demasiados cortos, porque el análisis de sitio y como realmente te relacionas con él no termina importando.
El primer cuatrimestre se trabajó con referente y proyecto, el segundo solo con proyecto y una actividad previa que duró como un mes y no sirvió de nada. Prometieron mandar una lista de referentes que nunca apareció, ya que son demasiado desorganizados, al punto que el viaje a conocer el sitio, nunca se hizo.
Te hacen ir a mil charlas que la verdad lo único que hacen es hacerte perder tiempo, porque no te sirven de nada.
Año de cursada
2023-12-14
anonimo
5/si pueden irse a otra catedra, haganlo. Y si tuvieron mala suerte y solo les quedo esta… intenten corregir SIEMPRE con Padu, es el unico que da buenas correcciones y al que no le van a discutir nada. No la vivan, siempre les van a exigir un monton de cosas, pero ellos no hacen nada y tampoco valoran tu esfuerzo. Trabajen pero prioricen su salud, yo iba siempre sin dormir para poder llevarles todo lo que me pedian termine con una nota bajisima, que encima me la puso el profesor que no iba nunca, era imposible pretender algo de alguien que no estuvo ahi nunca, la profesora que estuvo en todas las clases se fue de viaje asi que les importo nada el proceso y me clavaron una nota re baja.
Año de cursada
2023-12-12
anonimo
4/todas las clases, no les importara en el mometno de evaluar. Lo que a ellos les importa es el resultado, si no les gusto tu proyecto, te desaprueban o te ponen un 4. La complejidad de trabajar en un terreno con tanta pendiente termina perjudicandonos muchisimo en el jury, ya que todas las catedras tienen terrenos planos, y nuetsro terreno nos limita demasiado. Esto es algo que nos remarcaron muchas veces en el jury e incluso en MP. Les conviene corregir en MP lo mas seguido posible, ya que ayudan mucho mas que los profes de diseño y te ofrecen toda la ayuda posible. En MP estuvimos con Carla y Mili, son increibles docentes ya que ofrecian incluso la posibilidad de corregir constantemente a traves de miro. Llegaban temprano siempre y corregian todo lo que podian. Lo unico bueno de Grin…
Año de cursada
2023-12-12
anonimo
3/ Muchas veces te ofrecian la posibilidad de que les escribas por wpp asi pueden corregirte, pero nunca te contestaban. Para el segundo cuatrimestre solo tuvimos a una profesora, ya que el profesor vivia faltando y cuando llegaba solo se ponia a hablar por telefono. Las veces que corregia tardaba mas de una hora, ya que no solo esperar que el corriga sino que teniamos que explicarle el proyecto de 0 todo el tiempo porque faltaba siempre y ni nos registraba. Su forma de evaluar es pesima, me llegaron a decir que el proceso no se tenia en cuenta, y que a ellos lo que les importa es el resultado final, por mass que trabajen toda la cursada, lleven todo lo que pidem, corrijian SIEMPRE, lesten ahi desde las 7:00 de la mañana, gasten un monton (porque encima pretenden que hagas maqueta para…
Año de cursada
2023-12-12
anonimo
2/en la ultima hora de cursada. Nuestro grupo comenzo a llegar a las 7 de la mañana solo para poder corregir, termino sinedo una carrera en el segundo cuatrimestre, era algo angustiante. Lo peor es que eran las 10: de la mañana, ya estabas practicamente todos y losmprofesores ni se dignaban en aparecer, llegaban 10:15 o 10:30. Nunca te defendian, si algun jtp les decia que algo estaba mal automaticamente se lavaban las manos e incluso te decian que no podian creer que hayas cometido un error asi (cuando muchas veces era sugerencia de ellos). A mi me toco cambiar gran parte de mi proyecto solo porque un jtp le dijo a mi profesor que no le gustaba, y que si no cambiaba eso me iban a desaprobar (esto me paso en la ultima clase de correccion antes de la entrega final del primer cuatrimestre…
Año de cursada
2023-12-12
anonimo
1/ No la recominedo.Se trabaja con una bodega en el primer cuatrimestre y con un hotel para el segundo.El programa se ve interesante pero el terreno esta ubicado en Salta, Cafayate, en una montaña.Dividen toda la montaña en 12 cuadrados, y la mitad de esa montaña (los primeros 6 cuadrados) son para el primer cuatrimestre) y la otra mitad para el segundo.Te puede tocar una parte muy empinada o te puede tocar un terrno con menos pendiente e incluso plano; eso depende de como dividan el terreno los docentes. Los profesores son dos, pero por mi experiencia y por lo que hbale con otros grupos, es lo mismo que no tener a ninguno Llegan a cualquier hora, si es que llegan, y tardan tanto en corregir que solo llegan a corregir a 6 personas como mucho, y eso porque deciden separarse para corregir…
Año de cursada
2023-12-12
Anonimo
2| Siguiendo con el tema enseñanza de vez en cuando te tiran una buena idea pero practicamente podes llegar al jury solo y con un proyecto decente sin que ellos te hayan hecho una corrección.
El último trayecto de cursada es terrible si tenes que depender de que ellos te den una mano, asi que anda haciendote la idea de que vas a estar absolutamente solo, o tal vez puedas pilotearla mejor con la ayuda de los docentes de MP.
Un breve shout out para todas las teóricas del año que son la cosa mas inutil del taller, y que si las da Grinberg agarrate porque es para que le hagas una reverencia por ser un arquitecto exitoso.
Los JTPs y el Adjunto no aparecen en todo el año y no aportan nada útil al grupo general
Lo último: m.ihan replanteate si te interesa ser docente universitaria
Año de cursada
2023-12-12
Anonimo
1| Por dónde empezar! La verdad que una cagada casi todo el año en esta cátedra nefasta, al principio parecía prometer, ver que te toca con dos profesores jóvenes que aparentan ser copados te da la esperanza de que todo va a caminar y en cuatro-cinco clases se va todo al choto, empiezan a faltar, se van de viaje durante semanas o hasta pasado el mes. Después tenes que la clase es extremadamente corta porque llegan a las 9:30hs y a las 11:00hs ya estan desapareciendo, también están las visitas eventuales de personas X que te interrumpen la clase para hablar de temas cómo de qué color era el caballo blanco de San Martín y te rompe mucho las pelotas(aclaró pasa bastante seguido)
Despues lo tenes al viejo gaga y agrandado de Grinberg que pasa solo cada dos por tres a ser un pedante maleducado
Año de cursada
2023-12-12
Anonimo
Cursada 2023 (7) – Son dos arquitectos jovenes, no menos capaces que otros pero quizas por experiencia o por el rol a cubrir como docentes y no ayudantes les falta todavia. Se vio reflejado en la cursada que ser docente aun no es su prioridad numero 1 y no se los juzga por eso, tuvieron oportunidades en su vida profesional que nadie hubiese rechazado, pero nos termino condicionando la cursada, los proyectos y el resultado final de Jury, teniendo que depender al 100% de un criterio personal sin supervision o aporte de ellos o como ultimo metodo acudir al Adjunto para tener una correccion. Tengan en cuenta que todo lo dicho es el opinion de 1 de los 80 alumnos de Grinberg A3 2023, pero puedo decir que hay cosas en los que varios estamos de acuerdo. Espero que no suceda a nadie
Año de cursada
2023-12-11
Anonimo
Cursada 2023 (6) – En cuanto a mis docentes (Tomas y Manuela) hay mucho para decir, y dejan mucho que desear. Tomas se convierte en un par a la larga y es muy atento, pero asi como pierde ese vinculo o rol docente-alumno hay veces que no dice mucho mas que cualquier compañero al momento de corregir, da mucha vuelta al concepto de la idea sin terminar de cerrarla y sin llevar a tierra la correccion o el proyecto. Lo que si es muy fiel a sus alumnos y defiende a muerte los proyectos con el Titular o en los Jury´s. Manuela por el otro lado se mantiene muy distante la mayoria del tiempo, se la nota despreocupada por llegar o no a la clase, y asi como es durante todo el año son sus devoluciones de cierre: sin nada para agregar. Cuando le bajan linea desde arriba sin problema se pone la gorra #
Año de cursada
2023-12-11
Anonimo
Cursada 2023 (5) – Si es que alguien lee estos comentarios, les aviso que nos comentaron que para el 2024 posiblemente cambien el sitio y se trabaje con menos pendiente. Si el viaje a Salta/Mendoza o la posibilidad de trabajar de a 2 para el Jury es lo que mas les cierra de esta catedra, tengan cuidado porque se dice mucho pero no cumplen. Algo bueno es la catedra de MP (Miglioli), especialmente por excelentes docentes como Flor (aunque politice de vez en cuando) pero mas alla de eso muy atenta y preocupada por que cada uno pueda resolver de la mejor manera su proyecto hasta el minimo detalle. Esa tarea se complica cuando los docentes te dan vuelta el proyecto una y otra vez sin buscar una linealidad de correccion para avanzar con el proyecto hacia algo mejor #
Año de cursada
2023-12-11
Anonimo
Cursada 2023 (4) – #se rinde un Jury a fin de año. No es tan grave como algunos dicen pero tampoco es la «correccion» que otros comentan, seguramente lo que opinan depende de como les fue con la devolucion del Jurado. Una lastima que no te preparan para nada con la entrega o el discurso para llegar en condiciones al Jury, en mi comision recien la ultima clase del segundo cuatrimestre hubo un intento patetico de practicar el discurso cuando lo que realmente necesitabamos era una correccion para cerrar todos los proyectos NUEVOS que nos habian mandado a hacer a la mayoria la clase anterior, porque «no le gustan las barras» o directamente «era un 2». Todo un cuatrimestre tuvimos para ver los proyectos, para corregir y proponer cambios, todo para que recien la ultima semana se sinceren #
Año de cursada
2023-12-11
Anonimo
Cursada 2023 (3) – #ya que uno puede perder tiempo con cotas de 1mm o 2mm cuando otros las hacen de 5mm y de carton corrugado. Esa falta de decicion u organizacion se vio a lo largo de todo el cuatrimestre ya que se suponia que habia viaje a Salta y se suspendio (nunca dijeron nada al respecto, directamente omitieron el tema) y habian comentado la posibilidad de que sea de a 2 a lo largo de todo el año (como en el 2022 o como hacen en otras catedras) y tampoco se supo nada hasta el primer dia del segundo cuatrimestre. Obviamente no es todo malo, hay buenos docentes y con mucho para aportar, pero cuando tus dos docentes no suman mas del 60% de las horas de cursadas anuales ni el Adjunto puede salvar el cuatrimestre a una comision entera de 15 estudiantes. Es importante tener en cuenta que #
Año de cursada
2023-12-11
Anonimo
Cursada 2023 (2) – Es importante tener en cuenta que la cursada empieza con suerte a las 10am dependiendo el docente, y no son de quedarse pasada la hora. En general hay buena onda ya que los docentes son en su mayoria jovenes o recien recibidos, pero no compensa la inexperiencia de algunos. Como ya comentaron algunos el MuMa (Museo de Maquetas de FADU) es de Jaime Grinberg asi que le dan mucha bola al tema maqueta. Suele ser una del terreno ESC 1:1000 al principio y al final de cada cuatrimestre, otra ESC 1:500 de estudio llevada al proyecto y la implantacion, y las de entrega son ESC 1:200 (Todo aplica a ambos cuatrimestres). Con el estudio de referente del primer cuatrimestre piden una maqueta en corte en 1:50. CUIDADO con el terreno en las maquetas ya que las condiciones no son claras#
Año de cursada
2023-12-11
Anonimo
Cursada 2023 – La propuesta de la catedra es interesante (Cafayate, Salta): Bodega en el primer cuatrimestre y Hotel Boutique en el segundo (de boutique no tenia nada), los terrenos son de 300m x 400m y linderos, ubicados en la precordillera. El primer cuatrimestre arranca con referentes de bodega y despues analisis de sitio. El segundo con un desarrollo de plataformas dado el terreno en pendiente, pero sin dar a conocer el programa ni los metros cuadrados. Termina siendo una perdida de tiempo ya que no hay contexto alguno mas que el terreno y despues casi nadie termino usandolas ya que no favorecian y condicionaban al futuro proyecto. Son pocas preentregas y surgen de la nada con condiciones de entrega final, no hay registro a lo largo del cuatrimestre excepto por las prentregas y entrega
Año de cursada
2023-12-11
Anonimo
Jaime y su maltrato desmerecen todo lo bueno de la cátedra. Padula crack
Anonimo
El jefe de cátedra es un enfermo mental, no se anoten acá
Anonimo
Cursada presencial 2022. Esta bueno recordar que Grinberg es el director del museo de maquetas. Por eso, todo el año se maquetea muchisimo y se iniverte bastante ($$). Lo clave de Grinberg3 es que te preparan bien para el jury, ya tienen cancha con el tema.
Anonimo
Cursada 2022. 1er cuatri bodega 2do cuatri hotel cada uno en terrenos contiguos y enormes 300x400m en el valle de uco. El programa super interesante y trabajas con mucha pendiente y si te toca tambien con el rio. Mucha maqueta. Hermoso grupo docente todos buena onda y muy lindo ambiente para ir. Fue el mejor año de la carrera, recomiendo a tomi y rochi, los profes se quedaban hasta despues de hora si era necesario para que corregir todos, proyectos super distintos entre si y el jury lo haciamos de a 2!
Anonimo
curse en 2022, y fue un placer, proyectos muy divertidos y distintos trabajando con el paisaje, fuimos a mendoza a ver bodegas y aprender del terreno etc.
hicimos 1c bodega y 2c hotel.
muy exigente pero si laburas para todas las clases llegas perfecto a todo.
muchas maquetas pero para el jury llegas con una presentacion muy completa.
se armo un grupo re lindo y disfrutamos un monton un año que muchos no disfrutan.
recomiendo un monton a manu y a joaqui, rescato un monton este año de a3.
nada que ver con grinberg a2 que es un poco menos estructurado.
Anonimo
Me quede en Grinberg especialmente para cursar 3er año y rendir el Jury, a mi parecer, muy buena decisión. Es cierto que hay un clima similar a los de las catedras exigentes (presiones, lucha de egos entre profesores y titulares, todo perfectamente hecho para representar a la catedra competitivamente), pero mi decision paso mas que nada porque queria hacer algo que me guste para el Jury en terminos de programa y llegar a un buen resultado. Me gusto muchísimo trabajar en Mendoza con la bodega (1C) y el hotel (2C), un lugar y programas absolutamente diferentes a las otras catedras para el Jury.
Viajan a Mendoza a visitar bodegas con la catedra, estudian el paisaje y como incorporarlo en la arq., maquetean mucho y son exigentes, pero van a tener el acompañamiento necesario.
Anonimo
Se labura de a 2 todo el año en valle de uco Mendoza, el jury se hizo individual. Me pareció excelente para este nivel la propuesta de la cátedra, los profes son todos un amor y te acompañan con tu idea, así que los trabajos al final son super distintos unos de otros. Lo que si, como recomendación te tiene que gustar maquetear, valoran muuuucho eso. Si o si haganla de a 2 porque sino se va mucha $$ en cortes laser para hacer los terrenos… (lo único malo de la cátedra es su titular que maltrata hasta a sus docentes, pero aparece solo dos veces en el año en las verticales)
Anonimo
Curse 2022, trabajamos en el primer cuatrimestre con una bodega y en el segundo un hotel, ambos proyectos se implatan en Mendoza, en el valle de Uco, la idea del curso es la integracion del paisaje, trabajamos en pareja no obstante el Jury es individual, los profesores son cheveres y te guian con tu idea de diseño, pero se enfocan mucho en las maquetas, si te gusta maquetear te gustara la cursada, sin embargo ambas maquetas del terreno 1:1000 + la maqueta general 1:200 y la maqueta 1:50 me parecio demaciado, requieren mucho esfuerzo, tiempo y dinero con el que no se cuenta en el cuatrimestre y menos con el Jury.
Anonimo
2021.Me encanto la cátedra! salir de la ciudad y ver las posibilidades de construir en un entorno diferente, trabajar con la topografía y el clima entre otras, que técnicas constructivas son aptas estando en una zona sísmica como lo es Mendoza. Muy buenas charlas por parte de los invitados acerca de la arquitectura y el paisaje, también dan textos al inicio del año sobre esta relación y convivencia entre ambas. Los programas que enseñan están buenos(3d max y rhino) pero no son obligatorias usarlas, pueden usar otro programa para modelar la maqueta pero esta bueno aprenderlos. En el primer cuatri trabajamos en un recorrido paisajístico y análisis del territorio,luego con 3 programas(pabellón,mirador,alojamiento) y en 2do cuatri con una bodega museo. Profes muy buena onda. Manu Karp un genio
Anonimo
Haber elegido Grinberg para A3 fue la mejor decisión que tome, posta. La libertad que te dan para crear, es muy linda, y es algo que no siempre se da en esta materia (lamentablemente). Los profesores te guían constantemente, sin hacerte una baja de línea «porque sí». Vean el Instagram de la cátedra y se van a dar cuenta, por la diferencia que hay entre cada proyecto, ninguno se parece a otro.
La cátedra es exigente, pero tienen mucha empatía también. Son muy buena onda!
El 2021 al haber sido virtual, sólo pidieron maqueta para algunas clases presenciales que hicimos y para el jury, que también fue presencial (para ellos la maqueta es muy importante).
Si les dan la posibilidad de elegir profesor, elijan a Manuel Karp, no lo duden.
Anonimo
Muy buena cátedra! Cursé modalidad virtual en 2021. Los profesores siempre están predispuestos a corregirle a todos, con criticas constructivas que te ayudan a desarrollar el proyecto con tu idea, esto se nota en los proyectos finales, que son muy distintos entre los alumnos. En el primer cuatrimestre trabajé en grupo de a tres y en el segundo de a dos. Te preparan muy bien para el jury, tanto en el desarrollo del proyecto como en el aprender a explicarlo desde cero. Recomiendo como profesores a Manu Karp y a Ro.
Anonimo
Excelente Catedra, súper recomendada, se trabaja todo el año en un terreno del Valle de Uco Mendoza, trabajando constantemente la relación de la arquitectura con el paisaje, muy buen grupo docente, acompañan tus ideas al momento de proyectar, muy buena onda, la exigencia depende de uno mismo, se llega a muy buenos resultados. Me tocó de profesor a Manu Karp, un capo, todos saben una banda asique a aprovecharlos
Anonimo
Super recomendable!!! La cursé no presencial en el 2021, durante el primer cuatri hicimos un análisis de sitio de un terreno que nos asignaron en el Valle de Uco, en Mendoza, y después hicimos tres proyectos sobre ese mismo terreno. En el segundo cuatri hicimos un museo-bodega para el jury. Destaco la buena onda de los docentes, y en cuanto a lo que aprendí, realmente, el trabajo topográfico fue muy interesante ya que es algo que no se ve mucho durante la carrera. Es una cátedra exigente pero si corregís seguido es llevadera y se llega bien a las entregas.
Anonimo
Muy buena cátedra! (Cursada 2021) Programa de jury bodega-museo. Hay que laburar para llegar con un buen proyecto y tener un buen compañero. Todo el año trabajas en mendoza, en el primer cuatri es intenso porque trabajas 3 proyectos a la vez pero te sirve para conocer donde te vas a implantar para el jury. El segundo es más copado y la intensidad es la que vos le pongas para el proyecto final. Recomiendo que aprendan a usar rhino o 3d Max, lo van a agradecer sobre todo para lo que es el modelado del terreno. Los profesores todos re buena onda
Anonimo
Cursé el año pasado durante la pandemia y me gustó mucho. Recomiendo la cátedra en este nivel.
Trabajamos todo el año la relación entre la arquitectura y el paisaje pero sobre dos proyectos distintos (uno en cada cuatri).
Nos ayudaron mucho en programas de modelado, ese es uno de sus objetivos, que nos vayamos aprendiendo a modelar (en su caso usan mucho Rhino y 3dsMax).
Los docentes son copados y siempre estuvieron predispuestos a ayudarnos en lo que sea necesario.
Le dan MUCHA bola a la maqueta, láser sí o sí, tiene que quedar muy buena porque gran parte de la nota es eso. MUY desorganizados, mal, las fechas de entrega no nos las daban, correcciones contradictorias y cambios de proyecto a último momento muy importantes que hacen que llegues dudando al jury. Ejercicios sin sentido, literal se iban a tomar un café a media mañana para decidir ahí qué iban a hacer, después de que te habían pedido para esa clase otra cosa.
Cursada muy exigente, mucho enfoque a las maquetas. Mis profesor fue Hernan, muy bueno, siempre predispuesto a corregir, a potenciar el proyecto y siempre se quedaba mas tiempo para llegar a corregir a todos.
Curse en 2023 y no tengo palabras para describir lo nefasto que fue, realmente no se lo recomendaría a nadie que quiera aprender un poco y cuidar su salud mental. Esta catedra va a terminar desapareciendo, están errados completamente en el enfoque.
Cursada 2023. Me anoté en la cátedra por el programa, sabiendo que eran muy exigentes y más que nada con el tema de las maquetas. Mis profesores fueron Manu y Charly y la verdad es q la cursada no pudo haber sido mejor. Siempre super predispuestos a ayudar, potenciar las ideas de cada uno y se quedaban hasta tarde si era necesario para q todos corrigiéramos. Y lo mas importante para mi es que siempre te transmitían mucha seguridad, tranquilidad y confianza en uno mismo.
Es verdad q hubieron ejercicios innecesarios, se gasta demasiado en maquetas, q a veces teníamos teóricas cuando estabamos jugados con los tiempos de entrega y q a Jaime le gusta humillar pero aprender a proyectar en el paisaje, el programa y los profesores, hicieron que valga la pena. Fue de las mejores cursadas d diseño
La cursada está buena en general , si te gusta hacer maquetas es para vos tienes que tratar de corregir todas las clases es clave , si tienes la posibilidad de elegir Nahuel y Martí son un amor super pendientes, de la cátedra en general trataría de poner terrenos equitativos y el ejercicio de la plataforma pasarlo para el primer cuatri así no se pierde tanto tiempo ,la correcciones generales no las podrían tan cerca del jury ya que en esa instancia lo que quieres es corregir tu proyecto no ver el de los demás
La catedra esta buena, te exige siempre corregir de manera constante y mucho laburo en maqueta. Trata de no faltar en clases clave y despues si le metes llegas tranqui al jury. Estaria bueno que el segundo cuatri sea todo el ejercicio de jury la mayor parte y no llegar tan justo. Si pueden elegir con Nahue y Marti mejor
1. Cursada 2023
La cátedra tiene una propuesta muy interesante, me anoté por el el programa y para trabajar con el paisaje y no me arrepiento. El primer cuatrimestre hicimos una bodega y en el segundo un hotel, ambos en Salta.
Tuve de profesores a Manu y Charly que son unos genios, siempre corrigieron con buena onda y mucha predisposición. Recomiendo corregir SIEMPRE, más allá de que tengas pocos avances o estés trabado con el proyecto todas las correcciones suman y salís de la clase más encaminado. Se que otros compañeros con otros profesores no tuvieron la misma experiencia, pero si les toca con ellos sepan que siempre van a buscar potenciar sus ideas. Si pueden también aprovechen para corregir con Padu o Busnelli, saben mucho y les va a sumar un montón.
2. Cursada 2023
Lo negativo del año fue la mala organización por el aumento de la cantidad de alumnos que se anotaron, el cambio de la ubicación de los terrenos (antes era en Mendoza) y la desigualdad a la hora de designarlos ya que había terrenos con mucha pendiente y otros casi planos. De todas formas yo creo que los próximos años ya van a estar mucho más organizados.
Con respecto al jury, llegamos todos muy justos, quizás sería mejor que le dediquen todo el cuatrimestre al proyecto y no hacer otros ejercicios que atrasen el proceso.
En mi experiencia la recomiendo, el programa es muy interesante y van a tener la oportunidad de diseñar algo distinto a lo que están acostumbrados así que aprovechenlo!!
La cursada fue decepcionante y frustrante en su gran mayoría. Se notó mucho la desorganización a lo largo de la cursada, lanzaban ejercicios que no aportaban nada al proyecto pero nos hacían gastar mucha plata y energía, llamaban a teoricas estando con las correcciones contadas para las entregas y se suponía que íbamos a hacer un viaje para reconocer el terreno y no pasó. La distribución de los terrenos fue de lo más injusto, algunos teníamos hasta 500 cotas de altura (literal sumando los dos cuatris) y otros tenían 40 y lo peor esq para calificar las comparan todas por igual sin tenerlo en cuenta.
Me llamaba la propuesta pero para fin de año no terminas aprendiendo lógicas ni estrategias para construir en montaña. Sólo como preparar archivos de corte laser y trabajar con topografías
Gringerg es muy fuerte, gastas una banda de dinero 🤑. Siempre piden corte láser, cuando haces la maqueta a mano dicen que se ve desprolija y que la mandes a cortar láser. Gasté aprox 40.000 pesos cada cuatrimestre. Le dan mucha importancia a la maqueta del contexto. Yo solo me metí porque decían que viajaban a mendoza… y no viajamos ):
Buena experiencia. Manu y charlie genios. Intenten corregir con los adjuntos tambien y con jaime. Siempre en arqui tenes que estar preparado para hacer cambios sobre la marcha asi que no seas cag*n y corregi lo mas que puedas jaja
2023 – Fue muy buena la cursada con proyectos interesantes aunque se zarparon con algunos terrenos. Mis docentes fueron Manu y Charly, de 10. La propuesta de la catedra es muy original! Para mi valio la pena anotarse, sin dudas. Vas a laburar bastante pero si le metes pila el resultado es buenisimo. No son tan exigentes con las laminas… Solo las mas importantes, (esquemas olvidate) es meterle a la maqueta. Practiquen hacer renders en blanco y fondo negro como las del insta asi es mas facil cuando se los pidan.
Curse 2023 en la catedra, proyectos interesantes. Primer custrimestre una bodega, segundo cuatrimestre un hotel. Si bien falta organizacion con tema de pre entregas y instancias importantes en los cuatrimestres, los proyectos suelen generar ganas. Deberían ver el tema de las maquetas de “investigacion” ya que no suelen enriquecer mucho la manera de encarar el proyecto.
Con respecto a los docentes, en mi caso me toco cursar con Manu y Charlie. Unos genios, super comprometidos, super atentos, siempre aceptan sugerencias y te dejan guiar tu proyecto. Están para ayudar a crecer no para cortarte las alas.
Con respecto al jury, es tal cual dicen, una correccion mas. Contar tu proyecto. Si no sos capaz de contar tu propio proyecto no se como estas cursando diseño3, no pueden hacer milagros
ACÁ NO TE PREPARAN PARA EL JURY
Hay catedras que son dificiles pero valen la pena porque aprendes un monton. ESTE NO ES EL CASO, es un dolor de huevos y completamente al pedo. Gastadero de plata y energias en actividades sin sentido y maquetas que tienen como objetivo hacer quedar bien a la catedra, nada mas. No se dejen llevar por la «buena fama» de la catedra, cualquier otra los va a preparar mejor para el jury y van a aprender mas.
Se entiende a los que les toco Tom y Manuela, seguro fue un año de mierda. Pero a quienes les haya tocado Manu Karp, Nahuel G, Hernan F y Joaquina B fue mucho mejor. A Padu el adj se lo banca pero por sus decisiones algunos no llegamos bien al jury. No quito que la propuesta es genial! Tienen que disfrutarla mucho porque no se hacen proyectos como estos en la facultad. Seguro 2024 será mejor!
Anotarme aca fue la peor decision que hice en mi vida. Huyan de esta catedra de mierda xq el instagram es muy lindo pero hay docentes nefastos. Me toco con Tomas y con Manuela. Tomi es buena persona aunque siento que le falta practica docente, sabe escuchar y ayudar y esta predispuesto a enseñar. Manuela es la peor persona que conoci en mi vida, si les toca con ella dense de baja porque van a pasar el peor año de sus vidas, forra y desmerecedora de todo lo que haces. Que se replantee si realmente quiere enseñar o no. El adj (Padu) es muy bueno e inteligente pero x lo menos en nuestro grupo apareció muy poco. Jaime un viejo de mierda, insoportable y maleducado.
Por otro lado, este año se manejaron los tiempos muy mal, llegamos al jury con pocas correcciones decentes y 0 preparados.
5)Si te toca con ellos pedí que te cambien de docente para ahorrarte pasarla mal, y si no lo único que te puede salvar es que dentro de todo tomas, cuando tiene ganas, puede ser un «docente», de manuela no esperes nada más que comentarios basuras.
NO ELIJAS ESTA CÁTEDRA SI QUERÉS LLEGAR AL JURY CON PROYECTO Y SABIENDO DEFENDERLO.
4)y si tenés la suerte de corregir vas a tener que fumarte que se la pasen con el teléfono mientras vos explicás las cosas. Las correcciones nunca tienen seguimiento, te saltan siempre con cosas diferentes y hasta se contradicen, imposible avanzar con el proyecto así. Terminas haciendo las cosas solo, eso si vas a ganar confianza en vos y tus ideas porque no te queda otra.
En nuestro grupo dejaron 2 personas la materia y varias más se lo plantearon por que era desesperante y muy angustiante la situación de estar a menos de 2 semanas del jury y seguir sin tener nada, ellos decían que eramos nosotros que no trabajábamos pero hacías cosas y nunca te corrigian y si lo hacían, nunca les gustaba nada. A varios a los mandaron a arrancar con un proyecto de 0.
3)Con el tema de las maquetas se hacen bastantes, la 1.1000 (entrega) que es completamente al pedo, solo sirve para que ellos puedan subir a instagram su fotito linda, 1.500 que es solo de proceso y 1:200 (entrega) donde haces un recorte de donde te implantas, la volumetría no tiene casi detalle por la escala.
En mi caso particular estuve en el grupo de Manuela Ihan y Tomás Jerbic, un desastre.
Siento que perdí un año completo de enseñanzas porque realmente se nota que no les apasiona ser docentes.
Llegan más tarde de lo normal y si es que tenés la suerte de que vayan, se la pasan hablando de cosas que no tienen nada que ver y terminan corrigiendo a 2 o 3 personas por clase porque encima suelen irse más temprano que todos los otros docentes
2) La puntualidad, en esta cátedra no existe, todas las cátedras arrancaban a las 9 a corregir, en esta con suerte abrían el taller 9.30 para que los docentes aparezcan 10.30.
Grinberg, no sabe hacer correcciones sin decirte las cosas de la peor manera posible, se la pasa a los gritos, no da gusto corregir con él.
Siendo el año del jury, lo único que hicieron para prepararnos fue hacer un prejury en donde con suerte solo pasaban 3/4, el resto de preparación es nula, ni siquiera información de cómo era la organización y demás cuestiones del mismo, al punto que cuando vas al jury y ves que el resto sabe donde está parado vos te sentís que caíste ahí de suerte.
1)
2023. Se trabajó en salta, cafayate. Bodega 1c y hotel museo 2c.
La cátedra propone trabajar con ARQUITECTURA Y PAISAJE, se quedan demasiados cortos, porque el análisis de sitio y como realmente te relacionas con él no termina importando.
El primer cuatrimestre se trabajó con referente y proyecto, el segundo solo con proyecto y una actividad previa que duró como un mes y no sirvió de nada. Prometieron mandar una lista de referentes que nunca apareció, ya que son demasiado desorganizados, al punto que el viaje a conocer el sitio, nunca se hizo.
Te hacen ir a mil charlas que la verdad lo único que hacen es hacerte perder tiempo, porque no te sirven de nada.
5/si pueden irse a otra catedra, haganlo. Y si tuvieron mala suerte y solo les quedo esta… intenten corregir SIEMPRE con Padu, es el unico que da buenas correcciones y al que no le van a discutir nada. No la vivan, siempre les van a exigir un monton de cosas, pero ellos no hacen nada y tampoco valoran tu esfuerzo. Trabajen pero prioricen su salud, yo iba siempre sin dormir para poder llevarles todo lo que me pedian termine con una nota bajisima, que encima me la puso el profesor que no iba nunca, era imposible pretender algo de alguien que no estuvo ahi nunca, la profesora que estuvo en todas las clases se fue de viaje asi que les importo nada el proceso y me clavaron una nota re baja.
4/todas las clases, no les importara en el mometno de evaluar. Lo que a ellos les importa es el resultado, si no les gusto tu proyecto, te desaprueban o te ponen un 4. La complejidad de trabajar en un terreno con tanta pendiente termina perjudicandonos muchisimo en el jury, ya que todas las catedras tienen terrenos planos, y nuetsro terreno nos limita demasiado. Esto es algo que nos remarcaron muchas veces en el jury e incluso en MP. Les conviene corregir en MP lo mas seguido posible, ya que ayudan mucho mas que los profes de diseño y te ofrecen toda la ayuda posible. En MP estuvimos con Carla y Mili, son increibles docentes ya que ofrecian incluso la posibilidad de corregir constantemente a traves de miro. Llegaban temprano siempre y corregian todo lo que podian. Lo unico bueno de Grin…
3/ Muchas veces te ofrecian la posibilidad de que les escribas por wpp asi pueden corregirte, pero nunca te contestaban. Para el segundo cuatrimestre solo tuvimos a una profesora, ya que el profesor vivia faltando y cuando llegaba solo se ponia a hablar por telefono. Las veces que corregia tardaba mas de una hora, ya que no solo esperar que el corriga sino que teniamos que explicarle el proyecto de 0 todo el tiempo porque faltaba siempre y ni nos registraba. Su forma de evaluar es pesima, me llegaron a decir que el proceso no se tenia en cuenta, y que a ellos lo que les importa es el resultado final, por mass que trabajen toda la cursada, lleven todo lo que pidem, corrijian SIEMPRE, lesten ahi desde las 7:00 de la mañana, gasten un monton (porque encima pretenden que hagas maqueta para…
2/en la ultima hora de cursada. Nuestro grupo comenzo a llegar a las 7 de la mañana solo para poder corregir, termino sinedo una carrera en el segundo cuatrimestre, era algo angustiante. Lo peor es que eran las 10: de la mañana, ya estabas practicamente todos y losmprofesores ni se dignaban en aparecer, llegaban 10:15 o 10:30. Nunca te defendian, si algun jtp les decia que algo estaba mal automaticamente se lavaban las manos e incluso te decian que no podian creer que hayas cometido un error asi (cuando muchas veces era sugerencia de ellos). A mi me toco cambiar gran parte de mi proyecto solo porque un jtp le dijo a mi profesor que no le gustaba, y que si no cambiaba eso me iban a desaprobar (esto me paso en la ultima clase de correccion antes de la entrega final del primer cuatrimestre…
1/ No la recominedo.Se trabaja con una bodega en el primer cuatrimestre y con un hotel para el segundo.El programa se ve interesante pero el terreno esta ubicado en Salta, Cafayate, en una montaña.Dividen toda la montaña en 12 cuadrados, y la mitad de esa montaña (los primeros 6 cuadrados) son para el primer cuatrimestre) y la otra mitad para el segundo.Te puede tocar una parte muy empinada o te puede tocar un terrno con menos pendiente e incluso plano; eso depende de como dividan el terreno los docentes. Los profesores son dos, pero por mi experiencia y por lo que hbale con otros grupos, es lo mismo que no tener a ninguno Llegan a cualquier hora, si es que llegan, y tardan tanto en corregir que solo llegan a corregir a 6 personas como mucho, y eso porque deciden separarse para corregir…
2| Siguiendo con el tema enseñanza de vez en cuando te tiran una buena idea pero practicamente podes llegar al jury solo y con un proyecto decente sin que ellos te hayan hecho una corrección.
El último trayecto de cursada es terrible si tenes que depender de que ellos te den una mano, asi que anda haciendote la idea de que vas a estar absolutamente solo, o tal vez puedas pilotearla mejor con la ayuda de los docentes de MP.
Un breve shout out para todas las teóricas del año que son la cosa mas inutil del taller, y que si las da Grinberg agarrate porque es para que le hagas una reverencia por ser un arquitecto exitoso.
Los JTPs y el Adjunto no aparecen en todo el año y no aportan nada útil al grupo general
Lo último: m.ihan replanteate si te interesa ser docente universitaria
1| Por dónde empezar! La verdad que una cagada casi todo el año en esta cátedra nefasta, al principio parecía prometer, ver que te toca con dos profesores jóvenes que aparentan ser copados te da la esperanza de que todo va a caminar y en cuatro-cinco clases se va todo al choto, empiezan a faltar, se van de viaje durante semanas o hasta pasado el mes. Después tenes que la clase es extremadamente corta porque llegan a las 9:30hs y a las 11:00hs ya estan desapareciendo, también están las visitas eventuales de personas X que te interrumpen la clase para hablar de temas cómo de qué color era el caballo blanco de San Martín y te rompe mucho las pelotas(aclaró pasa bastante seguido)
Despues lo tenes al viejo gaga y agrandado de Grinberg que pasa solo cada dos por tres a ser un pedante maleducado
Cursada 2023 (7) – Son dos arquitectos jovenes, no menos capaces que otros pero quizas por experiencia o por el rol a cubrir como docentes y no ayudantes les falta todavia. Se vio reflejado en la cursada que ser docente aun no es su prioridad numero 1 y no se los juzga por eso, tuvieron oportunidades en su vida profesional que nadie hubiese rechazado, pero nos termino condicionando la cursada, los proyectos y el resultado final de Jury, teniendo que depender al 100% de un criterio personal sin supervision o aporte de ellos o como ultimo metodo acudir al Adjunto para tener una correccion. Tengan en cuenta que todo lo dicho es el opinion de 1 de los 80 alumnos de Grinberg A3 2023, pero puedo decir que hay cosas en los que varios estamos de acuerdo. Espero que no suceda a nadie
Cursada 2023 (6) – En cuanto a mis docentes (Tomas y Manuela) hay mucho para decir, y dejan mucho que desear. Tomas se convierte en un par a la larga y es muy atento, pero asi como pierde ese vinculo o rol docente-alumno hay veces que no dice mucho mas que cualquier compañero al momento de corregir, da mucha vuelta al concepto de la idea sin terminar de cerrarla y sin llevar a tierra la correccion o el proyecto. Lo que si es muy fiel a sus alumnos y defiende a muerte los proyectos con el Titular o en los Jury´s. Manuela por el otro lado se mantiene muy distante la mayoria del tiempo, se la nota despreocupada por llegar o no a la clase, y asi como es durante todo el año son sus devoluciones de cierre: sin nada para agregar. Cuando le bajan linea desde arriba sin problema se pone la gorra #
Cursada 2023 (5) – Si es que alguien lee estos comentarios, les aviso que nos comentaron que para el 2024 posiblemente cambien el sitio y se trabaje con menos pendiente. Si el viaje a Salta/Mendoza o la posibilidad de trabajar de a 2 para el Jury es lo que mas les cierra de esta catedra, tengan cuidado porque se dice mucho pero no cumplen.
Algo bueno es la catedra de MP (Miglioli), especialmente por excelentes docentes como Flor (aunque politice de vez en cuando) pero mas alla de eso muy atenta y preocupada por que cada uno pueda resolver de la mejor manera su proyecto hasta el minimo detalle. Esa tarea se complica cuando los docentes te dan vuelta el proyecto una y otra vez sin buscar una linealidad de correccion para avanzar con el proyecto hacia algo mejor #
Cursada 2023 (4) – #se rinde un Jury a fin de año. No es tan grave como algunos dicen pero tampoco es la «correccion» que otros comentan, seguramente lo que opinan depende de como les fue con la devolucion del Jurado. Una lastima que no te preparan para nada con la entrega o el discurso para llegar en condiciones al Jury, en mi comision recien la ultima clase del segundo cuatrimestre hubo un intento patetico de practicar el discurso cuando lo que realmente necesitabamos era una correccion para cerrar todos los proyectos NUEVOS que nos habian mandado a hacer a la mayoria la clase anterior, porque «no le gustan las barras» o directamente «era un 2». Todo un cuatrimestre tuvimos para ver los proyectos, para corregir y proponer cambios, todo para que recien la ultima semana se sinceren #
Cursada 2023 (3) – #ya que uno puede perder tiempo con cotas de 1mm o 2mm cuando otros las hacen de 5mm y de carton corrugado. Esa falta de decicion u organizacion se vio a lo largo de todo el cuatrimestre ya que se suponia que habia viaje a Salta y se suspendio (nunca dijeron nada al respecto, directamente omitieron el tema) y habian comentado la posibilidad de que sea de a 2 a lo largo de todo el año (como en el 2022 o como hacen en otras catedras) y tampoco se supo nada hasta el primer dia del segundo cuatrimestre. Obviamente no es todo malo, hay buenos docentes y con mucho para aportar, pero cuando tus dos docentes no suman mas del 60% de las horas de cursadas anuales ni el Adjunto puede salvar el cuatrimestre a una comision entera de 15 estudiantes. Es importante tener en cuenta que #
Cursada 2023 (2) – Es importante tener en cuenta que la cursada empieza con suerte a las 10am dependiendo el docente, y no son de quedarse pasada la hora. En general hay buena onda ya que los docentes son en su mayoria jovenes o recien recibidos, pero no compensa la inexperiencia de algunos. Como ya comentaron algunos el MuMa (Museo de Maquetas de FADU) es de Jaime Grinberg asi que le dan mucha bola al tema maqueta. Suele ser una del terreno ESC 1:1000 al principio y al final de cada cuatrimestre, otra ESC 1:500 de estudio llevada al proyecto y la implantacion, y las de entrega son ESC 1:200 (Todo aplica a ambos cuatrimestres). Con el estudio de referente del primer cuatrimestre piden una maqueta en corte en 1:50. CUIDADO con el terreno en las maquetas ya que las condiciones no son claras#
Cursada 2023 – La propuesta de la catedra es interesante (Cafayate, Salta): Bodega en el primer cuatrimestre y Hotel Boutique en el segundo (de boutique no tenia nada), los terrenos son de 300m x 400m y linderos, ubicados en la precordillera. El primer cuatrimestre arranca con referentes de bodega y despues analisis de sitio. El segundo con un desarrollo de plataformas dado el terreno en pendiente, pero sin dar a conocer el programa ni los metros cuadrados. Termina siendo una perdida de tiempo ya que no hay contexto alguno mas que el terreno y despues casi nadie termino usandolas ya que no favorecian y condicionaban al futuro proyecto. Son pocas preentregas y surgen de la nada con condiciones de entrega final, no hay registro a lo largo del cuatrimestre excepto por las prentregas y entrega
Jaime y su maltrato desmerecen todo lo bueno de la cátedra. Padula crack
El jefe de cátedra es un enfermo mental, no se anoten acá
Cursada presencial 2022. Esta bueno recordar que Grinberg es el director del museo de maquetas. Por eso, todo el año se maquetea muchisimo y se iniverte bastante ($$). Lo clave de Grinberg3 es que te preparan bien para el jury, ya tienen cancha con el tema.
Cursada 2022. 1er cuatri bodega 2do cuatri hotel cada uno en terrenos contiguos y enormes 300x400m en el valle de uco. El programa super interesante y trabajas con mucha pendiente y si te toca tambien con el rio. Mucha maqueta. Hermoso grupo docente todos buena onda y muy lindo ambiente para ir. Fue el mejor año de la carrera, recomiendo a tomi y rochi, los profes se quedaban hasta despues de hora si era necesario para que corregir todos, proyectos super distintos entre si y el jury lo haciamos de a 2!
curse en 2022, y fue un placer, proyectos muy divertidos y distintos trabajando con el paisaje, fuimos a mendoza a ver bodegas y aprender del terreno etc.
hicimos 1c bodega y 2c hotel.
muy exigente pero si laburas para todas las clases llegas perfecto a todo.
muchas maquetas pero para el jury llegas con una presentacion muy completa.
se armo un grupo re lindo y disfrutamos un monton un año que muchos no disfrutan.
recomiendo un monton a manu y a joaqui, rescato un monton este año de a3.
nada que ver con grinberg a2 que es un poco menos estructurado.
Me quede en Grinberg especialmente para cursar 3er año y rendir el Jury, a mi parecer, muy buena decisión. Es cierto que hay un clima similar a los de las catedras exigentes (presiones, lucha de egos entre profesores y titulares, todo perfectamente hecho para representar a la catedra competitivamente), pero mi decision paso mas que nada porque queria hacer algo que me guste para el Jury en terminos de programa y llegar a un buen resultado. Me gusto muchísimo trabajar en Mendoza con la bodega (1C) y el hotel (2C), un lugar y programas absolutamente diferentes a las otras catedras para el Jury.
Viajan a Mendoza a visitar bodegas con la catedra, estudian el paisaje y como incorporarlo en la arq., maquetean mucho y son exigentes, pero van a tener el acompañamiento necesario.
Se labura de a 2 todo el año en valle de uco Mendoza, el jury se hizo individual.
Me pareció excelente para este nivel la propuesta de la cátedra, los profes son todos un amor y te acompañan con tu idea, así que los trabajos al final son super distintos unos de otros.
Lo que si, como recomendación te tiene que gustar maquetear, valoran muuuucho eso. Si o si haganla de a 2 porque sino se va mucha $$ en cortes laser para hacer los terrenos…
(lo único malo de la cátedra es su titular que maltrata hasta a sus docentes, pero aparece solo dos veces en el año en las verticales)
Curse 2022, trabajamos en el primer cuatrimestre con una bodega y en el segundo un hotel, ambos proyectos se implatan en Mendoza, en el valle de Uco, la idea del curso es la integracion del paisaje, trabajamos en pareja no obstante el Jury es individual, los profesores son cheveres y te guian con tu idea de diseño, pero se enfocan mucho en las maquetas, si te gusta maquetear te gustara la cursada, sin embargo ambas maquetas del terreno 1:1000 + la maqueta general 1:200 y la maqueta 1:50 me parecio demaciado, requieren mucho esfuerzo, tiempo y dinero con el que no se cuenta en el cuatrimestre y menos con el Jury.
2021.Me encanto la cátedra! salir de la ciudad y ver las posibilidades de construir en un entorno diferente, trabajar con la topografía y el clima entre otras, que técnicas constructivas son aptas estando en una zona sísmica como lo es Mendoza. Muy buenas charlas por parte de los invitados acerca de la arquitectura y el paisaje, también dan textos al inicio del año sobre esta relación y convivencia entre ambas. Los programas que enseñan están buenos(3d max y rhino) pero no son obligatorias usarlas, pueden usar otro programa para modelar la maqueta pero esta bueno aprenderlos. En el primer cuatri trabajamos en un recorrido paisajístico y análisis del territorio,luego con 3 programas(pabellón,mirador,alojamiento) y en 2do cuatri con una bodega museo. Profes muy buena onda. Manu Karp un genio
Haber elegido Grinberg para A3 fue la mejor decisión que tome, posta. La libertad que te dan para crear, es muy linda, y es algo que no siempre se da en esta materia (lamentablemente). Los profesores te guían constantemente, sin hacerte una baja de línea «porque sí». Vean el Instagram de la cátedra y se van a dar cuenta, por la diferencia que hay entre cada proyecto, ninguno se parece a otro.
La cátedra es exigente, pero tienen mucha empatía también. Son muy buena onda!
El 2021 al haber sido virtual, sólo pidieron maqueta para algunas clases presenciales que hicimos y para el jury, que también fue presencial (para ellos la maqueta es muy importante).
Si les dan la posibilidad de elegir profesor, elijan a Manuel Karp, no lo duden.
Muy buena cátedra! Cursé modalidad virtual en 2021. Los profesores siempre están predispuestos a corregirle a todos, con criticas constructivas que te ayudan a desarrollar el proyecto con tu idea, esto se nota en los proyectos finales, que son muy distintos entre los alumnos. En el primer cuatrimestre trabajé en grupo de a tres y en el segundo de a dos. Te preparan muy bien para el jury, tanto en el desarrollo del proyecto como en el aprender a explicarlo desde cero. Recomiendo como profesores a Manu Karp y a Ro.
Excelente Catedra, súper recomendada, se trabaja todo el año en un terreno del Valle de Uco Mendoza, trabajando constantemente la relación de la arquitectura con el paisaje, muy buen grupo docente, acompañan tus ideas al momento de proyectar, muy buena onda, la exigencia depende de uno mismo, se llega a muy buenos resultados. Me tocó de profesor a Manu Karp, un capo, todos saben una banda asique a aprovecharlos
Super recomendable!!! La cursé no presencial en el 2021, durante el primer cuatri hicimos un análisis de sitio de un terreno que nos asignaron en el Valle de Uco, en Mendoza, y después hicimos tres proyectos sobre ese mismo terreno. En el segundo cuatri hicimos un museo-bodega para el jury. Destaco la buena onda de los docentes, y en cuanto a lo que aprendí, realmente, el trabajo topográfico fue muy interesante ya que es algo que no se ve mucho durante la carrera. Es una cátedra exigente pero si corregís seguido es llevadera y se llega bien a las entregas.
Muy buena cátedra! (Cursada 2021) Programa de jury bodega-museo. Hay que laburar para llegar con un buen proyecto y tener un buen compañero. Todo el año trabajas en mendoza, en el primer cuatri es intenso porque trabajas 3 proyectos a la vez pero te sirve para conocer donde te vas a implantar para el jury. El segundo es más copado y la intensidad es la que vos le pongas para el proyecto final. Recomiendo que aprendan a usar rhino o 3d Max, lo van a agradecer sobre todo para lo que es el modelado del terreno. Los profesores todos re buena onda
Cursé el año pasado durante la pandemia y me gustó mucho. Recomiendo la cátedra en este nivel.
Trabajamos todo el año la relación entre la arquitectura y el paisaje pero sobre dos proyectos distintos (uno en cada cuatri).
Nos ayudaron mucho en programas de modelado, ese es uno de sus objetivos, que nos vayamos aprendiendo a modelar (en su caso usan mucho Rhino y 3dsMax).
Los docentes son copados y siempre estuvieron predispuestos a ayudarnos en lo que sea necesario.