2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
Bueno la cursada la hice con el profe Max, que la verdad es que es un tipaso explica y enseña muy bien, pero el temita es que no le gustar corregir individual, asi que nada , fue bastante duro para el jury eso, mi recomendacion si te toca con el es, difruta mucho las clases que da toma mucha nota porque mucho de eso necesitas para poder avanzar con el proyecto, reza que no te tocen compañeros egoistas que quieras corregir siempre, porque el no sabe frenarlos asi que si no te mandas y le pedis o no llevas impresas las cosas para que el agarre y corriga podes llegar a fin de cuatrimestre sin corregir.rible
El jury no es nada terrible si practicas un poco y vas anotando cosas de tu proyecto te vas a sentir mas comodo al hablar, NO lleves un cuaderno para cada jurado es al pedo con 1 estas
A Max le encantan las perspectivas y los dibujitos a mano, asi que si llevas bastante de eso capaz logras que hable mas de tu proyecto, en las clases son como correcciones grupales donde vas viendo diferentes temas del programa anota absolutamente todo y intenta de hacer muchas preguntas que te sirvan para corregir tu proyecto, la catedra es buena, aprendes mil cosas, pero no llegas bien al jury, si queres llegar bien intenta de no corregir un mes antes del jury y corregi la ante ultima semana antes de pasar,a si tenes 15 dias para preparar la entrega, si logras eso vas a llegar bien.
Super recomendable hacerla especialmente en tercer año, es un antes y un después.
El enfoque de la catedra te hace volverte muchísimo más autónomx y confiadx en tu proceso de diseño como proyectista y futurx arquitectx.
Me toco con Mariano y durante todo el año habre corregido con el unas 4 veces en total en los dos cuatrimestres, hace correcciones generales en las primeras instancias del proyecto, que sirven bastante y te tira por donde ir, si tenes un grado mínimo de autocrítica y prestas atención, podes llegar a fin de cuatrimestre con un muy buen proyecto y con haber corregido hasta 1 sola vez.
En lo personal la recomiendo porque me volvió super autonomx y me volví muy confiadx en mis capacidades, afine muchísimo la mirada y termine el año excelente. 100% recomendable.
Incluso fomentan en imprimir por partes en hojas A4 y unirlas.
Primer año en la catedra y me llevo una buena experiencia, especialmente por la excelente docente que me tocó (como dijeron otros, no se puede elegir). Lucía Di Peppe es de esas docentes que preparan el material, te lo explican y no te dan vueltas, se relaciona y te ayuda en todo lo que necesitas, no vas a corregir todas las clases pero sirve para avanzar con tu proyecto por tu cuenta. El proyecto que se desarrolla depende de uno, mientras se adapte al programa y al análisis de sitio, vas a estar bien, es necesaria la constante investigación y experimentación para que el proyecto sea interesante.
Es exigente pero al jury llegas. Me gustaría que hubiera habido mas organización con las condiciones de entrega para llegar sin imprimir en 3d o sin dormir.
Recomiendo, se aprende un montón.
Esperaba más. Me tocó con mariano que es un gran profesional y profesor, aprendes mucho con el. Lo que no me gustó fue la falta de correcciones individuales, se pierde muchísimo tiempo con el análisis de sitio y con correcciones grupales. Al haber tantas grupales terminan siendo muyy parecidos los proyectos entre sí y carecen de complejidad. El proyecto lo haces prácticamente solo, así que terminan siendo demasiado simples y muy pocos destacan. Ademas, no sentí eso que decían en los comentarios de que llegas re bien al jury, yo por lo menos llegué con un montón de dudas y cosas sin resolver que en otra cátedra hubiese resuelto el primer mes. Te preparan bien con el discurso, ya que le dedican prácticamente la mitad del cuatri a hablar del sitio, pero no tanto con el proyecto en sí.
Cursé en 2024 con Lu G: es amorosa, corrige todas las clases pero se nota cierto favoritismo (había gente que corregía 1h todas las clases, y otras que con suerte 10min una vez al mes).
Los programas en ambos cuatris son interesantes (1C Hotel y 2C CC en Saavedra), pero el sitio añadía mucha dificultad a la hora de resolver el proyecto y al no tener casi corrección, tenías que resolverlo solo. Ojalá cambien la cátedra de MP xq no ayudaba
Las teóricas de Marce se hacen muy tediosas pero se nota que es apasionado por lo que hace y por enseñar. Cuando corregía a veces era un poco sobrador y cruel, pero en mi caso me sirvió para encarar el proyecto de 0.
Considero que llegas bien al jury porque le dan mucha bola al discurso y a la estética, aunque los proyectos expuestos eran todos iguales
+ *como docente. A destacar el análisis de sitio que ayudó a tener una clara base argumental para el jury, pero los proyectos dejaron bastante que desear, siendo el programa bastante meh. A fin de año nivelan tu nota con los demás proyectos, lo cual me parece injusto siendo que no todos tuvimos las mismas condiciones, además sin saber si recibieron ayuda con la entrega o la encararon solos. El proceso debería valer al igual que el resultado, aunque se sabe es una cátedra que se enfoca mucho en lo estético. 1C Hotel 2C Centro de participación social (polideportivo) + 2 ejercicios al principio, el del material siendo el más inútil de todos. Individual todo el año.
Primera vez en la cátedra y me llevo una mala experiencia. Es horrible el favoritismo que manejan. Maxi un profesor que te vende que quiere «curtirte» sin darte correcciones y después revisa el mismo proyecto 57 veces. Si nos vamos a curtir, nos curtimos todos, no habiendo profesores que sí corrigen o proyectos que tuvieron un claro seguimiento. El primer cuatrimestre un desastre, llegué a la entrega final sin NI UNA corrección. Al borde de dejar la materia por el abandono que sentí. El segundo remontó por necesidad, la cátedra de MP es malísima y lo saben. Si no sabes administrarte con las correcciones más que claro que vas a terminar corrigiendo plantas un viernes a las 14hs ya habiendo encarado la semana de producción de la entrega final! +
Los proyectos del jury terminaron siendo casi todos iguales. Siempre los profesores y el adjunto recalcando el favoritismo y la preferencia por alumnos. Nada que ver con 2023 y con la cátedra en segundo, quieren que te arregles solo pero, te arreglas solo y te cambian todo . Y si!! somos alumnos de tercero, no arquitectos!! llegamos al jury con cosas a medio resolver, obvio sin contar los paros, que se adhirieron a todos.
Inflan mucho la cátedra en relación al jury pero la verdad, en lo personal, siento que dejó mucho que desear.
Los profesores no se eligen, te toca si o si, los 4 son excelentes profesionales y se nota mucho que saben, pero es frustrante lo notorio que es el favoritismo entre alumnos, cansa y desmotiva.
Yo estuve con lu di peppe, alguien muy particular, con formas que a veces no eran las mejores , daba buenas correcciones pero parecía que tenía menos ganas de estar ahí que nosotros.
En el jury, el nivel general por lo que pude ver fue bastante bajo en relación a 2023, el terreno (que lo cambiaron este año) MUY difícil de llevar y el programa también.
En el pre jury eligen a los favoritos y los hacen pasar a ellos nada más (1x profe).
+++me da tristeza haberlo perdido con un profesor así, no aprendí nada de el todo lo que aprendí fue por cuenta propia y entiendo que la facultad es así, pero es una catedra que me la vendieron como que era la que llegabas mejor acompañado para el jury y con este profesor no fue el caso. Catedra muy buena y los demás profesores unos genios, una lastima que esté maxi en este nivel porque tanto a mi como a otros compañeros nos genero ganas de irnos de la catedra por la simple experiencia de haber tenido con el. (NO SE PUEDE ELEGIR PROFESOR)
Ya había cursado en esta catedra en primero y decidí volver para el jury de tercero porque le dan bastante bola al análisis de sitio y eso después te ayuda a tener un mejor discurso. De todas formas la cursada fue bastante decepcionante porque me toco con MAXI y la verdad no creo que sea un buen profesor para tercero, para quinto quizás si, pero para tercero no, le tenias que rogar para que te corrija cuando en otras comisiones llegaron a corregir de 3 a 4 veces antes del jury (yo corregí una sola vez, una semana antes de la entrega y nunca me llego a ver la planta) durante todo el año hizo chistes en clase de muy mal gusto y dependiendo el día no sabias para donde iba a salir. La verdad que estoy contenta de haber terminado el año bien pero +++
2024 profe Lucia G, son cuatro profesores nomas, al menos los que yo tuve contacto, uno mas apasionado que el otro, se nota que son profesionales que lo dan todo y que aman la arquitectura, sin dudas este año me termine de enamorar de la carrera. A mitad de año te dan un informe super completo y detallado sobre la primer entrega, que te ayuda mucho a mejorar en el segundo cuatri. Las teoricas son pocas, pero muy claras y utiles. Es bastante exigente sobre todo la primer etapa, se llega al jury con una muy buena base argumental (la cave para el jury) y un nivel de detalle muy solido (pese al mamarracho que es la catedra EX PETRILI DE MP), en mi tribunal al menos los trabajos de pulopulo resaltaban mucho por sobre las otras catedras. Inolvodable la experiencia recomiendo al 100porcien :)
Maximiliano es un gran arquitecto, muy mal profesor. Aprendi tanto de el como asi mismo por mi cuenta. Me encantaría poder decir que no hay favoritismo pero estaria mintiendo. Humor bastante sarcastico, dependiendo el dia es soportable
Individual todo el año,1c haces un hotel y 2c un centro de participación social.
El nivel de la cátedra es bueno pero si venís de cursar A2 en esta cátedra y estás acostumbradx a corregir todas las semanas, se hacer bastante difícil xq con suerte corregí 2 veces en todo el cuatrimestre
Me tocó de profe a Mariano, sabe muchísimo y te hace ver la arquitectura desde otro lado, te ayuda si estás trabadx con tu proyecto y siempre te tira para arriba, lo malo es que tiene favoritos y se nota mucho en las correcciones lo que hace que sea un poco frustrante xq puede estar corrigiendo 1 hora un proyecto que ya está re encaminado y vos que estás en bolas y necesitas ayuda ni te mira
De todas formas es un tipazo y si estás con él y trabajas clase a clase vas a llegar al jury con un buen proyecto
Donde nos cambiaron mucho el proyecto (lógicamente por que nunca habíamos sido corregidos). Mientras en otras cátedras corregían colores de render y representación, nosotros rearmamos el proyecto entero. Llegamos muy con lo justo y sin tiempo para sumar cosas copadas cómo un video render, y en el jury la comparación se notó. En enfoque de la cátedra es muy bueno pero sostienen una metodología general por demasiado tiempo.
Curse en 2024 en la comisión de Maxi. La cátedra tiene muy buen enfoque en cuanto a la aproximación al entorno y la toma de decisiones justificada. Maxi da clases muy interesantes. Ahora, a la hora de diseñar un proyecto la ayuda es poca tirando a inexistente. Sostienen una metodología de corrección general que a nivel educativa es muy rica y a principio de cuatrimestre viene muy bien, pero las clases son así hasta 1 semana antes de la entrega. Llegue en ambos cuatrimestres con una planta que nunca fue revisada. Entiendo que el objetivo es que trabajemos e investiguemos por nuestra cuenta, pero si pudiera resolver un edificio de esta escala por mi cuenta y sin correcciones sería arquitecta y no estudiante. Recibimos una sola corrección personalizada muy sobre la fecha de la entrega+++
++ sigo
En el primer cuatri hicimos un hotel en vicente lopez, como dije la pase horrible porque no sabía si mi proyecto iba bien, te piden llevar la maqueta todas las clases, es bastante exigente la cátedra, maxi solo nos corrigió individual a cada uno 1 SEMANA ANTES de la entrega final, a muchos les cambio un montón el proyecto y de igual forma fue en el 2do cuatri para el jury, ahí como q me prepare mejor para avanzar por mi cuenta pero siento que es donde más apoyo necesitábamos y estábamos por nuestra cuenta.. para la entrega final te piden hacer 2 maquetas un cuadernillo con todas las láminas 1 panel de 1metro con fomboard (plata al pedo) la mayoría de nuestra cátedra en el jury sacó baja nota comparado con otras cátedras (igual la nota final te la ponen los profes de taller)
bueno yendo a lo principal: si te anotas con amigos tene en cuenta que los separan a TODOS, a principio de año te hacen llenar como una encuesta donde te preguntan cosas de los años anteriores (cátedras, notas, programas q sabes usar) te hacen hacer dos trabajos chotos para evaluarte y de ahí te separan con alguno de los 4 profes. A mi me tocó con MAXI.. y bueno tengo sentimientos encontrados, primero el chabon sabe una banda pero NO CORRIGE INDIVIDUAL el primer cuatri la pasa horrible pq los demás profes si corrigen pero el no, solo da correcciones generales y después vos arréglate. me sentí re pérdida en aire tenía muchísimas dudas pero tampoco daba como para preguntarle pq a veces hacía comentarios muy pasivo-agresivos o te respondía ensobrado. Todo el año es individual +++
Te destacas en el jury. Alto nivel.
Si queres aprender, esta es tu cátedra. Lo que cambia tener profesores que realmente les apasiona la arquitectura y la docencia se muestra explícito en los resultados finales de los proyectos. Llegas muy bien al jury, te guían todo el camino para llegar con tus ideas claras y que puedas explicarlas. Nunca aprendí tanto en un año lectivo, la cátedra super organizada y metódica, la calidad de los profesores académica y humana 10/10. Exigencia, la que se debe, a mi personalmente se me hizo muy llevadera y eso que laburo. Si producis te va a ir bien.
Y el que dijo que Marcelo es un arrogante es porque no tiene sentido del humor.
Cátedra PULOPULO (ex scagliotti) 2023
La catedra es excelente, el nivel que tienen y la forma en la que te preparan para el jury es superior. Es individual todo el año y los profesores no se pueden elegir.Yo estuve con Mariano y doy fe que es muy buen profesor. Si les toca con el sepan aprovecharlo porque terminan el año aprendiendo un montón. Tiene favoritos lamentablemente y eso se nota a la hora de corregir pero mas allá de eso sabe muchísimo y siempre está predispuesto a ayudarte si estas trabado o no entendes algo. Si se anotan acá llegan mas que seguros y bien al jury pero tienen que laburar un montón clase a clase, son exigentes. El ambiente de la cátedra es super humano y todos los profesores son excelentes la super recomiendo.
Profes muy copados que algunos pueden llegar a tener sus favoritos pero no hacen diferencia en las correcciones ni nada, es más esos son tus favoritos tambien.
Algun ejercicio chiquito que quizas hace que pierdas tiempo con el principal y despues haya que meterle ritmo pero llegas a buena produccion si corregis todas las clases.
No son tan gedes con las maquetas o siii pero no les hacen caso asi que terminan apareciendo en la semana de la entrega nomas.
Catedra muy estetica eso si, quizas no les interese resolver temas complicados sino verlo lindo.
Maxi un profe que se desborda por querer trasmitir todo el conocimiento y termina haciendo lo contrario por una extraña razon pero cuando lo hace sabe y mucho.
Los q estan acostumbrados a sca es mas de lo mismo de lo q ya conocen
Curse 2022 presencial con Maxi y Lu, realmente son los mejores profesores que tuve en la carrera. Dejaron la vara altísima. Sin dudas fue el año en el que más aprendi sobre arquitectura, y el año que mas me motivó. Hacen las clases super llevaderas y entretenidas. No note para nada el favoritismo del que algunos hablan, le daban la misma atención a todos por igual, incluso estandole un poco atrás a los que estaban un poco mas desconectados. Recomiendo la catedra 100%
Es individual?
Amé esta cátedra. Venía de A2 con profesores que me encantaron, pero en 3 cursé con Maxi y dudo que algún profesor lo pueda superar. Sabe MUCHÍSIMO, y realmente le apasiona lo que hace. Se nota que le encanta transmitir su conocimiento, y aprendí muchas que quizás no hubiera pensado considerar sin él. Te da mucha libertad creativa, siempre ayudándote a trabajar tus ideas. No sentí nada de favoritismo; realmente anótense con el pq es excelente. Aprendí con Maxi más que en todos los años de construcciones (y más que en MP obvio). Muy humano; el ambiente en la clase era muy llevadero. Es exigente pero con tacto, respetuoso de los tiempos de todos y siempre dispuesto a ayudar.
1° cuatri Centro de Interpretación de Humedales – Delta, Tigre (personalmente odié ese
2022 presencial. Cursé con Mariano y fue uno de los mejores profesores que tuve en la carrera, muy humano y sabe muchísimo. Cero favoritismo, siempre está pendiente de todos los alumnos y trata de ayudarte en el caso de que estés trabado y no puedas avanzar. En el jury se nota el buen nivel con respecto a otras cátedras.
La volvería a elegir, aprendes mucho.
Juli la ayudante también es un amor.
Escribi el comentario de abajo, queria decir que curse con *Mariano, no Marcelo.
Curse 2022 con Marcelo. Puedo decir que realmente es el mejor docente que tuve en la carrera. Se ve que realmente ama lo que hace. Es una catedra exigente, vas a estar haciendo avances para todas las clases. Pero lo que aprendes lo vale. Aprendi mas este año que todos los otros diseños juntos. Si queres una catedra en la cual estes dispuesto a meterle y aprender la super recomiendo. Cualquier profesor es bueno, porahi Marcelo es el menos recomendado porque es un toque caraculico pero en el fondo te re ayuda y sabbe una bocha.
2022 presencial. Se trabaja individual. Primer cuatri centro de interpretación de humedales en el Delta y en el segundo, un centro comunitario en Barracas. Es exigente, hay que llevar la materia al día, pero se aprende una barbaridad y al jury se llega con un nivel muy superior al resto de las cátedras. Durante el año hay ejercicios de análisis de sitio, espacialidad y materiales que sirven todos para la entrega final. Llegando al final del curso, hay prejury interno para practicar, e igualmente clase a clase para la corrección, se va practicando con cada docente. Hay mucha libertad a la hora de diseñar y te acompañan con eso. Se hacen maquetas todo el tiempo. La volvería a elegir.
2022 presencial.
No sentí el favoritismo del que hablan muchos, la experiencia es depende del profesor que te toque pero a nivel catedra en el jury se notaba la diferecia con otras, un nivel superior que el de la mayoría de las catedras.
Curse con maxi, el mejor profesor que tuve en toda la carrera. Mas alla de ser un excelente docente es muy buena persona, como profesor es muy humano y entiende los tiempos y las necesidades de los alumnos. Siempre muy predispuesto a ayudar ya sea en lo academico o en lo personal. Muy valorable eso de un docente en la carrera.
Pongo cuatro estrellas solo por la cantidad de material, plata y tiempo que gastamos en las maquetas y paneles innecesarios. Una maqueta esta bien, pero tres maquetas me parece una locura al momento de llegar a una entrega.
2022 presencial.
La experiencia depende del profe que te toque, esto no se elije.
Con Marcelo su forma de expresar las cosas no siempre es la ideal. No hay que tomarse lo que dice personal. Hay muchas veces en las que se va toda la clase y te deja corrigiendo con la ayudante.
La exigencia es igual a los años anteriores, tipica de la catedra con preentregas en las que pretenden mucha produccion.
Es individual.
Tuvimos practicas de jury presenciales con profes de otros niveles para dar una idea de como va a ser.
Maquetas innecesariamente grandes obligatorias.
Si podes seguir el ritmo de las etapas de diseño llegas bien al jury, correcciones intensas hasta el final.
1er cuatri centro de investigación de humedales en el delta de tigre
2ndo cuatri centro cultural en la boca (jury)
Cursada presencial 2022, año del jury. Excelente catedra como los años anteriores. Me toco de profe a Maxi, y es el mejor docente que tuve en toda la carrera. Sabe muchisimo y te da mucha libertad creativa, siempre explicandote la parte constructiva y ayudandote a trabajar tus ideas. Primer cuatri un centro de interpretación de los humedales en el tigre, segundo cuatri centro cultural deportivo en barracas.
buenos docentes pero el favoritismo que manejan es increible
2021 virtual. Hicimos un centro comunitario. En mi opinion mal distribuidos los tiempos. Boludeas mucho (sobre todo el 1er cuatri) y te queda poco tiempo para lo importante. Me toco a Marcelo, buen docente pero flasheaba demasiado con algunas cosas a la hora de «justificar» el proyecto y cerrado en cuanto a la libertad de diseño, los otros docentes parecian mas piolas. No es mala catedra pero no me termino de convencer.
Si! Ni repudiaron las acciones contra CFK! Terrible, bueno, salen esos choris mariposas igual
Nefasta, intentaron asesinar a la vicepresidenta y no dijeron nada
2021 virtual. Trabajas todo el año con un proyecto pero en el medio haces unos cortos. Al principio estuvo bien pero después se volvió muy densa, perdimos tiempo con esos ejercicios cortos que si bien te servían para encarar mejor el proceso del proyecto troncal gastaron 4 clases en no sé analizar formas cuando con 2 capaz ya estaba bien. Bastante predilección con algunos estudiantes, casi siempre llamaban a los mismos (más que nada Mariano) y al final se la pasaban corrigiéndole boludeces cuando había otros que tenían más consultas. El jtp creo que es Marcelo bastante arrogante y metiendo presión con el jury a cada rato. Recomiendo a Manuela que es más centrada y amena que los otros al corregir y Euge la ayudante que es una genia posta te re acompaña y te da tips de representación siempre
2022 Virtual. Excelente cursada y equipo docente trabajas todo el año con un proyecto y a lo largo del año se realizar ejercicios para encarar mejor el proceso
de diseño del proyecto. Para tener el cuenta el entorno, sitio, programa usuario etc. Los docentes te van guiando en las elecciones de diseño que se lleven clase a clase y te súper acompañan. A diferencia de otras catedras al Jury llegar muy preparado y no solo a nivel proyecto sino que también a nivel discursivo y conceptual.
2021 ,virtual
En el primer cuatri, hicimos ejercicios para incorporar conceptos y análisis de sitio. En el segundo, arrancamos con el proyecto de un Centro Comunitario en Barracas. Se enfocan bastante en el diseño de acuerdo al entorno, el sitio de implantación.
Tuve de docente a Mariano, realmente excelente profesional, con muchas ganas de explicar todas las dudas y acompañarte. La nota la coloca de acuerdo a tu proceso durante el año y no por el resultado final, realmente aprendí muchísimo. Llegue bastante bien al jury con su ayuda, ya que desde MP no dan ninguna.
2021, segundo año virtual
Mi experiencia, con Mariano de docente, fue increíble. De los mejores docentes que tuve en toda la facultad al momento. Te corrige desde diseño, hasta MP porque no te dan pelota. Te enseña de sustentabilidad, te guia tambien sea en lo que sea que preguntes. Muy muy buen docente, siempre predispuesto a corregirle a quien lo pida (obvio que uno no puede corregir cada clase porque tienen que ir viendo a todos). Pero básicamente depende del laburo que uno lo dedique. Se nota la calidad de la cátedra frente a otras, en lo que es el laburo tanto del proyecto como gráfico.
Excelente equipo docente! Un año difícil para hacer el jury de manera virtual pero todo esta en cuanto le dedique uno de tiempo. El trabajo debido al tema de la pandemia estuvo todo en torno al jury lo cual fue beneficioso para los alumnos ya que no se corrige con la misma intensidad que en una cursada normal, mucha dedicación por parte de los docentes y mucho para trabajar de parte de los alumnos, te preparan muy bien a la hora de tener que defender tu proyecto. Pedían maqueta física, cosa que casi en ninguna otra cátedra se exigió.
Me encantó el contenido que se dio y la dedicación y trabajo de todos los docentes. Tuvimos instancia de acompañamiento para poner una base de conceptos que íbamos a usar, luego ejercicio previo al troncal y desp trabajamos en 1 proyecto hasta la entrega final por ser individual (igual x lo nuevo de la virtualidad tuvieron mil consideraciones y preguntaron si preferíamos trabajar de a dos o solos). Hicimos un PH Urbano en palermo frente a la Iglesia SanBenitoAbad.
Por lo menos mi experiencia y justo en el año del jury no llegué con la entrega en diciembre y desde la cátedra tomaron en cuenta el esfuerzo de todo el año y al presentarme en la fecha de marzo se pusieron en contacto para hacer correcciones y darme toda la ayuda posible para llegar tranqui. Cursé con Mariano, excelente profe!
Scagliotti tiene un problema con los niveles superiores. A1 si no es la mejor de las de primer año pega en el palo. Lamentablemente, aunque en dos y tres tengan buenos docentes, el contenido les quedó atrasado y el crecimiento del alumno no es tan sustancial. Por más que uno tenga voluntad se hace difícil, porque tienen serias pretensiones orientadas a «que la entrega quede linda» en lugar de que aprendas. Me quedé por el Jury y es de las cosas de las que más me arrepiento.