No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
mi experiencia fue intensa, con aspectos positivos y otros a mejorar.
En el primer cuatrimestre trabajamos en duplas conjuntos de viviendas con maquetas volumétricas en cada clase, incluyendo entorno en impresión 3d obligatorio, y una maqueta final en escala 1:100, lo que implicó mucho tiempo y costo.
En el segundo cuatrimestre, ya de forma individual, desarrollamos un centro cultural con estructura metálica obligatoria muy exigente para el Jury, con un programa más grande que en otras cátedras.
lo más negativo fue la desorganización: el jueves previo al Jury se sumaron nuevas maquetas (entorno y constructiva), que muchos hicimos con gran esfuerzo y gastos, noches sin dormir pero después el día del jury no las miraban.
Como positivo, destaco la calidad humana y el compromiso de los docentes, siempre acompañando y ayudando, y también el viaje de la cátedra.
Recomiendo a Jordi, Caro y Jaz como profesores
Elegí la cátedra en 2025 para cursar el jury porque había recibido siempre buenos comentarios de otras personas que lo habían experimentado. La verdad es que fue una decepción. Es muy intensa desde el principio con trabajos de investigación eternos. El primer cuatrimestre de trabaja con un edificio de viviendas en duplas, hay que trabajar clase a clase para no atrasarse, pidieron maquetas chiquitas de volumetría y entorno durante las correcciones. El segundo cuatrimestre fue un centro de integración comunitaria, de aproximadamente 8000m2 o más, con un programa súper extenso y complejo. Empezamos con nuestro proyecto recién en octubre cuando el resto de las cátedras ya estaban viendo temas de representación en las entregas de cara al Jury. Los de mp no daban a basto para corregirnos a los de Explora porque todas las clases nos hacían cambiar estructura y núcleos, lo cual nos hacía empezar de nuevo cada semana, y si no veías en mp los encuentros estructurales en diseño tampoco te ayudaban porque eso «no es tema de ellos». Fue un caos toda la cursada y ellos lo sabían pero en lugar de frenar un poco la exigencia nos amenazaban de que no íbamos a llegar y no nos iban a dejar presentarnos al Jury. Pedían maquetas de detalles constructivos durante las correcciones, además de la maqueta general, que obviamente nadie llegaba a hacer. Según ellos las pedían para que practiquemos porque después «nos salen feas a todos». Lo peor fue ver cómo el día de la entrega final varios compañeros decidieron dejar la materia porque no llegaron a completarla, un día antes del Jury después de tanto trabajo y gastos. Los jurados de otras cátedras sorprendidos por todo lo que nos hicieron trabajar, «los aniquilaron». Por último al final nos pidieron disculpas pero después se reían de la situación diciendo que igual llegamos y lo hicimos, que llegamos a un nivel de PA y que tendríamos que estar contentos por eso. Ellos estaban jugando solos a una competencia de cátedras y se creían los mejores. Claramente para poder aprobar acá bajabas mucho el nivel en otras materias que estuvieras haciendo porque era imposible llegar con todo. El único profe coherente fue Jordi, tiene mucha experiencia como profesor, aprendes mucho con él y sabe calmarte en las crisis. Con los demás no trate por los malos comentarios que llegaban de mis compañeros que los tenían como profes. En fin si venís acá prepárate para enfermarte del estrés y vivir renegando
Bueno, vengo aqui con mi humilde reseña. Volvi a Explora despues de una horripilante experiencia en A2 Amette, ya que era una catedra en la que anteriormente habia cursado y tuve una experiencia bastante agradable, sumado a que en A3 se hace el jury y nunca te anotarias en una catedra que no conoces como se labura.
En el primer cuatri se trabaja de a duplas en un edificio de viviendas, no muy grande, nada muy extraño. En el segundo trabajamos con un centro de integracion comunitario, claramente individual. Los trabajos en si nada muy fuera de lo normal, son realistas en lugares realistas.
Ahora mis quejas:
-La innecesaria cantidad de plata gastadas en maquetas de estudio que mi mama las usa de decoracion. No las miran y te dicen que son obligatorias.
-Demasiado tiempo perdido analizando casos de estudio. Quiero que sepan que tuvimos UN MES Y MEDIO para preparar el jury porque estuvimos DOS MESES con casos de estudio, totalmente innecesarios.
-Siempre corregi con el mismo profesor. Los profesores no estan de acuerdo entre ellos asi que lo que te corrigio uno, te lo va a sacar el otro. Te van a cambiar todo el proyecto de un dia para el otro y se van a arrepentir de correcciones que ellos mismos te hicieron.
-Teoricas y charlas con los jefes de catedra totalmente innecesarias solo para hablar de politica cuando estamos a TRES SEMANAS DEL JURY!!!! Plis nooo.
Y mi queja mas grande de todas va para como se organizo la catedra para el jury, les diria que hasta me da verguenza. Teniendo en cuenta que empezamos a trabajar para el jury en Octubre, no nos dieron las consignas del edificio hasta 3 semanas despues porque no se decidian que querian hacer, estuvimos 3 semanas analizando sitio y como nos pensabamos implantar. Cuando habia catedras que ya estaban corrigiendo renders, nosotros seguiamos cambiando la estructura de la planta, nos tuvieron asi hasta 1 semana antes del jury, donde a muchos de mis compañeros, les plantearon el edifico completamente de 0. Todo este retraso y mala organizacion que no se tuvo en cuenta llevo a los siguientes inconvenientes: Se les ocurrio hacer 2 maquetas, una de un corte de 60cm x 30cm y otra del edificio en general. Mientras mas tarde llevas el modelado a las personas que imprimen 3d, mas caro te cobran. La cantidad de plata innecesaria que gastamos todos en esta entrega fue asquerosa. Tanto asi que hubo gente que tuvo que hablar con profesores porque realmente no lo podian pagar. Y la verdad, viniendo de una catedra que se jacta de que «Viva la educacion publica y gratuita para todos» y «La educacion publica esta para los que menos tienen», me parecio una falta TOTAL de respeto. Y mas tristeza me dio verlos a los jefes de catedra el dia de cierre de notas verlos pedir perdon porque no habian pensado que iban a «salir tan caras» pero eso no importa porque «igual nos quedaron lindas». Llegamos todos al jury al limite o hay gente que nisiquiera llego. A pesar de los buenos resultados de la catedra en el jury, ruego encarecidamente que se sienten a reeplantear como van a hacer el año que viene para que no vuelva a pasar lo mismo.
Sacando esto y todo lo que seguramente me este olvidando de mencionar, quiero destacar el buen trato de mis profesores. Jordi, Caro y Jaz, siempre van a tener un huequito en mi corazon. Gracias por quedarse corrigiendome pasadas las 12 en la facultad. Gracias por contestarme a las 2am cuando me estaba agarrando un ataque pre jury y no sabia si lo que estaba haciendo estaba bien. Gracias por acompañarnos a todo el grupo hasta el ultimo momento. Realmente excelentes profesores y excelentes profesionales 🙂
Elegí la cátedra porque trabajan en la ciudad y con proyectos muy bajados a tierra. El primer cuatrimestre fue un edificio de viviendas de a dos y el segundo un centro comunitario individual para el jury.
Deja mucho que desear en general, te corrigen un día y tu proyecto les encanta, te corrigen otro día y te lo bochan. Entre el jtp Agustin y los docentes nunca llegan a algo en común, si te agarra Agustín te destroza viendo la planta y sin preguntarte ni una idea, además de que si manejas medio mal el cad o estás aprendiendo, olvidate que te descarta y no te da ni una mano ni un consejo.
Te corrigen por orden de llegada, así que si no podés llegar a las 18hs y anotarte en la lista, tu corrección va a ser de 5 minutos a las 11 de la noche cuando los profes ya están quemados y agotados.
Piden maquetas de estudio que nunca ven, ni les importa solo por capricho quieren que las tengas. Ah y que también modeles (que tampoco consideran ni lo ven nunca, solo por una foto de eso).
Tal como dijo Felipe corrigen boludeces, desde bloque, colores, trazos, cosas que se afinan hacia una entrega final no en una clase común.
Las plantas no las definimos hasta dias antes de la preentrega, te la hacen cambiar mil veces y el proyecto entero cuando lo vieron desde el principio. Y después de mil clases corrigiendo plantas, te piden de un día para el otro, cortes, vistas, render, modelado, maqueta, sino tu entrega no está completa.
Tienen cero consideración con todo, se olvidan de lo que es ser estudiante. El único que baja a tierra es Jordi pero ni los ayudantes ni los demás docentes son comprensivos, se piensan que todos los alumnos tienen tiempo y plata al tal como ellos tuvieron cuando cursaron y que ningun alumno trabaja o tiene problemas. Mucha mentalidad de que diseño es la única materia que importa y si no le dedicas todo el tiempo del mundo, no vas a llegar a ningún lado. Despierten, es una materia más y no son más especiales por hacer programas complejos, porque al final del día son edificios vacíos e iguales todos.
Los únicos docentes que valen la pena son Jordi y los titulares de la cátedra, que dicho sea de paso no están nunca para ser diseño 3, aparecieron recién un poco en el segundo cuatrimestre y de a ratitos (ojo no tienen idea de lo que estás trabajando como que no conocen su cátedra) pero le ponen toda la onda y no te hacen sentir miserable y fracasado como los demás docentes.
En el jury lo que critican es lo innecesario de un programa tan complejo, se olvidan de lo que ellos mismos predican «menos es más» pero prefieren que sean edificios caja iguales y que el contenido sea complejo para demostrar que ellos pueden nomás. Mucho ego en esta cátedra, mucho. Tu proyecto termina siendo criticado por un montón de cosas que en principio no querías hacer pero lo terminás haciendo porque ellos te dijeron que fuera así.
En fin, solo la recomendaría a quien no trabaja y tiene mucho tiempo para dedicarle, paciencia y resistencia a la frustración. Porque te tenés que acostumbrar que nunca te van a respetar una idea, van a hacer tu proyecto y vas a terminar odiandolo por ende el resultado va a ser malo.
Muy realista. Trabajan siempre en la ciudad con edificios en terrenos reales. Tienen una fuerte mirada sobre la racionalidad.
Hicimos es un edif de viviendas en primer cuatri y un polideportivo en el segundo
se aprende mucho sobre arquitectura real, construible. También se mejora mucho la representación
la recomiendo para tener una mirada realista de la arquitectura
Parte 3
Jordi es re bueno, te tira mil ideas por segundo porque tiene una re cabeza, vos de ahí vas viendo cuál de todas te gusta/sirve más.
Las ayudantes son todas un AMOR, re buenitas mal y con una re energía, corregí con Vicky y Eve sobre todo y siempre te tiran ideas o te ayudan con tema representación que es re contra importante.
Para cerrar, la verdad es que sufrís un montón en el jury y estás peleándola hasta el último segundo aprox, olvídate de llegar tranquilo y descansado; pero tengo amigos en otras cátedras y a todos nos pasó lo mismo. Para mí es una cuestión de la instancia y de la presión que sentimos más que de las cátedras en sí. Traten de disfrutar lo que más puedan porque es una re experiencia y cuando se termina te da nostalgia.
Parte 2
+Te corregía hasta fuera del horario si lo necesitabas mucho, lo que se aprecia un montón porque aunque no era su obligación nunca te iba a dejar ahogándote. Es re buenita, siempre nos tranquilizaba y nos decía que nada era tan grave.
Con Agustín (el jtp) corregí varias veces, siempre que llegaba en crisis él me tranquilizaba mucho, te re baja a tierra y te ayuda un montón a resolver los problemas principales del esquema, siempre te tira referentes copados que te re sirven. Las únicas veces que lo vi enojado fue con razón porque no habíamos llevado nada jsjsjjsjsjs
Nunca corregí con Rama pero si me quedé escuchando correcciones de proyectos que se parecían al mío y me re servía, es re amable y bien predispuesto. +
Parte 1
Cursada: 2024
Docente: Majo
Fue una cursada muy linda, me cambié del turno mañana al turno noche a mitad de año y me recibieron muy bien, me sentí súper acompañada.
El primer cuatrimestre se trata sobre viviendas en el tejido, se trabaja de a duplas. El segundo cuatrimestre hicimos un centro de integración comunitario, y se trabaja de manera individual.
La cátedra en sí es súper completa en todos los aspectos, se nota mucho la diferencia de nivel en el jury no solo en cuanto al resultado final de las presentaciones, sino también en la complejidad y desarrollo del proyecto.
Los profes son re copados. Sino hubiese sido por Majo creo que no sobrevivía el jury, te re acompaña y busca que puedas llevar acabo tu visión, es re sincera y concreta. +
la cátedra es buenísima, los proyectos (conjunto de viviendas y centro cultural) tienen un enfoque más urbano y social, que agregan complejidad.
los resultados son buenos, en el jury nos fue bien. aunque queda un poco en el aire el tema materialidad y fachada, que fue lo que más criticaron. la cursada es tranquila, si haces corregís siempre.
por último, en explora es imposible poner en duda la calidad humana de los docentes. no te van a hacer sentir mal nunca y están presentes para acompañarte y contestarte cualquier duda ya sea en el taller o por wpp, desde ayudantes a jtp. la volvería a elegir
++ para cerrar.
nunca nadie es perfecto, pero ellos se olvidan que fueron alumnos tambien, y a veces exigian cosas absurdas de un dia para otro, no llegabas, y si no llegabas, te re ninguneaban, son de mirar mucho sobrando, asi que preparate para eso.
DECEPCION, al cierre del año, todas las maquetas rotas en un aula, osea se pasaron por el cu** el esfuerzo y toda la plata invertida en maquetas finales. NI UNO SE HIZO CARGO DE ESO, cayo re bajo la catedra con eso.
asi mismo, gente que falto un mes completo o faltaba muy seguido y tampoco hacia las entregas, aprobo con 6 la materia, y vos que te rompias el cul* haciendo todo, te ponian la misma nota, NO SE COMO ES LA BALANZA, pero eso si fue cualquiera. la mitad era para dejar LIBRE y que recurse.
++ re de mal humor llegaba y contagiaba al resto, basicamente te deci «como se te ocurrio ahcer esa mier**» sin decirtelo, pero con el tono, *, ya lo decia. despues, si no hacias lo que el te decia que hagas, te amenazaba diciendo, y no se si vas a aprobar, yo eso no lo apruebo, etc. siempre mala onda, dejame ser, es mi proyecto de jury. no tuyo.
AYUDANTES: -, sonrien y no te ayudan en nada, cuando te tiran ideas, despues * te las baja de una, cuchichean entre ellas, te miran y se rien, cualquiera la verdad.
Los titulares, se olvidan que existimos los de la noche, y aparecen cada tanto y cada vez que iban, tiraban o cambiaban TODOS los proyectos. cualquiera eso +++
+++ el jury, lo afrontas solo, el acompañamiento esta, pero te con esto de que hasta la ultima clase te corrigen planta, llegas ahogado basicamente.
respecto a los docentes.
*, buena onda, predispuesto siempre, a veces con ganas de corregir otras no, si esta de buen humor y le caes bien, te corrige siempre, si no, fuiste.
*, no entendi nunca sus correciones, sabe mucho pero no entendia nunca sus correciones o propuestas.
*, * como ella misma, si lees esto, baja unos cambios, hablale bien a los alumnos, y diferencia eso, SOS DOCENTE y nosotros tus alumnos, tener la misma edad, no justifica que me trates como tu amigo/a contandome tus cosas jajajajaja.
* que baje tambien unos cambios, a veces llegaba re de mal humor ++
++Primer cuatrimestre, conjunto de viviendas de a dupla, se puede hacer solo, pero piden que sea si o si a dupla, mucha maqueta en sintra para la final, mucha maqueta de estudio tambien AL PEDO respecto al segundo cuatrimestre, un desastre nivel, inexplicable, no se ponen de acuerdo y JAMAS cerras plantas hasta el ultimo dia, materialidad pegas manotazo de ahogado, *. le propones cosas nuevas y el te da de baja todo. y despues en el jury, te dicen PODRIAS haber hecho esto (lo que vos propusiste y * te dijo que no)++
Cursada 2024.
*
Que decir….
la catedra, deja tanto que desear. es una lastima completamente, por que los programas que desarrolla la catedra, son muy realistas y buenos, PERO,no saben como manejarlo para lograr explotarlo al maximo, corrigen b*ludeces constantemente, PERO nada del proyecto en concreto, a que me refiero? –> «Este bloque de cad no me gusta» «este verde esta muy saturado»,osea cosas blds, cuando lo importante era el proyecto, resolver plantas, fachada, materialidad, estructura, etc.
quieren que uno en dos clases le metas con todo.
+++
Curse en 2023/2024, Ramiro es genial, incluso contestaba fuera de clase, le ponía onda, 1 cuatri fue un conjunto de viviendas de 2, medio cuat para darte el programa, cuando te lo dan y ven que no sale como quieren, Agustín(jtp) agarra 4 modelos y dice de acá nadie se mueve, todos los proyectos iguales, Ahora si la joda del jury, después del desastre del primer cuatri deciden dar referentes, que ni uno serbia para nada, ellos se juegan el respeto en el jury así que ya no es tu proyecto, si no haces lo q quieren la pasa mal
Cada vez que había una corrección «abierta» q viene los jefes de catedra cambiaban las condiciones de entrega y los programas
Se mofan de decir que acá te dicen que te van a dejar desarrollar tu proyecto, nada mas alejado de la realidad.
KIRCHNERISTAS DE MIERDA
(+) hubo una clase llegando al final del cuatrimestre donde, como ya no había tiempo para correcciones individuales porque NO llegábamos, DIVIDIERON a todo el grupo en DOS, según el «tipo de proyecto que tenían», para corregir a todos de forma general . Entonces imagínense el tipo de producción arquitectónica que hay si toda la clase terminó con proyectos que son encasillables en dos categorías, todos iguales. En definitiva, no sé qué docentes habrá ahora pero todos los que enseñan en esta cátedra son ex alumnos de la misma que comparten esta filosofía de hacer un único proyecto entre todos. La recomendaría para otro nivel (adquirís conocimientos que son piolas) pero no para dar el jury.
(+) toda esta desorganización llevó a que la cursada de MP fuera inservible, porque lógicamente, no teníamos proyecto (sólo plantas) así que íbamos a cursar al reverendo pedo sin nada que corregir. La docente de mp no sabía qué decirnos porque claro si no tenés proyecto, no tenés qué corregir, me explico. Así que también, toda la cursada de MP fue igual, ir para absolutamente nada, y la última semana volvernos locos nosotros y la docente para armar los detalles constructivos al nivel que se pedía para el jury. Los docentes… qué decir. Corregían cosas irrelevantes (por ej qué bloque de autocad usabas para representar un sillón) y no se avanzaba en cosas propias del proyecto. Había dos o tres alumnos favoritos los cuales llegaron con más correcciones al jury, y por ende más holgados (sigue
(+) Ellos lo llaman «producción de un conocimiento colectivo», yo lo veo como que te obligan a hacer lo que ellos consideran correcto y no se discuten otras formas de arquitectura. Fue una experiencia pésima, todos terminamos literalmente con el mismo proyecto, con alguna que otra boludez cambiada. Y el problema justamente es que era un año de jury (donde nos mataron a todos justamente por esto). Se habló TODO el cuatrimestre sobre la planta, en la última semana antes del jury recién nos pusimos a ver fachadas. Un día nos tuvimos que quedar con el docente y uno de los titulares en el bar de enfrente un martes hasta la 1 de la mañana, corrigiendo, para poder llegar. Una locura. Toda la semana del jury no dormí ni comí, para poder llegar a aplicar lo corregido en el proyecto (sigue)
La hice en 2019, trabajamos en la villa 31. Les encanta elegir terrenos «polémicos» a nivel social y urbano, donde ni ellos terminan de entender cómo vive la gente ahí y cómo operar arquitectónicamente. En lo personal yo ya había cursado un nivel en explora y estaba acostumbrada a la línea de la cátedra, la cual no me fascina, simplemente me volví a anotar porque «mejor malo conocido que bueno por conocer». Explora es una cátedra que bajo el lema de que hacen «proyectos reales» y «trabajan en un terreno inserto en la trama urbana», hace bajadas de línea súper estrictas que delimitan la cancha de tal forma que genera que todos los alumnos terminen haciendo el mismo proyecto. (sigue)
catedra un poco desorganizada la catedra, no me gusto el favoritismo para algunos, literal uno que se mataba haciendo las cosas tenia la misma nota que el que se llevaba mejor con cierto profesor, no me volveria anotar aca
La cursada es regular, hay muy buen grupo docente y todos tienen mucha buena onda, recomiendo para este nivel, debido que el segundo cuatri tenés el jury, si bien todos los proyectos se van moldeando por la bajada que hay, todos se asimilan al proceso proyectual más tirado a la realidad, con un enfoque interesante y una búsqueda por lograr buenos laburos. Le dan mucha bola a la maqueta y a las presentaciones. Recomiendo mucho a rama
la cursada tranqui, primer cuatrimestre es de a dos y después el jury individual. Son desorganizados y nos criticaron en el jury que todos los proyectos eran iguales porque no te dejan irte de la “caja”
La cursada estuvo buena, mas allá de que son un toque desorganizados con algunas cosas, yo la pasé tranqui y llegué bastante bien al jury sin tener que andar a las corridas, eso sí la mayoría de los proyectos terminaron siendo muy parecidos porque ellos te van llevando a eso corrección a corrección.
un desastre, no la voy a vovler a elegir. los profesores MUY desorganizados y si tenian un favorito cagaste porque solo le dan bola a ese. los proyectos terminan siendo todos cuadrados, es aburridisimo ver como tu proyecto se parece al de tu compañero porque los profesores te llevan a eso, todos iguales. para el jury olvidate llegamos todos como pudimos y si lo comparabamos con otras catedras nuestro proyecto era una caja de zapatos. vayan a otra
Le verdad venia cursando en explora, y en a3 no me gusto mucho el equipo docente, exceptuando algún ayudante como Ivo. No tienen muy buenas formas para realizar las devoluciones. Se nota la falta de comunicación docente – titular ya que cosas que nos validaron los docentes luego a los titulares no les cabio una. Es bastante racional y los proyectos se podrían construir tranquilamente.
2022 TN.
Todos proyectos iguales, sencillos.
Si no te gusta volar esta es tu catedra. No es exigente, pero se organizan mal los tiempos entonces corré para llegar al Jury.
Los ayudantes Majo e Ivo 10/10 son lo mejor de la cursada.
Los jefes de catedra saben muuucho de arquitectura pero 0 de docencia.
La verdad que es una cátedra excelente, un grupo docente de 10, son súper cálidos y se aprende MUCHÍSIMO. Recomendada al 100%
Si laburas llegas re bien al yuri