No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
Ojo que algún que otro comentario (el de abajo jajaja hubieses puesto tu nombre ya que hablas de anonimatos) parece hecho por allegados a la catedra.
El primer cuatrimestre hicimos un conjunto de viviendas y el segundo un centro de actividades náuticas. A la hora de plantear un programa creo que los profesores deberían poner una bajada de línea firme en cuanto a sistemas constructivos, limitaciones, implantaciones y demás porque llegó un momento en el que por ejemplo había gente construyendo con hormigón armado en un lugar donde supuestamente no se podía construir con hormigón armado. Después mucha gente llegando con lo justo a la entrega por un tema de la facultad (nos movieron la fecha de jury y tuvimos solamente 3 o 4 días para hacer una entrega completa) PERO hay que decir también que ellos no supieron cuando parar con algunas correcciones para tener aunque sea unos días más para la producción de la entrega final. El programa del 2do cuatri fue demasiado volado para un jury. Dentro del edificio había que poner un guardado de lanchas con sus respectivos locales de venta de excursiones, pero ni los profesores sabían cuánto medía una lancha, como subirlas a tierra firme, etc. Los alumnos hicimos lo que mejor pudimos y aun así había cosas que estaban mal a pesar de que ni ellos sabían cómo resolver parte de esas cuestiones. Ni siquiera en el jury pudieron ayudar a defender cosas que ellos mismos nos dieron el ok para hacer.
En fin, se valora muchísimo a los profes que se quedaban o venían a la facu más temprano e incluso te corregían por whatsapp, ellos realmente lo dieron todo a pesar de las condiciones como la falta de tiempo y la falta de un salario digno. Si Esteban les pareció soberbio es porque a ustedes solo les gusta que los traten entre algodones chicos salgan a tocar pasto, Esteban es muy correcto, tranquilo y un tipo serio con la sinceridad y las palabras justas. Débora muy copada, María es tranqui pero muchas veces parecía que corregía sin ganas, los ayudantes bien pero solo rescataría a Felipe y a Juan.
Para la próxima por favor no se vuelen en cuestiones que desconocen y mucho menos con programas poco realizables, o por lo menos si van a dar programas innovadores realicen convenciones para todos los proyectos y no hagan excepciones, así por lo menos hay una línea de pensamiento inamovible para que los alumnos tengan una guía para que puedan avanzar con sus proyectos con mayor facilidad.
No se trata de ser chupamedias, parecen nenes de 5 años tirando mierda detrás de un anónimo, así cualquiera. En lo personal la recomiendo si tenés ganas de laburar, pero posta y si obvio dispones del tiempo necesario para hacerlo. Es una cátedra demandante y desorganizada, al menos en 3er año. Me costó acostumbrarme ya que venía de otra que era totalmente contraria en cuanto a organización. Muchos quedaron dolidos por las notas pero no sé de qué se quejan si algunos no se merecían ni aprobar. Los profes todos ok, algunos más predispuestos que otros, pero siempre tenías a alguien para que te diera una mano. Lo del proyecto sacado de la nada una semana antes del jury es verdad jajaja, ese nivel de predisposición. No es una cátedra para safar, ni para faltar. No recomiendo para gente con cero autocrítica!
Posta no vengan aca.
Veo comentarios de otros compañeros recomendando y no lo puedo creer. No habia NADIE pasandola bien en la cursada y ya se, es diseño siempre es estres pero estaban todos a un nivel de estres que era totalmente evitable si los profesores le ponían voluntad a la organización. Asi que ver gente recomendando esta catedra cuando hace meses estaban con ganas de dejar (o dejaron) es muy gracioso.
Lo destacable, y eso lo mantengo, es que en serio los profesores son muy buenos. Debora y Felipe super empaticos y buenos, intentaron a toda costa que alumnos no dejen pero era imposible. Fue una desorganizacion increible. Despues, Esteban tmb era copado (no me pareció soberbio y siempre respondia todo predispuesto) y los jefes de catedra tmb.
Era rarisimo pq las clases eran buenas pq el ambiente de los profes y alumnos era genial, pero despues llegabas a casa y era desesperante. No se llegaba a nada y los trabajos quedaban a medio hacer.
Y la organizacion no afecta solo las entregas, afecta la vida fuera de la facultad. Es turno noche, muchos trabajamos y habia compañeros que se tenian que pedir el dia para dedicarle a diseño luego porque no se llegaba con los tiempos y con los cambios que te hacian. Cambios que se podrian haber hecho semanas antes. Quizas si no trabajas y no haces otras materias demandantes la desorganizacion no te afecta tanto.
Si alguien de sudamerica lee esto espero que se organicen y que antes de dar un programa a sus alumnos por lo menos sepan que les estan dando. Tiene potencial para ser una gran catedra por ser buen grupo docente. Una lastima
pésima organización. Los profesores no se salva ninguno. Favoritismo a mil. No saben organizarse, ni tampoco defender un programa que proponen. Los Jurys fueron penosos, hasta los mismos jurados le preguntaban a los profesores de la cátedra como podía ser posible que nadie haya podido resolver el programa propuesto. Los comentarios chupa media, no los tengan en cuenta. Si ya los mismos jurados del Jury no podían entender como se planteo un programa y no se pudo resolver. Suerte si te anotas acá, porque realmente te vas a volver loco tratando de hacer un proyecto que ni los profesores saben resolver.
Es una buena opción si tenés criterio. Los profesores no están para resolver tu proyecto (en ninguna cátedra) su deber es acompañar y guiar lo cual considero que hicieron bastante bien!! Ellos te podrán sugerir pero el que tiene la última palabra sos vos, y lo aclaro por uno de los comentarios. No sé cómo habrán sido los años anteriores pero el 2025 fue medio desorganizado, ayudaría tener un cronograma, sujeto a modificaciones mínimas, desde el día uno como muchas cátedras tienen (hablo de todos los niveles). Si buscas ir cada clase con un dibujo así nomás que hiciste 5 minutos antes y encima no lo sabés explicar, NO ES POR ACÁ. Es una cátedra que te hace pensar, justificar y forma alumnos con criterio. El taller es para trabajar, producir y corregir, corta. Habilitaría el uso de proyector para correcciones clave, que generalmente son grupales, ya que agiliza un poco la noche. El nivel se notó muchísimo en el jury, por lo menos en los jurados que presencié. Llegas con buen nivel discursivo, aunque no hayas tenido tiempo de preparar algo, con la seguridad de que sabés de qué trata tu proyecto y por qué tomaste ciertas decisiones, DECISIONES LÓGICAS y no sacadas de la galera, eso gracias a que desde el día uno te piden justificar y pensar absolutamente todo. Los profes lo dieron todo al ver que se acercaba la fecha y muchos querían dejar, nos cedieron tiempo extra fuera del horario de cursada para consultas y para la preparación discursiva del jury.He visto casos que a una semana del jury no tenían NADA, ABSOLUTAMENTE NADA y los profes hicieron literalmente magia para que puedan llegar. De todas formas, no podés pretender que te solucionen la vida 1 semana antes si te la pasaste en la luna cada clase o ni venías, media pila. No sé qué tanta queja hacia los profesores. Mi equipo docente fueron Débora y Felipe, un mil ambos pero Mery, Esteban y Rama eran muy buena onda!
Considero que la experiencia en la cursada fue positiva y enriquecedora. Si bien quizás hubiese sido beneficioso contar con una mayor organización general del curso. Valoro especialmente el aprendizaje adquirido durante el proceso, en particular la idea de implantarse de manera intencionada, generando una respuesta concreta al problema planteado. Ese enfoque me resultó claro y significativo dentro del desarrollo proyectual.
También destaco el compromiso y la dedicación del equipo docente: la presencia constante, la disposición para responder mensajes, el acompañamiento y el tiempo invertido —incluso más allá del horario de cursada— hay una intención genuina de que a todos nos vaya bien.
Considero que la presencia y el acompañamiento fueron un aspecto muy destacable de la cátedra. En cuanto al Jury, si bien en 2025 fue complejo porque se adelantaron fechas, los profesores concretaron actividades los fin de semana para que estemos bien preparados para la exposición. Hubo semanas de prejurys para que practiquemos y mejoremos el proyecto. Correcciones por whatsapp, quedarse fuera de horario, corregir incluso si era necesario hasta la ultima semana. Realmente valoro y destaco al equipo docente. Son todos muy amables y generosos, jamás te desprecian y siempre le dan una vuelta a tu idea para que tenga potencial. Se nota el compromiso por parte de ellos.
Recomiendo vivir la experiencia! Siempre y cuando haya predisposicion de uno, ganas de corregir y avanzar en el proyecto, el equipo docente está presente.
Me gusta la cátedra, me gusta el enfoque. Tienen profesores de buen nivel y si los sabés aprovechar bien por vos PERO llegué a 3 con cierta expectativa y no fue para nada lo imaginado. Concretamente 2025 tuvieron casi 60 alumnos (que fueron reduciendo a lo largo del año) o más si no me equivoco para lo cual evidentemente no estaban preparados, sumaron más integrantes al equipo docente en el segunda mitad del año, calculo que por el jury y las correcciones. Yo estuve toda la cursada con el grupo de Débora y Felipe y no me puedo quejar mucho, fueron buenos docentes, es decir cumplían con su labor y quizás más, ya que muchas veces se los molestaba por fuera del horario. Junto a la cantidad de alumnos y el programa voladísimo que nos dieron para el jury, hizo que la experiencia no sea muy amena. Esteban es un tema aparte, podrá ser un excelente docente o profesional pero como persona, bastante soberbio. Respecto al cronograma, se adelantó una semana el jury para todas las cátedras y en sí creo que todo el calendario académico por tema feriado, eso desató una crisis y no ayudó absolutamente en nada, por eso casi nadie llegó con buena producción al jury en esta cátedra. El 2024 fue tremendo y tuvieron excelentes niveles, como dije anteriormente, no estaban preparados para la cantidad de gente que tuvieron el 2025, propusieron un programa VOLADÍSIMO y el calendario no ayudó en nada. Recomiendo chequear los instagram.
Penosa experiencia. Esteban es el único docente que se salva a pesar de su soberbia. El proyecto del Jury era sobre náutica. Nadie en toda la catedra sabia sobre náutica ni sobre barcos entonces cada paso que dabas erra erróneo, o no. Sobrepoblada de alumnos, mucho desorden. No recomiendo.
El nivel se vio reflejado en los resultados finales de los trabajos. Nivel de representación bastante pobre.
Huyan de acá. Ultima semana del Jury, nadie tenia nada solido. No tuvimos semana de producción porque seguían cambiando los proyectos. Y diras, y seguro son los que menos se organizaron. NO. Fue todo el nivel. Hubo gente que dejo la materia ese mismo fin de semana porque era un disparate los cambios que pedian a ultima hora. Nunca termina siendo lo que vos quisiste. Si no es como ellos quieren, el proyecto no esta bien.
Ni hablar de los progamas que proponen para un Jury. Ni ellos saben resolverlo, te decian yo confio en lo que me decis porque no se como se resuelve esto. Después eso se ve reflejado en el Jurado del Jury, que te critican de arriba a bajo porque claramente el fuerte de la catedra no es saber resolver lo que proponen.
Es malísima, entiendo la disparidad que ofrece la catedra de implantarse en un lugar fue de la ciudad, pero no acompañaron las inquietudes de los alumnos.
Tuvieron tan mal manejo de la masividad de gente y no supieron orientar a la mitad de los alumnos/as que la mitad se sentía re perdido a 2 semanas del jury, las teóricas no ayudaban con forme a lo que nosotros como propuesta de diseño en Puerto Pirámides tenías que orientar el trabajo.
La verdad que no volvería a Sudamérica.
Son muy desorganizados, desde el jefe de catedra hasta el último ayudante, lo único rescatable capaz fue el viaje.
Consejo no vayan!
la verdad me re gustó la cátedra. es como dicen, aborda otro tipo de problemáticas al hacer proyectos menos urbanos y más en relación al territorio. muy interesante para salir de cuestiones urbanas. a principio de año se hace un viaje con toda la cátedra donde vas a estudiar el sitio donde se proyecta durante el año. la organización si puede mejorar bastante, pero no te llevas sorpresas de jueves a lunes. me tocó con Rama que la tiene re clara y no te da vueltas. siempre predispuesto, un copado. para el jury esta buena, salen buenos proyectos y se nota en comparación a otras cátedras. recomiendo 100%
es mi primer año cursando de noche y la verdad quiero destacar la calidad humana de los profesores, en particular a maría y esteban (el jtp), la organización pudo ser mejor la verdad pero esta bueno poder tener un ida y vuelta con los proyectos cuando hay buena predisposición de parte del alumno, porque se vieron los proyectos a días del jury para los q seguían con dudas, la recomiendo pero hay que tener en cuenta que se labura en lugares donde hay una necesidad real (la catedra hace un viaje a dicho lugar para conocerlo) y hay a resolver problemas mas importantes que los de un edificio genérico en microcentro, donde las necesidades son mas abstractas y podes tener una libertad de diseño mayor, por otro lado la puntualidad dependía de los días, esteban muchas veces ofrecía tener clases una hora o dos antes para poder llegar mejor a la entrega final, en conclusión: la recomiendo pero tené en cuenta que vas a tener un enfoque distinto al de la mayoría de cátedras, y para mi le da mas valor q las necesidades de los lugares elegidos son reales, problemas sociales y comunitarios, donde lo importante no es que el render sea para pinterest
chicos es MALISIMA. Tienen una desorganizacion tremenda.
Los dos cuatris se basaron en proyectos en puerto piramides (malisimo lugar), y en cada cuatrimestre perdimos 1 mes entero analizando el terreno y buscando emplazamiento, para que dos semanas antes de la entrega lo sigan cambiando.
En el segundo cuatri tuvimos que hacer un programa que tenia guardado de lanchas y ni los profesores sabia como funcionaba o como tenia que funcionar el sistema, imaginense los alumnos. todos perdidisimos todo el cuatrimestre.
Los profesores dejan mucho que desear, si estan apurados para irse te corrigen asi nomas. El unico que rescato es al jtp Esteban.
si pueden no vayan. no es una buena catedra para el jury, se noto que la mayoria no terminamos de resolver bien el programa por falta de tiempo y desorganizacion.
Yo venia de cursar los dos primeros años a la mañana y para tercero decidí cambiarme a la noche por recomendación de amigos, elegí esta catedra porque se mudaba mi grupo, muy buena la experiencia y se me hizo mucho más amena.
Los proyectos estuvieron divididos en dos, ambos se desarrollaron en Puerto Pirámides (hermoso lugar), el del primer cuatrimestre fue un conjunto de viviendas implantado en la barda del lugar (cerca de los tanques de agua por si alguno lo quiere buscar el google maps) y el segundo fue un centro de actividades náuticas, implantado al final de la segunda bajada. Ambos fueron un gran desafío, personalmente porque venia de trabajar en terrenos planos; esta catedra se enfoca mucho en la relación con el paisaje, no al nivel de ignorar el edificio y enfocarse solo en la implantación, pero en los renders, por ejemplo, se notaba mucho si tu diseño estaba bien resuelto, o no, porque encajaba bien en el lugar.
Me queje mucho durante de los dos cuatrimestres, más que nada por la organización, pero la verdad es que la relación estudiantes-docentes esta buena, el viaje estuvo muy bueno, y la mayoría de los proyectos que llegaron al jury estuvieron buenísimos: aunque algunos se dieron de baja, la mayoría llego bien a la etapa del jury, y los que no, les dejaron entregar al segundo o tercer día, en mi tribunal dimos 3 alumnos cada día, y nos preguntaron a todos quien estaba mejor para pasar y quien prefería pasar otro día, así podían llegar mejor.
No se que tanto recomiendo el cambio de catedra para tercer año, pero para nunca haber trabajado en esta misma, ni con este estilo de arquitectura, me gusto mucho, estoy muy conforme con mi entrega y con Sudamerica en casi todo, espero que el año que viene se organicen mejor, porque fue lo único flojo que tuvieron. Ejemplo: hubieron muchas etapas de pre-jury, personalmente sirvieron un montón, pero el primero fue un sábado donde TODOS teníamos la intención de ir de oyentes, no había ni 1 que fue preparado, los que nos animamos a pasar juntamos las mejores laminas que teníamos y pasamos como pudimos, no se como nos organizamos todos para que nadie lleve nada, pero haber llegado tercero y ver la cara del jtp cuando le dije que ninguno de los 3 presentes trajo una presentación no tiene precio jajajajaja. Los otros fueron en el aula y no todos lo aprovecharon, o se animaron solo el ultimo día, aprovechen todo lo que puedan los pre-jury!!!
Cabe aclarar, en 2025 todas las cátedras tuvimos el jury y por ende la entrega final una semana antes, malísimo, no es responsable la catedra, pero malísimo.
Cuando te ven complicado y/o desorientado te dan una mano, y si te tienen que decir las cosas de forma directa te lo van a comentar, a mi por ejemplo me dijeron que mi dibujo era bastante flojo y me sirve mucho para reforzarlo en la entrega del jury.
Las correcciones eran por lista de llegada, a veces armaban una lista ellos porque no todos pueden llegar a la hora que empieza la clase, o si tenían que corregir a alguien en puntual decidían quien iba a seguir, y no era obligatorio, pero te invitaban a escuchar las correcciones de los demás y a formar parte de la devolución.
Considero que es una catedra que para la complejidad que tiene diseño 3 que tenes de por medio el jury de tercero es una catedra muy desorganizada y muy poco ameno con el alumno.
Dentro del programa del 2do cuatrimestre que era abordar un guardado de lanchas que para gran parte de los alumnos se encontraban muy desorientados casi hasta el final de dicho cuatrimestre y se reflejó en la mayoría de las entregas y en el jury.
Profesores, no hay mucho que decir el único que puedo rescatar era el jtp Esteban que se notaba las ganas de que entiendas, el entorno y tu proyecto. Los demás un desastre!!!!
Lamentablemente un desastre!!! Si queres disfrutar de tu diseño y disfrutar la materia y llegar con muchas ganas y poco estrés al jury NO ES POR ACÁ
Yo fui uno de los tantos que dejó Sudamérica este año debido a no llegar. La cátedra tiene buenísimos profesores y ayudantes. El JTP Esteban sabe un monton y te motiva a hacer tu proyecto. Debora, Felipe y Maria son buenísimos tambien. Vila, el jefe de cátedra, sabe mucho y es muy buena onda. El ambiente es muy ameno y la buena energía de todos te dan ganas de quedarte.
Pero lo negativo lo supera. Pésima organización. Ellos mismos lo reconocieron..En el primer cuatri se llegó con lo justo, era en duplas y el proyecto estaba ubicado en Puerto Pirámides.
Sobre el proyecto, Sudamérica tiene la idea de hacer un enfoque mas regional. Es decir, si queres un proyecto simple en una manzana en pleno Chacarita aca no lo vas a conseguir. Esto esta bueno pero hasta cierto punto. Nos ubicaron en Puerto Pirámides en una zona rocosa con un terreno complicadisimo el cual los profesores ni sabían tener mucha idea. El terreno en cad y en 3d cambiaba todas las clases porque siempre le hacia modificaciones.
En el primer cuatrimestre pudimos elegir el terreno nosotros, siempre en la misma zona todos pero podíamos ir moviendonos a distitnso lugares dentro esa misma zona. En el segundo cuatri todos en el mismo lugar. Jn desastre. Super complejo el terreno y el proyecto mucho mas. Teníamos que tener un lugar público, un DEPOSITO DE LANCHAS para que las lanchas suban y bajen a marea(ningun profesor sabía explicar como hacer esto) y otras cosas mas.
Losnprofesores no entendían el programa de la cátedra, un programa muy complejo para poner el año de jury y encima el programa se tardó en dar. Cuando hablaba con compañeros de otras cátedras ellos ya estaban diseñando sus plantas y nosotros seguíamos hablando de morfologia. Para que se den una idea, en SEPTIEMBRE habia compañeros que no tenian nada.
Y en el jury se notó. No hubo tiempo para podt producción, pocos por no decir nadie llegó bien. Cuando veías los trabajos de las otras cátedras te dabas cuenta de la falta de tiempo e incluso algunos profesores del jury remarcaban eso. También elnproyecto al ser tan «»»distinto»»»» era inverosímil y muchos profesores del jury nos decían «esto no se puede hacer en la realidad»
En conclusión. Vengan a Sudamérica si no les importa muuuucho el jury (total la nota final la ponen ellos) y se prefieron ser distintos. Por lo menos seguro salen con un buen grupo de amigos
Muy buen grupo de docentes, comprometidos con las correcciones tanto en horario de cursada como fuera de ella, siempre tirando para el mismo lado con el fin de llegar lo mejor posible para el jury, se genera un grupo y un ambiente donde todos se ayudan entre todos, exelente experiencia, una cátedra súper recomendable!
Muy fraternal, el acompañamiento es continuo y realmente nl se vive lo mismo que en otras catedras. Si tienen la oportunidad de vivir taller sudamerica no la desaprovecharia. A su vez, sacarle el peso al jury, si hay estres y agotamiento pero cuando llegas… llegas. Es lo mas valorable y sinceramente es mucho menos de lo que se piensa. La organizacion del 1° cuatrimestre fue mucho mejor que el segundo pero eso no quito la posibilidad de terminar con proyectos construibles, reales y completamente diferentes entre nosotrxs. Los SOS son una experiencia de ida>>>
La materia está buena, tiene sus dificultades y la verdad a veces fue muy complicada, pero nunca aprendí tanto de arquitectura. Shanahan es una biblioteca, siempre te recomienda buenos referentes y dibuja muy buenos diagramas para ayudarte con tus ideas. Llegamos medio asustados al jury pero nos fue muy bien. Recomiendo!
Malisima, LPM !!! NO ME DEJAN DESCANSAR EN PAZ!!!y debo poner los puntos en la FADU. Que carajines hacen enseñando paisajismo en A3, hayuna optativa para eso, sino hay, no es importante, maldita sea, me dejo entender??? WTF. PD la negra ya pasò por acá?? A vos, que taj ahi, te digo no espor acá…
Nunca aprendi tanto de arquitectura como cuando curse A3 en sudamérica. Es complicado, hay que esforzarse mucho y los docentes pretenden mucho de lo que puedas producir, no es una cátedra para safar, y por momentos puede ser dificil. La temática del año fue paisaje y en ese marco teórico desarrollamos la producción de todo el año. Se dibujo una arquitectura sensible y respetuosa con el medio que la rodea. Vimos buenos referentes, en general brasileros y portugueses. Los jueves después de diseño habia un espacio de intercambio entre docentes y estudiantes, más distendido, donde seguiamos charlando y profundizando lo que vimos en la clase desde otro lado. También se organizan viajes que creo son muy nutritivos tanto academica como socialmente.
Nunca me voy a olvidar de A3 en sudamérica 2023
la mejor experiencia de la carrera, en esta catedra llegas super preparado, se nota la diferencia de nivel con las otras, además que se genera un ambiente re lindo de equipo. los profesores están todo el tiempo pendiente de tu proyecto, te mandan inspo, y te responden dudas fuera del horario. un plus son los juegos de picadita post cursada
El enfoque esta bueno. Tuvimos un viaje academico a Rosario y fue una perdida de tiempo y plata ya que se pudo hacer en FADU. Ademas que mezclaban la docencia con la joda.
Mi grupo docente muy desorganizado. A3 no recomiendo.
yo la pase de 10, la verdad si es una cátedra distinta, en mecánicas de trabajo, en propuesta de construcción de paisaje, en la intencionalidad mas humana y descontracturada de cursar, es algo que a su vez a complejiza el hecho de la cursada, la enriquece, si buscan una cátedra con una propuesta racionalista, contextual y autodeterminante, con una búsqueda de construcción de paisaje, es la recomendada, si eres una persona que estudia arquitectura por condición más que por convicción, este no es el camino, aqui buscas y propones y si no es el camino te lo rechazan de forma argumentando y contundente. algo de carácter pichis no les hace daño.
Sigue dando clases el acoholico envalentonado de Shanajan? Que catedra LUMPEN, dios, lo que he visto ahi, no lo he vuelto a ver. Mas de un violin, se les mezcla la joda con la docencia, resuelven todo con chamullo, son un lobby lumpen integrado por explotadores de estudios de arq. que beben sangre de jovenes cual sacrificio MAYA. No valen nada…….. y los conozco de bien adentro. Son oportunistas y pajeros.
puedo agradecer a los profesores desde el inicio hasta el fina de la cursada, A1 y A2 la curse en Soler y me parecio una catedra muy cerrada y aca en sudamerica aprendio un monton y aprobe el jury con una excelente nota , es un grupo muy unido , te corrigen si o si! los profesores quieren que vayas al Jury con armas y sobre todo que entiendas tu proyecto,te tratan como un amigo mas y siempre estan abiertos a tus ideas, Marcelo parace un soberbio , pedante y enojón , pero el tipo es un genio , en toda su «mala onda», lo hace mas para que tomes en serio la cursada y apruebes el JURY, hasta sino tienes compu te la puede prestar , es re copadao en el fondo aunque parezca un desgraciado , Matias es un tipo que sabe mucho ! tremendo profesor ! genio total! me gusto la cursada!
La pasé genial!
Además de tener una hermosa propuesta paisajista, el desafío era único porque teníamos que hacer un reservorio cowork para el jury. Junto a los docentes llegamos al debate de hacer sólo 1 proyecto durante el año y no 2 para tener mejor producción y una idea más completa.
Pero más allá de eso, los docentes super atentos! Siempre mandando referentes y corrigiendo incluso fuera del horario de cursada. Aunque con ideas a veces diferentes, como alumnos nos toca elegir lo que mejor nos parezca y desarrollar justificando. Eso es algo que aprendí casi al final de la cursada pero me lo re llevo! Si no hay producción, o si la producción es pobre o retrocede con la corrección anterior obviamente van a poner freno y «darle un ajuste más fuerte a la rosca». Algo que me parece justo!
En mi grupo somos solo alrededor de 12 personas, solo dos personas estan llegando bien al Jury, como puede ser que todo el nivel esta tan mal? la adaptacion de los docentes a la virtualidad un desastre. No la recomiendo, y tampoco presencial porque cuando iba los escuchaba en la mesa de al lado a los sopapos jajaja, olvidenseeeeee
Es una catedra con un enfoque muy lindo, aprendi muchas cosas investigando por mi propia cuenta.En cuanto a la cursada un horror, el profesor cabecera esta siempre corrigiendo con odio. No se para que es docente, los ayudantes de catedra apenas aportan al proyecto, Se sabe lo complicado y subjetivo de esta materia, si no tenes una idea no te ayudan a encontrarla y se enojan, si la tenes y queres ir por ese lado se enojan porque haces lo que querés (y peor si vas con dudas,parece que esta clase no sirve para aprender, no podes ir con dudas). Uno como estudiante sabe que tiene que defender su lugar pero es horrible ir a cursar con toda esa mala vibra alrededor, mucha frustracion y subestimacion al alumno por eso le pongo un 1. Una lastima.