No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos 
2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
Curse en 2023. Me gusto mucho la verdad. En el primer cuatrimestre se trabaja edificio en altura en alguna provincia del pais y en el segundo cuatri una ciudad en la Antartida. Creo que fueron dos proyectos sumamente distintos y desafiantes, uno mas centrado en la racionalidad y el codigo de edificacion y otra mas «flashero» si se quiere donde podes aproximarte a conceptos de Pu sobre la ciudad y al mismo tiempo divertirte imaginando cosas nunca antes imaginadas. Eramos poquitos pero podiamos corregir todos siempre y los profes son increibles. Nico, Enrico y Gonzalo la verdad que le ponen la mejor. Gonzalo es el mas dificil y con el que mas confuso me senti jajaja recomiendo mucho hacer A4 aca
Curse la materia en el 2021, virtual (por suerte).No la recomiendo bajo ningún punto de vista. Son dos proyectos: vivienda en altura y ciudad vertical.
La manera de abarcar estos trabajos es tan filosófica que pierde la arquitectura en todo momento.
Fue un año, para mi, completamente desperdiciado, no aprendí nada, me aguante clases en las cuales no se hablada de nada academicamente hablando, llegaron de reproducir videos de Maria Elena Walsh sin ningún tipo de sentido.
Gonzalo (el jtp) es un soberbio, se la pasa hablando pelotudeses. Los profesores son potencial desperdiciado bajo la sombra de Gonzalo.
Las correcciones no son para nada constructivas. La entrega de fin de año termina siendo mas básica que una entrega de SRG.
No se como hacen para seguir dando clases estos ineptos.
Se aprende a pensar un montón, te vas sabiendo como encarar un proyecto sin rueditas en la bici. Te dan herramientas sobre la metodología proyectual y quien diga que no es porque no leyó ni el índice de algún libro de la bibliografía. Gonzalo no es profe, es maestro de arquitectura y como tal espera que mínimamente muestres un poco de interés en lo que estás haciendo. Si te gusta diseñar el acompañamiento es impecable porque te ayudan a llevar tus ideas a la máxima expresión lo que dura cada cuatri. Los resultados son muy diferentes en todos los grupos y eso es genial porque podés ver múltiples formas de resolver un problema.
Nico Lowden, un amor como en todas las materias, y Enrico es una encicopedia de obras que te ayudan a pensar en tu proyecto. El equipo se complementa bastante bien.
Dejen de romantizar esta catedra y digan la verdad. El contenido de hacer vivienda en torre en el primer cuatrimestre y ciudad vertical en el segundo suena estupendo, pero cuando tenes a un jtp insoportable que ningunea a todo el mundo y tiene un trastorno de personalidad bipolar, sumando a los otros docentes que dicen mucho sin decir nada hace una experiencia para nada aconsejable que vivas y la hace insufrible. Correcciones y teoricas aburridas que no te sirven de mucho y con el afan de hacer «pensar al alumnado» hacen cualquier barrabasada. Para nada aconsejable fijense de hacer otra.
Muy buena / 1er cuatri torre de viviendas en varios sitios a elección / Otras facultades hacen los mismos programas y a fin de cuatrimestre se comparan / 2do cuatri ciudad vertical sin limitaciones más allá de las que tus propias reglas así lo determinan / Los profes muy involucrados / Gonzalo daba las explicaciones generales y en mi caso Nico era el que iba más a lo concreto (un capo) / Recomiendo 100%
Recomendable si querés aprender. Si esperás que los profesores te dibujen el proyecto que ellos harían, olvidate. Son muy insistentes en como materializar ¨tu idea¨, el tema es que aveces a uno no se le ocurría ninguna idea…jajajaj…pero tarde o temprano todos sacábamos algo y las notas a fin de año así lo reflejaban. Hasta entonces solo podía diseñar de la mano del docente, ahora creo que puedo ser un poco más autónomo. 1er cautri. hicimos edificio en altura en CABA y en el 2do ciudad vertical. El primer trabajo, más clásico. El de ciudad vertical mucho más volado, casi utópico, pero lo que importaba era ¨materializar la idea¨ aunque esta última fuese una locura. Salieron trabajos muy buenos. Las correcciones del adjunto más bien teóricas, y las del profe más concretas. Excelente.
Una cátedra en la cual no trabajar día a día no era una opción! Los Profesores siempre muy predispuestos y si era necesario se quedaban hasta después de horas para corregir tu proyecto. Si te apasiona la arquitectura y tenes ganas de aprender en serio, es una muy buena elección! No fue un año fácil….(mas online) , pero no lo cambiaría por nada, ya que me fui con otra cabeza y otro punto de vista sobre lo que es realmente la arquitectura.
(sigue) en síntesis, Aprendes a proyectar al costo de la humillación estratégica constante
(sigue) en cuanto a la metodológia de la cursada en 2021 eramos 30 alumnos con grupos de a 2. se elegia quien colgaba primero y corregia con mas tiempo el que tenia mayor favoritismo gonzalo, haciendo una especie de devolucion vip y al.que no le gustaba corregia rapido y decia «next» en forma re despectiva. Las devoluciones no me sirvieron de nada, no te ayudan y ni siquiera se preocupan por entender a tu proyecto, diciendo la tipica frase grasa «esto ya le deberías saber y traes todo de vuelta» y pasa otro sin llevarte algo para que puedas avanzar. Tienen una forma sarcástica de corregir enfatizando todo lo negativo del proyecto y no refuerzan lo positivo de cada uno haciendo quedarte que el diseño esta siempre mal y encima tenes llevar una propuesta de 0 todas las clases.
Curse en 2021. Trabajo del primer cuatrimestre: edificio en altura que toca en diferentes ciudades de ARG, a mi me toco ciudad de santa fe. Haciendo foco en el sitio, habitar y escantillon. Luego en el segundo cuatrimestre se basa en el estudio y proyecto de una ciudad vertical en la zona de aeroparque (lo cual toco este año). Los ejercicios son interesantes pero lo que lo hace tedioso lo sobrador, humillador y altanero de gonzalo, te bastardea sin ningun sentido y es el tipico docente que dice «chicos actuen como si fueran gente de 4to año y no gente común». Ademas odia la virtualidad, todo el año quejandose con sus alumnos. Sentí que no me sirvio mucho sus correcciones haciendo muy antipático. Nico y enrico son otros dos docentes que son menos sobradores haciendo devoluciones muy abstrac