No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos 
2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
Cursé en 2023 con Rodrigo como docente y Luciana como ayudante.
La verdad fue una decepción, vengo de cursar A2 y A3 en esta cátedra y las amé, pero en A4 es todo un desastre. MUY desorganizados, en el afán de querer medirse los egos entre los docentes (entre grupos docentes y con los JTP/Adjuntos) terminan dándote vueltas todo el tiempo al proyecto, te dan un cronograma que no respetan, y tardaron más de 1 mes en darnos el terreno para el segundo cuatrimestre.
En el 1°Cuatri hicimos un conjunto de viviendas enfrente de Parque Lezama, en un terreno con pendiente y con un frente con APH (muy interesante como ejercicio) pero que se desaprovecha por todas las vueltas que te dan. En el 2° hicimos un museo/centro cultura en Mardel.
En síntesis, NO recomiendo para A4.
Yo cursé con Leo y me fue muy bien. Siempre me corrigieron muchísimo, inclusive el Titula Pradelli pasaba todo el tiempo por el nivel. Viaje de estudio incluido a Mar del (super barato) te dan las herramientas para que te vaya bien.
La cursada es llevadera si te interesa la arquitectura, los tp son muy parecidos a la vida profesional, son grandes y complejos pero aprendes bastante. A mi me toco Leo muy copado. El segundo cuatrimestre viajamos a Mar del Plata la pasamos muy bien con todos los niveles y visitamos el terreno que tuvimos que intervenir. El viaje super divertido y económico, solo pagamos el transporte, él hotel y la comida la consiguió la cátedra. El titular Pradelli pasa por las mesas todos los días y se para a corregir. La recomiendo si te interesa aprender, tenes que trabajar bastante
Considero que es muy buena catedra, y siguen un orden en todos los años en lo que quieren diseñar, me dijieron que hasta a3 haga en la misma y despues me cambie, claramente pense que no iba a ser mucha diferencia y decidi cursarla, GRAN ERROR me arrepiento de haberla cursado, no por la catedra, sino por los profesores, nefastos todos los de 4, la verdad lastima que tan buena catedra decaiga tanto por estos profesores (MAURO JTP) Tendrian que llegar estos comentarios a Pradelli y que hagan algo al respecto, y no me quejo de lo exigentes que son, porque considero que es algo bueno estando en 4°, pero la falta pedagogia que tiene es increible, llamarlos «profesor» les queda enorme esa palabra. Si la quieren pasar mal y no aprender nada, anotense en esta catedra.
Pesima. Basta de Mauro (JTP) tipo que va con cara de culo basureando proyectos no puede estar dando clases. Nos quedamos en el siglo pasado que estaba normalizado que te traten mal los profesores. Uno se anota en la catedra de diseño con ganas de aprender y tener un rato ameno con compañeros y cuerpo docente pra compartir opiniones. En A4 de linder (Porque de los anteriores años tengo muy buenas criticas) sucede todo lo contrario. Desorganización y falta de interes definen lo que fue la cursada. Espero que se pueda arreglar porque la catedra en general es muy buena, no se que hicieron con este nivel.
yo curse 2.3 y 4 en Pradelli ex Linder, me anote en 4 porque me encanto el acompañamiento que tuvimos en el Jury en 3 por parte del titular, la cursada es muy intensa los trabajos quizás mas grandes que muchas cátedras, pero yo tuve de docente a Perrupato y me acompaño durante todo el año, cada tanto venia el titular y también nos daba su opinion de lo que veníamos haciendo. En las correcciones siempre te llevas alguna corrección o dibujo realizado por el docentes. yo la recomiendo tienen que trabajar para todas las clases y no tenes problemas.
Cada experiencia es única pero quiero compartir la mía. La cursada fue exigente si pero excelente. Yo que vengo de A3 de la cátedra también con el Jury, ví que los trabajos del taller tenían para mí un nivel en cuanto a programa y terreno mas completo que las otras cátedras del jury que compartimos : ellos tenían en A3 proyectos equivalentes en escala y programa a los que vimos en P. Linder _ Pradelli Bugarín A1 y A2 !. Es decir yo creo que lo que querían y quieren es que aprendamos más y mejor, mejorar nuestro nivel. Y en A4 fue así para mí. Aparte el año pasado un proyecto de A4 sacó una mención en el premio nacional para estudiantes de arquitectura CLARIN-SCA, digo que el esfuerzo tiene su reconocimiento.Se hace en 2do cuatri un trabajo con un viaje. Este año fuimos a MardelPlata
CERO RECOMENDADA, HORRIBLE CURSADA. Si hubiera leído las recomendaciones de acá no me hubiera anotado, pase el peor año de diseño, la verdad es mas de lo que dicen acá, cero organizada, no tienen criterio en lo que te corrigen, cuarto año en esta catedra es un parto, nunca les gustan lo que llevas, todo lo que puedas producir esta mal, mis compañeros no iban para no pasar un mal momento con los profesores, que te re boludeaban en lo que llevabas, muchos compañeros dejaron en el primer cuatri porque los profesores no tenían ganas de explicar nada, te decían que estaba todo mal, pero no te decían el porque o como podías cambiarlo, la verdad es una lastima que por algunos profesores de 4to año la catedra caiga en picada, tendrían que ver mejor la catedra a quien pone como profesores.
Venia haciendo a2 y a3, realmente me gustaba mucho lo que explicaban y como te enseñaban, los profesores acompañaban el proceso del proyecto, me sorprendí mucho en a4 los «profesores» no te enseñan nada, no te ayudan y solo esta bien lo que dicen ellos, nunca se ponen de acuerdo con nada, se pelean entre ellos, no esta organizada, te toman lista siempre, si no llevas para corregir es como si faltaras, si tenes un buen trabajo pero faltaste te bajan la nota porque faltaste. Te dicen todo el tiempo que esta todo mal, y note dicen nada positivo de como lo cambiarían o como podes llevarlo. no tienen criterio propio, MAURO ROMERO muy soberbio, ningún alumno tuvo una buena critica sobre él, siempre al choque, RODRIGO SANCHEZ tira ideas, no tiene la pedagógica, no corrige HUYAN DE ESTA CATEDRA.
Me paso lo mismo que leo en muchos comentarios, tu voz no vale nada, solo vale la palabra de ellos. Nunca me senti tan forreado, llegue a la ultima clase peleando siempre con el docente y termine sin entregar porque relamente senti que no valia el esfuerzo, preferi tardar 1 año mas en lugar de presentarle algo a estos docentes nefastos, el JTP Mauro, ademas de solo tirarte mierda, ni te mira, realmente se nota que no les importas, para ellos no somos estudintes, somos alumnos. No se te ocurra pensar, porque para eso estan ellos, no vos. Vos estas para sentarte y dibujar, con entregar lo que ellos te pidieron ya estas aprobado.
Una decepcion , teoricas malas, correcciones malas y referentes malos.Senti que no aprendi nada en el ano y mi docente Pablo no tiene ganas de explicar y le preguntas y te dice averigualo vos…Lo bueno matias (JTP)que sabe un monton y te repite las cosas..No vimos nada de estructura y solo estaban meses con la idea…no la recomiendo.
Una lástima que una cátedra tan linda en los primeros años y con buenos docentes termine siendo en 4to año un desastre y decepción.
Vengo acá por recomendación, pero me dijeron que hasta A3 haga linder, pero de ahí en adelante me vaya, bueno me quedé porque me gustaba como funcionaba todo… Sin dudas la peor decisión de la carrera fue entrar en A4 Linder.
No tienen idea de lo que dicen, piden y hacen. El programa de trabajo es safable, pero lo lamentable es el trato humano de los docentes. Mí prof. fue Leo Perrupato, copado, pero lamentablemente un mulo del SOBERBIO Y RESENTIDO de Mauro Romero. Matias Krauss (aceptable).
Pero como nos dijeron en otras materias, a veces los prof. De diseño pueden ser buenos arquitectos pero pésimos docentes.
Consejo, donde esté Mauro Romero, por ahí no es
Pésima.
Único nivel cursado en la cátedra y no la recomendaría.
Profesores sin ánimo de escuchar o debatir. Soberbios.
Mauro es nefasto, soberbio, pedante… incluso con cámara prendida se ponía a boludear con el celular y después te hacia correcciones sobre un proyecto que ni miró. Un pelotudo.
Yo lo tuve de profesor a leo perrupato, un tibio,…. chupa medias de mauro al punto de haber dicho, «si lo dice mauro, no le discutas por que seguro tiene razón» .
Matias es el único profesor que rescató, quien se involucraba en los proyectos y con pedagogía aportaba al debate.
.
No la recomiendo para nada.
Si les toca con Pablo Vidal, están al horno, el tipo 0 ganas para enseñar, como dijeron, es solo para decir, soy PROFE EN LA UBA. Les queda enorme la palabra “profesor” a TODOS (excepto a Matías).
Un desastre la cursada, acá no existe la pasión por enseñar ni transmitir conocimientos, solo los malos tratos, humillación, lucha por quien tiene la razón (entre ellos) las “correcciones” no sirven para nada, no van a aprender nada en ésta cátedra. Para el que la elija, (mucha suerte con lo que te espera, te advertimos).
HORRIIIBLEE! Pésimamente diagramada las clases. El JTP Mauro te tira m*erda todo el tiempo realmente para humillarte y con un nivel de soberbia espantoso. No se banca una réplica y mucho menos una crítica del espantoso sistema de poner entregas cada 2 semanas con temáticas que tienen cero sentido. Te piden un nivel de detalle de 1:10 en una primera etapa de bosquejo (?!!) Dónde la viste? Cero coherencia. Te piden materialidad que ni les importa, porque poner HORMIGÓN VISTO en LA BOCA es sabido que no tiene nada de saber arquitectónico.
Más o menos lo mismo que el resto, PÉSIMA CURSADA y cero autocrítica de como enseñan. Si hacen correcciones grupales y TODOS tienen los mismos errores, date cuenta que podes hacer una teórica (improvisada como el resto de la cursada) con las trabas que TODOS tienen en el programa.
Si me pones 40 baños y me decís que esquive los grises del programa (que como profesor lo tenías que tener bien hecho al programa, pero te llevó medio cuatrimestre elaborar porque nunca pusiste el culo en la silla), decimelo antes CAPO o sino no me basurees por no cumplir los m2.
Un basureo atómico a todos los alumnxs, siempre y absolutamente toodas las clases.
Yo entiendo que a veces quieran emular un «cliente malo», a todos nos va a tocar y está perfecto, pero todas las clases? No tenes ni una para rescatar?
Horrible. Y te das cuenta cuando una cátedra realmente le interesa enseñar cuando tiene otras materias, tipo bosco con RA o Maestri con HI II y III. Estos tipos ni tienen PPA, porque no les interesa enseñar nada. Se nota en el programa de los proyectos, las nulas teóricas, las pésimas correcciones (porque nunca se acuerdan de los proyectos), los referentes son nada que ver con los proyectos a realizar (lo pueden ojear en su web).
Nada, eso. Es cuestión de googlear a los profesores y ver si dan cursos en otras facultades aunquesea (cosa que acá no pasa) o tienen un estudio y ponen por todos lados que son profesores de la UBA, para chapear.
MUY MALA CÁTEDRA. Podes tener diferentes criterios (pedemonte flashero vs bosconik inmobiliario), pero cuando corrigen sin ganas, tienen cero organización del JTP, estan dos de las cuatro horas de cursada y no ves nada de arquitectura en serio, entonces no es por ahí.
Capaz nos tocó un profe malo, pero cuando aparecía el JTP (mauro romero) sabías que tenias la clase perdida. Se iba por las ramas re fulero, no te respondía las dudas, te bardeaba por tremendas boludeces, cero aporte. El otro JTP (matias) le ponía más onda porque en las grupales se fijaba detalles de planta pero posta con aportes para que encamines, entendía si era algo boludo, pero casi nunca se pasaba por los grupos, y eso que éramos 10 personas.
Los jefes de catedra NUNCA aparecieron, nisiquiera para teoricas. Huyan post
Yo no tuve TAAAN mala cursada, pero es cierto que fue una mala elección. El modo Lunes grupal y Jueves individual es para que los JTP estén dos horas (corregíamos hasta las 9), una vez por semana y chau, y lo mismo para el profe individual. Con ese tiempo de dedicación te das cuenta para donde va la cursada.
Eso sirve cuando tenes buenas referencias, porque todos vemos otros arquis, y te muestran soluciones. El tema es que ellos no se acordaban los proyectos por no estar nunca y en las grupales subían grupos malos para bardearlos, y vos quiza ya te habias chocado con esa pared, entonces no servían de nada y perdías clases a rolete.
Y yo pensé que me iba a dar tiempo para otras materias pero no, PORQUE ES GRUPAL y dejas muy en banda al resto.
Aprobamos con 6, tampoco dan buenas notas 🙁
Hubo solo 3 teóricas y solo una aprovechable. La única que más o menos zafaba era una del código que prometieron grabarla y pasarla pero no lo hicieron. Un desastre de cursada pedagógica.
Se notaba que ni se juntaban en la semana a planificar las clases, re improvisados con los programas para corregir. Teniendo año y medio de pandemia no puede ser que no sepan usar el tablero digital. Daaale, eso es porque no lo usas en toda la semana y simplemente caes y que se arreglen los pibes. Cero esfuerzo y programación del JTP Mauro Romero, que encima bardeaba a todos y NO TE MIRABA NADA SI NO LE PINTABA
HORRIBLE, no se anoten y si caen por falta de cupo, traten de ir a otra las primeras clases que siempre las cátedras se copan si lo charlan.
Te ponen referentes como Koolhaas, Renzo, Mies para edificios en VILLA DEVOTO. Nunca vi que pusieran de ejemplo a arquitectos argentinos, y eso que hay un montón para lo que imagines. Ponían solo a MRA pero cuando usabas elementos de basamentos como el IBM o del Panedile de Mario Roberto o te decían que no iba, que es arquitectura de otro tiempo.
Había proyectos con torres elipticas y cilindricas con una plaza ortogonal con una re impronta en el lote.
Posta no van a aprender nada, nisiquiera sirve para zafar con otras materias porque exigen un montón de temas y te re basurean.
Lo mismo que los anteriores. 1er cuatri grupo de a 3 y segundo individual. La peor materia que me tocó en toda la carrera, la sufrimos un montón y cero ganas de corregir de los profes.
No solo no analizamos el entorno, la morfología, el espacio, sino que nisiquiera había proyectos con buenos renders. Todo lo que aprendí en los 3 niveles de arq tuvieron CERO aplicación. Apenas se fijaban el tema estructural o de instalaciones. Nada, cero cero cero aprendizaje y aplicación. Lo único que se fijaban era si cumplía cosas boludas del código, pero después también criticaban los pocos m2 que exige el nuevo código y tampoco te servía como un limitante (desafío) a la hora de diseñar.
Un desastre la exigencia también. Todas pre-entregas irreales sin sentido (tema sustentable que despues ni veian).
Mitad de año y tuvimos muuuuuuuy pocas correcciones. Tiene un sistema de los Lunes grupal con todos y Jueves individual con tu profe, pero cuando hay feriado la corrección grupal la hacen el jueves, así que si no corregiste tenes como dos semanas perdidas de avances nulos, porque el profe nisiquiera pide que tengamos corrección igual a los más atrasados. Encima en las grupales terminas tipo 9 y re da el tiempo para los que estan en la lona puedan ver AALGO, pero nada, cero ganas de corregir. Los profes siempre llegan en las clases grupales con cero onda y con un tono de re hinchados los huevos. Mauro (el JTP) es el tipo más inepto y soberbio que me tocó en toda la carrera.
Te piden subir los trabajos a las 3 de la tarde para las correcciones grupales. Una cagada p/los que trabajamos
Malísima por TODOS lados. Independientemente de la mala o buena experiencia, si los profes tienen NULA calidad humana, evidentemente por ahí no es.