No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
Hola, yo la curse este año y es tranquila. La verdad es que fale bastante y aun asi aprobe. Es medio volada, a lo largo del año se hace tps de ilustraciones no tienen mucho que ver con el proyecto. Sino de interes personal, si te gusta investigar referentes no es por aca jaj . Las correcciones estan buenas pero no es ni mas ni menos de lo que ya sabes si llegaste hasta arquitectura 4 . Piden maquetas, pocas, minimas, no es un gran sacrificio pero piden. No son puntuales, no son estrictos.
Si tienen favoritismo pero bueno, creo que pasan en todas. Mateo y H son muy sobradores, sobre todo Mateo. Si tienen la posibilidad corrijan con alguien mas, otros docentes que no sean ellos.
La entrega final es tipo jury -.-
Malisima la catedra y la correccion mucho peor. Si, la cursada es tranquila, pero no aprendes nada. Mateo es un sobrador y para corregir deja mucho que desear. Si pueden no se inscriban aca!
Cursada súper tranquila me gustó mucho!! la recomiendo si quieres tener un año más tranqui y aprender a tu ritmo! Es x acá
La curse en 2023 y me parecio super interessante. Te dan la libertad de elegir tu propio programa a partir de un trabajo de investigación, algo que no me habia pasado en la carrera. Me gusto la dinámica de poder corregir con distintos profesores y no quedarte con la opinión solamente de uno. La recomiendo
La curse el 2023, es ideal si estas laburando xq la llevas a tu ritmo. Grupo de a 3 y no te asignan un docente sinó que corregis con el q este disponible cuando quieras. Yo por ejemplo los jueves ni corregia xq no tenia tiempo para meterle por el laburo. Como llegas a la entrega depende 100% de vos y de cuanto tiempo inviertas en la materia. Los docentes son piolas
Es clave que puedas avanzar lo más posible con tu grupo (el año pasado fue de hasta 3 integrantes) más que nada por si surge alguna duda que quieras ver con algún docente (no hay docentes asignados). Es verdad que es una cátedra que te va a gustar si ya tenes cierto criterio propio y queres libertad, porque no van a estar atrás tuyo, ni te van a resolver el proyecto como quizas otras cátedras, por eso la importancia de avanzar, ya que ahí siempre surgen las dudas y los profes te pueden guiar en su resolución o recomendarte referentes. También creo que le dan bastante importancia a la representación gráfica. En conclusión si ya manejas cierto criterio propio, sos responsable con tu grupo y queres ser libre con tu propuesta, es por ahí. Yo venía de cátedras más cuadradas y me encanto esta
Esta buena la cátedra, es bastante libre (demasiado libre). Durante el 1er cuatrimestre se llevan a cabo un par de ejercicios sin sentido y super tranquis que no te demandan nada de tiempo, luego se empieza con un trabajo de investigacion de sitio, (en el 2023 fue en Luján). Ahí ya vas descubriendo que rumbo tomar, qué te interesa y demás y la entrega consiste en una aproximación muy tranqui de primeras ideas del proyecto que a veces coincide con el proyecto final y a veces nada que ver. En el 2do cuatrimestre se hacen un par de ejercicios ya relacionado con el proyecto, todo lo que tiene que ver con el programa que propones, el terreno que elegiste, las dimensiones y demás, y después ya de lleno con el proyecto en sí. Sigue en otro comentario (1/2)
Profesores con 0 empatía por los alumnos, no les interesa el tiempo que le hayas dedicado a su materia.
Si no les gusta tu proyecto te lo bochan aunque hayas cumplido con la consigna. Nos bocharon el proyecto el día de la entrega final cuando se cumplió con toda la documentación pedida y la idea ya se había aprobado antes.
Los profesores no te saben dar una respuesta en las correcciones y entre ellos no se comunican, no se entiende lo que quieren que logres, se contradicen entre ellos. Lo unico que cuenta es lo que piensa el jtp, es un soberbio.
No les interesa malgastar tu tiempo y recursos y según ellos deberías llevarte un aprendizaje de esa experiencia.
Anotate si te gusta que se caguen en vos
Si sos un alumno que necesita que el profesor le ande atrás como mamá y papá para corregir, y sentis que todavía no tenes criterio para con tus proyectos, no es tu cátedra.
Por el contrario, acá te dan una libertad enorme de accionar. Haces la materia como vos querés y a tu ritmo. Pero es clave tener un buen grupo. No hay maqueta, así que es importante ponerse finos con la manera en la que se representan las cosas.
El primer cuatri haces toda una investigación que te lleva al segundo cuatri, donde elegis VOS el programa que vas a hacer.
Alta cátedra, pero de verdad métanse con gente de confianza (grupos 2 o 3)
La cátedra y la propuesta está buena, pero es cierto que la organización es un punto débil que tienen.
El hecho de no tener profesores asignados hace que tengas muchas opiniones al respecto, y muchas veces es agobiante porque no sabes a quien seguir, o quien está siguiendo tu proyecto porque le interesa.
El JTP era el que daba correcciones más certeras, de una manera más crítica, pero era complicado estar corrigiendo siempre con él, y cuando te tocaba algún otro docente, podía desvirtuarse todo.
Las propuestas de los primeros TPs, son bastante un delirio, que no conducen a nada y muchas veces ni devolución tenían, y recién se empieza con el proyecto pasando la mitad del primer cuatrimestre.
Es un trabajo de investigación previo, que justifique un programa productivo de elección libre
La metodología del taller es malísima, no hay grupos, no hay un docente asignado (que puede estar bueno si cada uno no te dijera cosas totalmente distintas). Nadie se relaciona con nadie, simplemente pescas a algún profesor para que te corrija y después te vas. Les gustan las propuestas flasheras con renders futuristas. Si no les gusta tu proyecto no tienen ni ganas de corregirte. El jtp parece ser un dios omnipotente al cual no se le discute nada, pero al menos era el único que llevaba la cursada.
Lo que más pesa en las entregas es que tan innovador es, y si tu render está bueno o no, si no les parece bueno el proyecto, medio que te dan mil vueltas. Julia y Tomas son buenos, fueron los únicos que se preocuparon para que pudiéramos avanzar.
Si queres tener una cursada tranqui, investigar sobre sitio programa e intereses personales te la recomiendo. No hay profesor asignado con lo cual la exigencia la manejas vos. Hay poco tiempo para proyectar un edificio de 10.000 m2 pero si te manejas bien en grupo se llega. Héctor y Julia son muy buenos docentes te ayudan un montón y sobre todo a ordenar el proyecto con la hipótesis de trabajo, el resto de docentes meh.
Curse en 2022 presencial, la modalidad es bastante libre y no tenés un profe asignado o sea que podes corregir con cualquiera. Me gustó bastante la cursada, se investiga mucho sobre el sitio. Hector es el jtp y ayuda un montón con las correcciones sin tratar mal, yo siempre cursé a la mañana y en red fue otra cosa, pude dormir y aun así hacer una buena entrega, cosa que en otras cátedras de la mañana jamás podría.
La curse en 2021 virtual
Fue una cursada cuesta arriba como cada cursada durante el segundo año de virtualidad por lo tanto no hay parámetro que valga.
Me terminó gustando mucho. Si vas con ganas de disfrutar una cursada, cuestionarte cosas y estar tranqui es acá. No te piden cosas innecesarias y la exigencia te la pones vos.
Malisima
Los docentes tenían muy poca onda, cero ganas de dar clases. Devoluciones y correcciones que no servían para nada. Los comprabas con un render de arq snob.
Todos los trabajos terminaron siendo iguales, cada uno con programas super diferentes y usando el mismo lenguaje arquitectónico.
El primer cuatrimestre investigas, el segundo cuatrimestre seguis investigando y empieza a aparecer algo de arq volumétrica.
Las teóricas, ponele x. Pero las clases, lo peor de lo peor, 4 horas que te dormís. Mal distribuido el tiempo entre grupos.
Agansé un favor y no se anoten acá
Curse cuando era red a la mañana. 2019. La cursada de diseño más linda de la carrera. Muy tranquila y el año que más aprendi. No es necesario sufrir, los docentes saben muchisimo y te acompañan en tu investigación. A veces lo malo es que si uno esta vago o medio falopa ellos no te van a frenar o exigirte. Asi que lo que hagas depende de vos (me parece bien, estamos grandes) Hector es amoroso y todo el equipo tiene perspectivas muy diversas. Se trabajaba un programa grande 60.000m2, no se ahora. Era mas un trabajo de investigación/conceptual
La curse en 2020, me gusto mucho. Buen trato docente, tranquila y se aprende.
Curse desde Arquitectura 1 a 4 y se trabaja libremente los anteproyectos se materializan utilizas desde Arquitectura 1 el código de edificación y el planeamiento mejor no puede ser es excelente . RE RE RECOMENDABLE!!! LO QUE FALTA LO HARE AHI OVBIAMENTE CRISTHIAN CARNICER ES EXCELENTE !!!!! ARQUITECTO !!!!