No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
La cursada estuvo bien, nos asignaron un terreno y el primer cuatrimestre había que diseñar un parque y el segundo un conjunto de viviendas cerca/en él. Están orientados al urbanismo, y da pie a entender mejor PUR. Si buscan una cátedra donde te dicen qué hacer, F&P no es. Te dan libertad de proponer y llevar ideas siempre que puedas justificar tu propuesta, y siempre hay espacio para charlarlo y encontrarle la vuelta. Pero el parque por ej no tuvo programa específico. Al venir de cátedras cuadradas puede ser difícil y frustrante entenderlos. Es llevadera, no se pide mucha maqueta, a veces solo son de estudio. Y las correcciones salvo entregas pueden ser desde la compu. Las maquetas finales son en MDF corte láser escala 1:3000 aprox. No se puede elegir docente, pero si pueden vayan con Dani. Los avisos a veces los daban un poco tarde o sobre el momento (ej entrega de maquetas a las 18, pero fue charlable). Un par de correcciones fueron virtuales
Se lleva de cursada solo el primer cuatrimestre, como experiencia hasta el momento, ha sido horrible, de las peores de diseño hasta el momento.
El grupo docente corregia en grupo, donde obviamente cada uno tenia su propia opinion y cambiaba el proyecto todas las semanas.
Un compañero tuvo que enojarse y tirar el grito al cielo para que consideren dividirse por grupo de alumnos, de igual manera, las correcciones siguieron siendo de las peores, nunca tenes una pauta de como avanzar y generalmente estas mal, si tenes suerte avanzas bien unas semanas y despues te cambian todo.
En la entrega fina del 1er Cuat. mayoritariamente todos tuvieron entre -N o BN, osea, si la mayor parte de la division esta asi, date cuenta si somos los alumnos o hay algo mas que no se ve
Si esperas teoricas que complementen o te sirvan como Herramientas de trabajo, segui esperando.
Si te da miedo equivocarte, si lo que más te preocupa de tu proyecto es como armar un núcleo sanitario, si no te gusta decidir, si no te gusta buscar soluciones por tu cuenta, si te preocupa manejar la incertidumbre, si te molesta buscarle la vuelta a las cosas, esta cátedra definitivamente no es para vos.
Lo más importante creo que es ser autónomo y disciplinado (desde el día 1 te fuerzan a que resuelvas todo vos. Solamente dan un cronograma estimativo con etapas y fechas de preentregas). Preocúpate mucho por las cosas implícitas que conlleva un proyecto. Si te animas a probar cosas sin miedo al error la vas a pasar bárbaro y sin dudas aprenderías muchísimo.
Siempre es clarisima la manera de organizar la información. Van a algo, tienen un objetivo.
A modo de recomendación, creo que el objetivo final es que se gane autonomía por ende todas las correcciones se hacen para empujarte a armar una postura crítica y propia.
Si queres correcciones técnicas, las vas a tener, pero al final del cuatrimestre.
La cursada es muy fácil, te exigen poco y haces lo que queres todo el año. Casi no hicimos maquetas (solo para las entregas finales). Un punto muy negativo es la impuntualidad, absolutamente todas las clases empiezan después de las 8:20 lo que es una falta de respeto considerando que se hace muy tarde después y hay gente que vive lejos. No aprendí nada pero no me hincharon mucho, que era lo que buscaba. De docentes Nacho y Santi son re buenos te entienden y te motivan, pero a Caterina e Ivanna les falta humildad, empatía y madurez mental para ser profesoras.
La cursada me parecio tranquila, trabajamos en grupos de a 4. El primer cuatrimestre desarrollamos un conjunto de viviendas en la matanza y en el segundo un edificio hibrido. Las clases siempre empezaban a partir de las 8.
No aprendi mucho. En cuanto a las correcciones,si les gusta lo que haces te ayudan y si no les gusta se te cagan de risa o se quedan en silencio como si no supieran como darte una mano. De todas formas no me parecio tan terrible la catedra y no tienden a ser muy exigentes. Recomiendo hacerla si tenes un buen grupo para cursarla
Huyan de acá. Aprendí muy poco por no decir nada, la cátedra es bastante desorganizada, re falopa. El terreno y el programa los elegis vos, los profesores no te ayudan en nada, arrancan a corregir a las 8, se te rien y te boludean en la cara, si no les caiste bien fuiste. Si te anotas acá no vayas con Caterina. El único que te ayuda es el jtp Santiago que es un amor y te motiva a seguir. La entrega final la piden en formato cuadrado para que dsp suban a su ig el render que mas les gustó.
Curse en el 2024. La cátedra en si medio pelo, son muy desorganizados y valoran más una buena representación que un buen proyecto. Por otro lado si se van a anotar acá no se anoten con Caterina, de las peores profesoras que tuve en toda la carrera. No tiene ganas de corregirte, se ríe en el medio de una devolución y tiene una mala onda/soberbia que no te dan ganas de que mire tu proyecto. Vas con una duda y lo único que hace es criticarte en lugar de ayudarte. Las otras profesoras parecen más buenas y amables, así que recomendaría que si se anotan sea con ellas.
grupos de 3. primer cuatri es paisaje no arq. segundo cuatri, centro civico / municipio. Es bastante chill, a mi gusto personal se inclina mucho por la morfologia y omite darle valro a los criterios funcionales y logicos, capaz se prioriza un pcoo de mas que las cosas queden lindas a que queden bien. La calidad docente es muy buena, son bastante copados, y le ponen la mejor onda, destaco a nacho que fue su primer año como docente y hablar con el era como hablar con un compañero. Es catedrad e pcoa gente, por lo cual podes corregir todas las clases. pidieron una maqueta 1:500 y tienen algunas clases virtuales.
Me gustó, es bastante chill.
El proyecto que alcances es de acuerdo a lo que vos propongas, el resultado depende de vos, nadie te dice que hacer ni cuando corregir, vos tenes que tener la iniciativa, lo cual está bueno porque vas aprendiendo a manejarte solo en el proyecto, tiene mucho de urbanismo con lo cual en diseño cinco agradeces porque ya sabes manejar las escalas, llegas muy bien a ese jury, muy buena.
Malísima! Trabajos prácticos que no llegan a ningún lado. Se contradicen en las correcciones de los proyectos (como que pierden la memoria de una semana a otra) hay maltratos de parte de algunos profesores, Santiago es uno (y es quien toma las desiciones), Martín no tiene ni voz ni voto. No valoran el esfuerzo de los estudiantes, y solo toman en cuenta la «afinidad», no importa si trabajas bien, no le caes bien y fuiste!
Super chill la cursada, llegabas bien a las entrega, corregis con todos los docentes
Grupo de a 2,3 comenzas con referentes, un trabajo morfologico, sacas unas tipologias de vivienda, a mitad de cuatri me toco villa itati y villa azul que son terrenos complicados, estudias las cotas de inundacion y con la morfologia que venias trabajando creas el programa necesario para el lugar me encanto la forma de dar la materia, sos libre.
A diferencia de otras materias es mas proyecto urbano a otras catedras que te dan mas programa y terminas haciendo viviendas, es depende lo que busques