No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
martin muratore es de lo mejor que tiene esta cátedra, no hubiese aprobado si no fuese por su predisposición para enseñar y corregir, y porque el nivel que te piden de trabajo es un montón, la verdad es que si no trabajan los 5 integrantes del grupo te quedas pelado, pelado de tiempo y de plata porque entre las maquetas y las láminas a0 mamita… pero en conclusión no me parece una mala cátedra, para nada, las teoricas estan bien y los trabajos son solo dos, polentas, pero dos y no hay parciales
Patetica catedra realmente. Entiendo que todas las catedras de construcciones son recontra pedorras pero esta se lleva el Martin Fierro.
Partimos de la base que lo que dan en las teoricas y lo que se tiene que hacer en clase, no tienen nada que ver. En clase me piden que arme una casita utilizando wood frame, y en la teorica me explican de que parte del tronco del arbol se extrae la madera. Totalmente inservibles.
Ahora la parte mas divertida. No recuerdo si se puede elegir profesor, pero a mi grupo nos toco con Sarah, y que decirles, me parece que todos en este foro tenemos la misma opinion. La garota brasileña no tiene ni la mas remota idea de lo que tiene que hacer. Para ambos casos de tp nos envio un trabajo de unos alumnos del año pasado acompañado de un manual de construccion de wood frame/steel frame con la consigna de que teniamos que hacer y basicamente lo unico que le falto decir fue «arreglense». Nunca lo que lleves para corregir va a estar bien, siempre le va a encontrar algo, capaz el tornillo tenia un mm demas y por eso el corte estaba mal. Le hacias preguntas y no te las sabia responder. Se ponia a llorar en el medio de las correcciones y llegaba 40 minutos tarde. Acompañado de la señorita Sarah, se encuentra un hombre muy mayor que deberia jubilarse que se llama Jorge. Jorge es un mal educado. A Jorge le gusta venir y defenestrar los trabajos de todos, lo que uno tiene bien a otro se lo corrigen como que esta mal y viceversa, y porfavor, no faltes a una correccion porque te vas total y completamente recursado.
El primer tp es una vivienda que puede ser en wood frame o steel frame depende de que te toque, nos fue fantasticamente bien en la entrega la cual entre Jorge y Sarah miraron por un total de 15 segundos en total, ahora la maqueta la tiene mi mama de decoracion en el living.
El segundo Tp era una concesionaria. Les comento que con mi grupo decidimos no ir un dia porque teniamos pre entrega de diseño, entonces nos perdimos una correccion. Jorge se ve que no le copo mucho la idea y desde ese momento le hizo un juramento a la virgen maria de que nos iba a recursar. A pesar de llevar unos planos fantasticos, el siempre encontraba algun error, que nos parecia raro teniendo en cuenta que los cortes constructivos estaban literalmente copiados de un tp que nos habian pasado ellos, pero bueno. El dia de la entrega final, nos corrigieron ultimas, no porque quisieran, sino porque se estaban por retirar del aula y les tuvimos que avisar que nos tenian que corregir. Despues de una hora de degradarnos y mandarnos a estudiar a la UADE (donde cabe aclarar que Sarah es profesora) nos dijeron que nos recursaban, justificacion? nignuna. Al lado de nuestro trabajo estaba el tp de unos chicos que habian promocionado. Mientras intentaban encontrar errores en nuestras laminas, cada cosa que corregian me acercaba al grupo promocionado, les mostraba como lo tenian ellos (que era IGUAL al nuestro) y decian no bueno pero tmb tienen esta otra cosa, y asi sucesivamente.
Quiero recalcar lo malos profesores que son los dos y espero nunca tener que volvermelos a cruzar en mi vida.
Cursada 2025. Como positivo: La cátedra esta muy bien organizada, y las teóricas fueron excelente todas, con mucha información, mucho detalle. Los TPS son interesantes. Cursé con Rodrigo, te explica y sabe mucho. Hay un docente bajito, morocho, que me daba la sensación que era mejor, por la dinámica que le metía. Como negativo: La cátedra tienen un nivel de exigencia rídiculo. La palabra es esa. Ridículo al nivel de Diseño lo que te piden para las entregas: de lo cuál, no miran nada mas que los cortes en 3D: Podes hacerle los planos y detalles que quieras, las planillas de tabiques, inclusive los cortes en 3D: PERO SI NO TIENEN EL NIVEL GRÁFICO de lo que es un catálogo comercial, directamente la nota es: Aprobas, quizas con 7, pero no podes promocionar. El desafío el Primer TP es saber si podes seguir cursando.. la bajada de línea es esa: o seguis cursando, o no promocionas. Prácticamente imposible promocionarla, y por una ceuestión gráfica realmetne, siendo que tampoco hicimos un mal laburo nostoros. Creo que aprender depende mucho de cada uno y en cualquier cátedra vas a aprender si queres: en esta cátedra también, pero elegí si vas a cursar todos los días si vale la pena sufrir tanta intensidad por cuestiones que no hacen al aprendizaje en sí. En sintesis: Es para parirla al nivel de Diseño.
Le doy 1 estrella porque no se puede menos. Terrible experiencia en la facultad.
No merece la pena dedicar tiempo ni palabras para criticarlos.
Se aprende un 5% en las teóricas y para la entrega te exigen que sepas el otro 95%.
Infinidad de ploteos en A0, A1, A2. Laminas A3. Te piden imprimir toda la folleteria en A4.
Piden maqueta en una escala grande.
2do cuatri 2025
a menos que se anoten con martín, que parece ser el único docente con ganas de enseñar, directamente no vale la pena anotarse a esta cátedra. cursé con sarah (que siempre da las clases con jorge) y como dicen otros comentarios, no aprendes nada. cada cosa que le preguntas agarra y se fija en entregas de alumnos anteriores para darte la respuesta, y sino te contesta jorge que directamente te pega una descansada atómica por no saber algo, después capaz te hace un dibujito pero en palabras textuales “tienen que traer ustedes las soluciones, sino les doy yo todas las respuestas” (spoiler: aprendes sólo y rezas que esté bien)
en mi caso particular eso no fue lo peor de todo, sino que me cargaron mal la nota el día de cierre de actas y en vez de ponerme aprobado me pusieron libre, según mi docente porque me cambié de grupo y falté 2 veces entonces ella tomó mal la asistencia 🙃 SUERTE si les pasa lo mismo porque nunca serán capaces de acercarse a la facultad para arreglar las cagadas que ellos mismos se mandan, mandarle mail a Jorge es simplemente inútil ya que no contesta, te hacen esperar hasta el día del final porque otro día no va nadie, éramos como 5 personas para que nos firmen un acta de rectificación (la única solución posible) cuando el depto de alumnos te dice que es un trámite que lleva meses, se hacen los bldos para darte los números de libro folio y acta que ellos deberían tener, te hacen ir a buscarlo al depto de alumnos y después el mismo departamento te dice que te dieron otros números y no los correctos. TODO UN DESASTRE. la única solución fue directamente mandar un mail a secretaría académica gracias a dios gente competente y en una semana ya me cambiaron la nota en siu, porque sino me hacían esperar a febrero.
así que ya saben gente si se anotan acá y tienen la mala suerte de que les toquen los docentes mencionados, se hacen un altar, recen que les vaya bien y que no se manden ninguna cagada con las actas o la van a padecer como la que escribe 🙂
La verdad de la mayoliva esta acá: absolutamente todas las catedras de construcciones son una garompa, se trata de elegir la menos peor. Curse con Sarah, muy amorosa la carioca, pero la verdad es que hay muchas cosas que no te las sabe explicar, es por esto que por lo general Jorge, el adjunto, está con ella durante las correcciones. Jorgito es un viejito bastante soberbio, es verdad que tiene aliento a ceamse. Se te va a cagar de risa en la cara muchas veces de preguntas que le hagas, en su mnayoría lógicas para un estudiante de este nivel. Es muy exigente la catedra, para las entregas te piden una wasada de documentacion. Lo mas choto de todo es que el formato de la entrega nunca queda claro. Es fundamental tener buen grupo con gente competente que trabaje porque sino te volves pelotudo. Pero nada mostro, si te anotas aca anda con Martin, ni Rodrigo ni Sarah, Martin. Ah me olvide de decir tambien que en mi experiencia, ésta catedra fue la que menos quise colgarme de un puente espero les sirva amigos aguante Boca riber cagon.
Curse segundo cuatri 2025 con el profesor Martin, de los mejores docentes que tuve en Fadu, siempre dispuesto a corregir mil veces y se nota que tiene la intencion de que realmente entiendas, ademas lleva material fisico para ver en clase y entender mejor el funcionamiento de sistema. En mi caso le consulte cosas de mi proyecto para el jury y no tuvo problema en ayudarme. Dato importante a tener en cuenta es tener un buen grupo ya que las entregas son pesadas y generalmente te vas tarde de fadu todas las clases, pero vale la pena.
Cátedra horrible en este nivel, lamentable teniendo en cuenta la experiencia de los otros niveles. El plantel docente completamente inhumano y hostil, el adjunto jorge es el peor de todos, soberbio, mal aliento, te trata horrible y espera que sepas todo lo que él no te enseña, contestaciones fuera de tono y desubicadas, no te ayuda, no te explica, absolutamente no hace nada como docente, simplemente dedicado a maltratar. Sarah profesora demasiado mala, no sabe absolutamente nada, todo debe consultarlo a jorge porque ella es su “primer experiencia en nivel 3 entonces no sabe nada de construcción en seco”, no era posible despejar ninguna duda con ella porque nada sabía, solo se dedicaba a contar sus anécdotas de embarazo de joven durante la carrera y sus problemas de depresión, pero nada relacionado a proporcionar un contenido y un aprendizaje. De hecho, te trataba incluso mal, e irónicamente, como “ay esto lo tienen que saber” y ni ella lo sabe. Llegaba tarde, corregía una hora por grupo (40 minutos contándote su vida, 20 de dudas básicas), y nos hemos llegado a ir a las 00hs. Favoritismo, permitidos a otros grupos y a otros no, todo lo malo que puede tener una “profesora” si el título le queda enorme. La cátedra se la da de que es la mejor cátedra de construcciones y donde más aprendes, y critica negativamente a las cátedras colegas, diciendo que si no es con ellos no aprendes nada, y la verdad, es que exigen demasiado y la información la tenes que buscar solito/a o de trabajos de otras personas, porque ellos no te enseñan absolutamente nada.
no se quien es peor si jorge que es malo y te trata de idiota, sara que es amorosa pero no sabe nada o el de pelo largo que esta mas perdido pero por lo menos te corrige bien PONELE. un desastre en comparación a constru 1. No sabes de donde sacar las cosas haces lo que podes y te corrigen como si fuera obvio todo o si tuvieras de donde sacarlo o de donde saberlo SE CAEN A PEDAZOS que trasladen a juan de 2do a 3ro yo no sabre de cortes pero ellos de DOCENCIA MENOS
Curse 2023, ves construccion en seco y te puede tocar steel o wood frame. Elijan estar con Ricardo y Sara, un amor los dos y super dispuestos para responder preguntas. Es bastante tranqui si tenes un buen grupo, piden maqueta pero tampoco son tan exigentes con que gastes tanto en la maqueta, sino que es mas que muestres como se construye. La super recomiendo si estas a mil con otras materias y aprendes un monton
Curse en 2023 1er cuatri
Esta buena ves Steel frame, los tps están bien, lo que está mal es cursar con Rodrigo. Se puede elegir docente, lo elegimos porque tenía pinta de copado, pero es solo la pinta, elijan al otro que es más copado que tiene anteojitos.
Recomiendo la cursada con Ricardo Bouvier.
Los que cursaron con jorge el jtp gastaron fortuna en maquetas al reverendo ped.. ricardo es mucho más simple y buen profesor.
Habiendo ya rendido el final, traten de aprovechar al máximo las correcciones, saquense la mayor cantidad de dudas porque el material teoricl que te da la cátedra no es mucho ni demasiado bueno, por lo que te quedan mil dudas para rendir después… y andas desesperado buscando sin saber que esta bien o que esta mal para estudiar.
Un desastre, si te toca con Rodrigo date de baja porque la vas a pasar mal!!!! Te dejan elegir docente pero después te ponen con el que ellos quieren. Hay 2 tps, piden maqueta (gastas mucha plata) y si los 6 no laburar, olvídate que llegues
Segundo cuatrimestre 2023.
Para mí es intensa, siempre hay que llevar para corregir si querés llegar bien, son 2 tps, cada uno te pide maquetas, muy grandes, 10 detalles, plata de replanteo, 3D estructural con desglose (pueden fijarse en en el site de la página) se gasta mucha plata. Pero de la noche es la mejor, aprendes.
hola! hay grupo wats ap para la cursada? gracias!
Te enseñan mucho, y tiene mucho material de estudio. Hay cortes que tienes que buscar y razonar según lo que explican. De las más completas de construcciones. El final es pesado, se tiene que estudiar bastante, pero es más de razonar y aprender bien cada sistema. Pero se aprueba, varios aprobaron y con unas notas, cuando fue final online si desaprobaban casi todos.
No la cursen, el final lo diseñan para que no apruebe nadie, solo dos o tres personas logran aprobar y con 4.
se puede elegir docente antes de cursar??
la cursada fue bastante densa y el final re complejo. se puede elegir docente… no elijan a Rodrigo, es un embole
Se aprende bastante, podes elegir el docente, nosotros lo dejamos al azar y nos toco con Rodrigo. Es bueno pero recomiendo mas a los otros profes que parecen mas copados.
Me pareció una cursada tranquila, los dos tps son sesillos si tenes un buen grupo, yo no tuve un buen grupo pero al final llegamos con todo y no se maten con las maquetas que no te ven a detalle nada, estuve con Rodrigo que tienen una dinámica un poco aburrida pero siempre está dispuesto a ayudar a tu grupo si lo necesitan.
En este nivel la recomiendo, con Ricardo Bouvier
CURSADA PRESENCIAL 2022
La cursada es super llevadera pero dependiendo el profesor y grupo que armes. Yo la curse con Ricardo y fue lo mejor! Corregimos todas las clases y te lleva detalles para explicarte bien y lo entiendas. Deja que lleves a la escala que necesites y entiende que no es necesario gastar tanta plata, ni para la correcciones ni para las entregas. Pero noté que con otros profesores tanto la cursada como las entregas eran mucho más exigentes.
Hay que maquetear para las dos entregas. La cuales la primera es una vivienda diseñada por el grupo, de dos plantas de Steel/wood frame. Y la segunda entrega, un galpón a grandes luces con estructura metálica.
Muy buena cátedra!!, El primer TP es una vivienda en steel/wood frame, y el segundo TP es una concesionaria de autos (estructura de grandes luces), las teóricas sirven mucho pero es necesario un buen grupo para llegar bien bien con todo, como docente lo recomiendo a Ricardo bouvier, es muy buen docente es puntal a la hora de corregir y te dice la posta.
Muy buena catedra. Posta que se aprende pero es una cursada medio pesada, si o si buen grupo. Primer cuatri se diseña una casa de steel/wood frame y segundo cuatri una concesionaria de autos de grandes luces. Las teóricas son larguísimas pero se super entienden. Anótense con Jorge un groso, muy buen profesor y se nota que le gusta enseñar. Es bastante exigente peor vale la pena si queres aprender algo de construcciones.
el nivel de contenidos y aprendizaje es muy bueno. Hay que tener un buen grupo para que la cursada sea llevadera porque hay que dedicarle bastante tiempo pero aprendes si o si, entendes lo que estas haciendo; Ricardo Bouvier un excelente profesor, siempre la mejor voluntad. El final en cuanto a contenidos no estuvo mal pero el tiempo fue DEMASIADO poco
la cursada es normal, depende el prof q te toque, me toco con Rodrigo Chantir y fue un bodrio total, muy aburrido. Las teoricas son buenas y los tp son bastante dificiles pero se aprende. Lo peor es el final xq es muy dificil de aprobar, bochan a todos siempre. hice c1 y c2 pero ya c3 no la aguanto mas jaja
La cursada es normal plantea cosas interesantes, ahora el final absolutamente imposible, bochan a todos innecesariamente. El final se puede describir con una sola palabra AGRESIVO
No la recomiendo, la cursada es buena pero el final lo hacen para bochar a todos
La hice el 2do cuatri 2021. Estuve con Rodrigo. La dinamica era medio aburrida pero bueno el chabón hace lo que puede. Te conectas, corregis y escuchas correciones por 2hs. Vengo de hacer c1 en castellano y la verdad me pareció de DECENTE para arriba. Por lo menos la primera parte de la cursada. Las teoricas eran largas pero a mi parecer muy buenas, sobre todo la de steel frame.El primer TP (vivienda) en platform o steel se aprende muchisimo, casi que entendes por primera vez el sistema de punta a punta. Necesario un grupo OK. El segundo, (polideportivo) de grandes luces, me parece buena la idea pero ya es todo muy en el aire. Las teoricas son mas esquematicas y hay poco tiempo. Se toca algo de muro CW pero no me cerró tanto. Igual te llevas algo. Si vas turno noche me anoto sin dudarlo.
No se anoten, lo que aprendes acá lo podes aprender por tu cuenta porque es lo mismo, y el final es una cagada, ni te dejan revisarlo, con eso les digo todo….
La curse en 2020. La cursada en si, no es complicada ni pesada. Las teoricas de lo peor, cero contenidos, mencionan unicamente marcas comerciales. Como lei en otros comentarios, ante cualquier duda te mandan al consul steel. Y lo peor de todo el final. Te dan 45 min para hacer un choise de 20 preguntas y un corte en axo a mano. Imposible de aprobar ya que el nivel de exigencia del final no corresponde a la cursada. Eviten cursar aca!! Fue la peor eleccion de la carrera.
La curse virtual en 2021, las teóricas malísimas, no cubren ni la mitad de lo que se pide en los tps. Los tps terminas sacándolos investigando por tu cuenta con la bibliografía y corrigiendo en clase. Rodrigo Chantir PESIMO explicando y pide todas las clases algo distinto.
El final fue un delirio, en 45 minutos tenes que responder 20 preguntas multiple choice y hacer un detalle que puede ser como requisito axonometrizado y de cualquier cosa q se les ocurra q puedan haber mencionado en el año.
Buena cátedra . Creo que es de la mejor que tiene la materia de Construcciones, que de por si, esta muy mal dada en la facultad y son todas las cátedras pesimas (excepto OJEDA pero es online e individual)
Muy buena cursada pero creo que depende MUCHO del docente. Nos tocó el adjunto (Jorge) de profesor, y todos en mi grupo aprendimos un montón. La recomiendo si pueden anotarse con él.
UN DESASTRE. Rodrigo Chantir pésimo docente. No aprendes nada, las teóricas son malas, se trabaja en grupos de a cinco o cuatro personas. Realmente con mi grupo padecimos la cursada, el docente nos mandaba a ver las teóricas que era un copy paste de imágenes de internet, y no nos explicaba absolutamente nada, se la pasaba hablando con un compañero de temas que solo ellos dos entendían. Tenias que estudiar por tu cuenta y rebuscarte con la bibliografía.. su respuesta ante cualquier duda es lean el consulstell chicos.