HISTORIA II

H2 Rodríguez (TT)

No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque. 

POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona.  Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.

Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio

TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos 😉

Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras

1.9 7 Votos
Article Rating
Subscribe
Notify of
Si queres podes dejar tu mail por si alguien quiere saber algo más de esta cátedra
Año de cursada
7 Comentarios
Ver todos los Comentarios
Anonimo

La verdad me sorprendio, cai de casualidad y la cursada fue buena, me intereso como fuimos armando el trabajo practico. Aunque al principio no entendia de que se trataba, con el tiempo fui dandome cuenta que lo importante era la busqueda de un interes y que el trabajo lo reflejara, y fundamentar mi posicion con los textos que nos dieron en la cursada. me fue bien y promocione!!!

Año de cursada
2023-07-01
Anonimo

Pesima catedra. Pesimos profesores, con mala predisposición. Mucha politica, no se entiende nada las clases, un bodrio.

Anonimo

es rara, no se si porque la cursé virtualmente, pero tenia un ritmo raro. la propuesta no es mala, de hecho es bastante ambiciosa, pero la ejecución es un desastre. historia es metodologia de investigacion, y no se entiende qué metodologia propone la cátedra. medio que proponen que el estudiante construya su metodologia, creo? sin bases metodologicas? condiciona la formación de un discurso aparentemente rebuscado pero muy pobre en contenido. en fin, raro. pero dentro de todo es tranqui y el equipo es copado.

Anonimo

Y agrego algo mas, seria bueno que tambien los profesores no se desanimen y sepan que siempre va a haber un alumno que los va a estar escuchando y que les va a interesar la propuesta. y que lamentablemente reflexionar y pensar por si mismo es algo dificil, primero que nada porque muchos lo que hacen es ir a un trabajo que no les gusta.
Como dice el profesor Miguel, el alumno debe tener el gusto por aprender, y no cursar materias por cursar.
Gracias por todo, a pesar de no haber terminado la cursada. No la volvere a cursar, porque necesito probar otras alternativas, pero de verdad mis palabras son de agradecimiento.

Anonimo

me parece que es una buena catedra. La verdad que el profesor Miguel es excelente la paciencia y la dedicacion que tiene. A pesar de ser esto anonimo , no me gusta hablar mal de profesores,se que ellos miran estas cosas. Como critica seria bueno que tenga un poco mas de organizacion, entiendo que la virtualidad fue compleja, pero espero que puedan sacarla adelante. Lamentablemente la tuve que dejar porque mi compañero literal no hacia nada, pero nada, desde el primer dia no hizo nada y tuve la mala suerte de que el tercer compañero jamas aparecio. Fuimos siempre dos y la verdad la tuve que dejar porque era injusto regalarle la materia a mi compañero.
Creo que esta bueno y es interesante el enfoque, y aquellos que dicen que no se aprende nada, no es cierto, te ayuda en muchas otras cosas.

Anonimo

LA PEOR catedra de la historia, desorientacion total, no ensenan absolutamente NADA. toda la cursada es plantear interrogantes SIN SENTIDO .

Anonimo

Sin ninguna duda la peor cátedra en la que eh estado a lo largo de mi estadía en FADU. Enfoque extremadamente estructuralista, deconstructivista que supera cualquier límite sensato, lo que transforma las clases en interminables conversaciones sin finalidad. Rompen totalmente el programa de H para elegir un tema a dar todo el año sin importar el nivel (si, ves lo mismo en H1, H2 e H3). Y enseñan (o yo diría adoctrinan por la marcada ideología) con ciertos autores sociales y filosóficos que no aportan a tu carrera como arquitecto en lo más mínimo.
NO VAS A APRENDER NADA SOBRE HISTORIA DE LA ARQ. Nadie entiende nada y vivís toda la cursada en una nebulosa de incógnitas e indefiniciones. Esta no fue solo mi opinión sino la de mi grupo y compañeros con los que hable. Fue una tortura cursar acá.