No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
Está bien. Medio densos y aburridos pero la materia se pasa fácil, especialmente con buen grupo.
Muy linda catedra y super tranqui. No requiere mucho esfuerzo, aunque no siento haber aprendido mucho.
En grupo pero no influye en tu nota, cada uno tiene su analisis de una obra. A cada grupo le dan 4 obras y entre ustedes se las reparten. El analisis es una lamina donde se dibujan planta, vistas y un corte a mano y se estudian aspectos de la obra + dos maquetitas esc 1:200.
Hay un parcial, multiplechoice medio rebuscado donde entra TODO lo que suben al campus, las teoricas y etc. Yo me saqué tipo un 5 pero como hay TANTOS trabajitos que se van promediando no pesa mucho esa nota y es muy posible promocionar.
Casi todas las clases hay teorica.
Hicimos una visita a la Sede de la Universidad de Moron y el estudio que la diseñó presenta sus proyectos, muy bueno.
La cursada es súper tranquila. Si Historia no te interesa mucho o estás cursando materias más exigentes, esta cátedra es una buena opción porque no son para nada pesados con las entregas.
Al inicio de la cursada a cada estudiante le asignan un referente. El primer trabajo consiste en investigar la documentación de esa obra y realizar planta, vista y corte a mano. Es un trabajo inicial bastante simple. Luego piden hacer una maqueta y, aproximadamente a mitad de cursada, entregar todo ese material.Durante el resto de la cursada se van haciendo algunos lienzos y análisis, y la entrega final consiste en un análisis del referente que te tocó, algo que en la práctica muchos resuelven la noche anterior sin demasiada dificultad.
También hay clases teóricas. A veces pueden resultar un poco delirantes, pero toman asistencia mediante un cuestionario choice de dos preguntas, que generalmente luego aparecen en el único parcial de la materia. Por eso conviene anotar lo que dicen en las teóricas.
En general, mucha gente le presta poca atención a la materia y con hacer lo mínimo que piden alcanza para aprobar la cursada. Sin embargo, cuando llega el final, si no tenés material para estudiar más allá de lo que se dijo en las teóricas, puede complicarse. Por eso conviene aprovechar esas clases y tomar apuntes.
una poronga
horrible catedra no se anoten
Es una boludes la cursada, si DE VERDAD queres aprender no te a recomiendo, pero si solamente la queres pasar venite a esta. Les asignan a c/u del grupo 1 caso diferentes, del cual se desarrolla un analisis simple durante la cursada. Hicimos solo una maqueta sin detalle, despues se trabajan con «lienzos» para el analisis.
catedra bien de mierda, si realmente no queres aprender una BOSTA anotate aca, cursada 2025, estamos hace 2 meses haciendo la misma maqueta, una perdida de tiempo
IAC Curso 2025
El link está en la página:
https://sites.google.com/fadu.uba.ar/ceg/arquitectura
.
Es llevadera pero depende si tienes un buen grupo, trata de organizarte lo mejor que puedas con esta materia y nunca faltes a las teoricas. Vas a aprender a hacer catografias de arquitectura, es basicamente aprender una manera de estudiar para el final. Es buena la catedra si te gusta ver arquitectura, siempre haz los eurekas y si se te olvida pero vas a la clase avisa. La asistencia en esta catedra es importante. La unica criquitica que tengo a esta catedra es los problemas de sonido que tenian dando las teoricas o mabel a veces no usa microfono.
catedra de re mierda, no vayan, el sistema de evaluación es una garcha y ningun ayudante de catedra sirve para algo, no hay critica de ningun tipo, una perdida de tiempo, corran de acá y de sus cartografias chotas.
Cursada 2021: Fue re llevadera y aprendi un monton, se hizo dos cartografias una de europa y america y otra de argentina y el resto del mundo, aprendes mucho sobre Le corbusier, Mies entre otros. El final fue un multiple choice con el celular.
No se igual si cambiaron el modelo de cursada y de final pero lo que yo curse estuvo bueno.
Esta catedra enseña Introduccion a las Laminas Graficas. La nota la ponen por la «actitud de la lamina al contar algo». NO VALORAN EL CONTENIDO.
La verdad me pareció malisima catedra, super aburrida, los profes no son copados ni claros , dan muchas vueltas para decir algo simple. Hicimos una salida a puerto madero y fue super aburrida. No la recomiendo, no es pesada pero el ambiente y las vibras de los profes la hacen así.
No la volvería a elegir.
+ relacionar conceptos porque si esta un poco confuso no se molestan en tratar de entenderlo y te clavan un nivel menos. Fran es el mas copado de los profes.
Es facil aprobar si tienen un buen grupo (de 4), traten de promocionarla asi no van al final que es totalmente innecesario (un choice online tipo los eurekas de 20 preguntas en 20 min, si haces + de 10 aprobas y puede que te tomen un oral para levantar la nota) se hacen los misteriosos con el final hasta ultimo momento pero normalmente depende del año van cambiando la modalidad. A pesar de todo aprendes un montonazo.
No la volveria a elegir, seria mejor catedra si estuviera un poco mas organizada y los profes fueran mas claros
cursada tranqui, son 2 cartografias con distintos arquis donde tenes que relacionarlos entre si ademas de fechas importantes, viajes de los arquis y demas. Las teoricas son majestuosas, las da Mabel la jefa de cátedra, aunque sean un toque largas valen totalmente la pena porque es el unico sustento para hacer las cartografias. Para el segundo trabajo te dejan bastante en bolas con la info porque algunas teoricas las dan ex alumnos, aun asi no dejen de ir y hagan los eurekas para asistencia, saquenle screen porque son las mismas preguntas para el final. Los profes la verdad dejan mucho que desear, son muy gedes con las consignas mas simples y nunca se ponen de acuerdo al corregir, puede que un dia les guste y al otro no lo que haces. Traten de hacer las cartografias prolijas al momento de +
Cursada 1er cuatri 2024 muy tranquila , consta de hacer 2 cartografías y hacer algunas fichas objetivas.
hagan siempre los Eurekas! con eso te toman el presente y te sirve para rendir el final.
el final es super tranquilo , la aprobas con repasar un poco.
es un toque desorganizada pero volvería a elegir esta catedra
La cursé el primer cuatri de 2024, la verdad me pareció muy tranquila.Anótate sí literalmente no queres hacer nada en todo el cuatrimestre pero búscate un buen grupo para hacer los trabajos (grupos de 4 personas).Los profesores son muy volados y no se les entiende nada.Los trabajos no son para nada complejos, son dos cartográficas y algunas fichas objetivas de distintos arquitectos. Las teóricas son muy aburridas, ACORDATE SIEMPRE de hacer los eureka que con eso toman asistencia y sácales screen porq literalmente son las preguntas que te van a tomar en el final.El final es obligatorio, consta de 20 preguntas múltiple choice, tenes que hacer 10 preguntas bien para tener un 4, si contestas alguna pregunta mal te resta 0.25 y si no la respondes no suma ni resta (no te arriesgues)RECOMENDABLE.
La cursada es tranquila, en el año te hacen hacer 2 cartografías relacionando arquitectos, contextos históricos, obras de cada uno. Son muy volados en eso y nunca se ponen de acuerdo entre ellos en las cosas. Muy mala comunicación interna, todos los días cada uno dice algo distinto y es difícil así entender las consignas.
También tenes que hacer algunas fichas objetivas sobre obras que te dicen.
El final es un multiple choice de 20 preguntas, tenes que tener bien 10 para aprobar pero si respondes mal alguna te resta 0.25, si no respondes alguna no resta ni suma. A algunos les tomo oral para redondear nota o para levantarla. No es difícil de aprobar si le prestaste un mínimo de atención.
La cursada no es pesada, tienen que buscar un buen grupo porque no te dan una buena base para hacer las cartografias y si la tenes q hacer solo la vas a padecer bastante. Es verdad que los profes son un toque gedes y no son claros, NUNCA responden los mails, pero bueno en si la catedra safa y aprendes bastante.
Las teoricas son aburridas, pero despues t sirven para hacer los Eureka q con eso toman asistencia (podes no ir a la teorica y hacer el eureka igual asi no te ponen ausente xd).
Respecto al final, es obligatorio y muy paja, te hacen estudiar un monton para un choice de 20 preguntas q son LAS MISMAS q estan en un forms de practica, clave tener ese forms si queres literalmente sacarte un 10. El oral parece doloroso pero se lo toman nomas a los que estuvieron flojos
• Teoricas: están buenas, medio pesadas, al principio no se entiende mucho, pero hay que prestarles atención para hacer los Eureka (preguntas multiple choice con las que toman asistencia virtual – también toman asistencia presencial – y son las que toman en el final)
• Taller: Este año fueron dos Tps que eran cartografías donde había que relacionar conceptos y sucesos históricos con los arquitectos vistos en cada tramo. Al final armas un GPS con todo lo que pidieron durante el año.
Los profes son re copados, te re ayudan y se nota que les gusta lo que hacen
• Final: El final es súper tranqui, si repasas se aprueba seguro, y si te va flojo en el multiple choice tenes una instancia de oral para llegar a aprobar
Yo la recomiendo, la sentí bastante completa, y no demanda tanto tiempo.
Hagan siempre los EUREKA, con eso te toman asistencia, y a su vez son preguntas que también te toman en el examen final, es clave.
Cátedra bastante buena, no es muy pesada, los profes puede que sean un poco específicos con lo que piden, pero más que nada se trata de armar dos cartografías que después te sirven para el final. En nuestro caso tocó final escrito y después era un oral. El profe fran un genio, es amable y super pedagógico, las cartografías no eran muy difíciles de armar pero sí tenes que saber relacionar muy bien los conceptos y cosas de cada arqui. Recomiendo q a medida q vayan armando la relación se lo anoten y así ya sabés por q hiciste cada flecha o relación. En el final te toman lo que viste en el año, es clave armarse un buen resumen, no es para nada pesado. Recomiendo!
Cursada re chill, es de a grupos de a cuatro y si tenes un grupo piola que maso menos le importa la materia la vas a llevar re bien, no son tan exigentes y la cartografia que es el trabajo q van a hacer esta bueno y es relajado.
Las teoricas son claras y complementan bastantes y te re quedan las cosas (sacale captura a las preguntas q hacen despues de las teoricas xq te van a servir para el final).
El final es re tranqui, es un choice con preguntas que si prestaste un poco de atencion las sacas, lo q si lee los textos complementarios xq el final tiene preguntas de algunos. lo que tiene de bueno es q si te va mal en el choice tenes la opcion para dar un mini oral de la cartografia q hiciste, creo q te hacen elegir un arquitecto de los estudiados y explicar comparaciones.
Las teóricas son majestuosas, super claras y aprendes un montón. Los trabajos son medios aburridos pero no sufrís para nada la cursada, vas re tranqui. Los profes re amables, medio volados a veces pero los re banco, se ve que tienen mucha vocación. Aprender vas a aprender un montón. Del final no opino, pq en el caso del segundo cuatrimestre del 2023 fue distinto a como se acostumbra ya que no funcionaba el sistema de la UBA y no nos tomaron la parte online, solo la oral (es super aprobable).
1er cuatrimestre de 2023, zafable. Las teóricas son interesantes pero muy lentas, de todas formas tener que estar si o si por un cuestionario que se hace al terminar y determina la presencialidad. Tienen una visión de la arquitectura bastante volada que no me gustó mucho. No son muy exigentes en cuanto a la calidad de los trabajos, pero toman tiempo, se hacen 2 cartografías, una especie de mapa histórico-conceptual que aborda trayectos de la arquitectura, uno mas global y otro mas moderno y nacional. Después hay otros dos TPs mas cortos. El final es obligatorio y consta de una preguntas por el campus, muy parecidas a las hechas durante la cursada, y en nuestro caso por un retraso los que se sacaron mas de 7 se salvaron de un oral que se vio doloroso y en primera instancia era obligatorio.
ES UNA MIERDA no te anotes ni de onda, no se entiende nada y es super aburrida
Buena cátedra, es una materia super llevadera y te demanda muy poco tiempo siempre y cuando tengas un buen grupo. Las teóricas de la jefa de cátedra son un embole, pero tenes que prestarles atención para hacer los Eureka (fundamental para aprobar la cursada). El final es obligatorio, mitad multiple choise y mitad oral. Durante la hora de taller tenes que perseguir a las profesoras para que te den pelota, se la pasan desayunando. Fran es un amor, explica muy bien. La actividad del debate me pareció muy divertida, es una dinámica distinta y te quedan los conceptos de cada arquitecto muy claros.
alta cátedra, re piolas las docentes. fran y agos unos capos.
Sufrí ésta materia, pero pensándolo, la aprobas haciendo muy poco. Son 2 líneas del tiempo sobre arquitectos y algunas actividades falopa. Tratan de hacerla dinámica y divertida, pero ya estamos grandes para los jueguitos. Las profesoras son insoportables, vienen totalmente extasiadas. Las teóricas son muy aburridas, búsquenlas en filadd y zafan de ir. Por nada en el mundo t olvides de hacer los EUREKA. Eso es lo q determina tu presencialidad, no importa q lo hagas bien. El final es un multiple choice de 20 preguntas, si hay mucha gente capaz les da paja y no toman oral y aprueban todos.
Si podes cambiarte de catedra, cambiate. Sino, prestale mucha atención a las teoricas, aunque sean eternas e insoportables, porque esa información es la que toman en el final, no la vas a encontrar en NINGUN lado y tampoco te la dan ellos en textos despues. No tienen teoricas grabadas, la bibliografia son tres textos locos que nada que ver y no te pasan ni el power point de la teorica, así que toma apuntes. Y conseguite un buen grupo, porque sino vas a sufrir mucho.
Los profesores son buena gente pero estan re volados, no la recomiendo, no es promocionable, haces dos cartografias que no te dan ni una base para hacerlas, no se entiene nada, es muy paja, y despues el final que es obligatorio para aprobar, es un multiple choice de 20 preguntas, tenes que hacer 10 bien para aprobar, si respondes mal te bajan puntos y si no respondes no suma ni resta, y despues de eso es un oral de las cartografias que hiciste basicamente
No se anoten, no se entiende nada. Haces 2 cartografias que nunca entendes y terminas inventando. Las teoricas estan buenas pero no te sirven para la cartografia. Las docentes todas te hablan mal cuando preguntas algo
No concuerdo con los comentarios qué hay, aprendí mucho en la cátedra y fue llevadera!
me gusto mucho, realmente recomendable, te deja una buena base!
Terrible catedra, no se les entiende nada, en el taller solo se juntan a charlar, las teoricas no te sirven para los trabajos, te piden hacer dos cartografias y ni te explican como, n te corrigen y te mandan directo a entrega PESIMA
No se las demas catedras, pero no recomiendo para nada esta. Los profesores son muy buenos y todo pero la catedra es un desastre. No se entiende nada, de lo que dan en las teoricas te sirve la mitad, los textos que ponen en el campus tmb te sirve la mitad y terminas estudiando de google sin saber que estas leyendo. Nosotros hicimos dos cartografias, te daban un par de arquitectos viejos y tenias que conectarlos de alguna manera con otra informacion que te daban ellos. Si cursan aca, busquense un buen grupo porque se van a quedar hasta tarde hasta terminar el trabajo. El final es un multiple choice de 20 preguntas y un oral. Los profes son re pacientes pero no se les entiende nada.
la cátedra es buena, pero la verdad es que estan muy desordenados.
los trabajos pueden tener una buena idea, pero en las clases se avanza poco sobre eso, causando desinteres,
ademas de las teoricas que se vuelven pesadas y casi que opcionales, ya que no te llevas nada util para los trabajos que despues piden.
quieren generar dinamicas en clase que no funcionan por lo poco interesados en los alumnos que están, solo quieren cumplir con el cronograma
el unico profesor que vale es fran
Buena catedra, a veces un poco volada pero aprendes. Busca buen grupo
buena catedra me gusto el enfoque , pero los profes son medios hinchas y poco comprensivos
el unico fran vallan con el
Es muy exigente, los trabajos son grupales y dificiles, no se promociona, se aprende muchísimo, las teóricas están buenísimas. El final no es complejo. Sin embargo, considero que hay cátedras promocionales mas fáciles. No la recomiendo.
2 cuatri 2022. la peor catedra del mundo, padecí mucho la cursada y eso que tenía un buen grupo de trabajo. las teoricas son aburridas, eternas, somníferas, y si te perdes alguna sonaste porque no están escritas en ningún lado, no hay bibliografía, para el final estudie recopilando informacion de otros cuatris y de mis compañeros. no me gusto la dinámica del final, ni las actividades. si están buenas las cartografias que te hacen hacer, pero el resto me parece que no tiene sentido alguno y la hace más pesada de lo que es. huyan
2do cuatri 2022
Excelente cátedra, es mucho sobre los arquitectos designados de cada trayecto, muy organizada, los profes son divinos y super apasionados por lo que hacen.
Consignas: primera cartografía, te hacen investigar arquitectos como Frank Wright, lecorbu, mies y los Eames. Ambos arquitectos y sus duplas pertenecen al trayecto americano o europeo. Hacen hacer como una especie de mapa donde tenés que mostrar de manera gráfica información de cada arquitecto los cruces que tuvieron entre cada uno y su relación con los hechos científicos, históricos, artísticos y culturales del momento.
Segunda cartografía: Sanaa, cella, besonias Almeida, baag, kéré, Rafael iglesia.
Es lo mismo que en la primera carto.
No duden en anotarse en esta cátedra, es la mejor lejos!
Las teóricas son hermosas, aprendes muchísimo. Los trabajos en clase son una cagada. Es grupal, si te anotas con amigos mejor. Me embolé muchísimo en las clases prácticas porque resolves en 2 segundos lo que te dan para resolver en 4 clases. Es medio pérdida de tiempo, pero es aprobable. Final obligatorio, multiple choice + pequeño oral de los trabajos en clase. A mi no me gustó, pero es tranqui y si no te dormís en la teórica, entendes un montón.
Muy buenas teóricas y abarca un montón de arquitectos. Los TPS medio flasheros pero están buenos, lo que si se ponen medio en forros para corregir. Te hacen hacer dos infografías relacionando conceptos y arquitectos. Es importante tener un buen grupo. Hay dos etapas de actividades de experimentación creativa que son bastante entretenidas. No hay parcial pero en el final tenés que aprenderte la bibliografía de memoria. Lo que hagas mal en el multiple choice descuenta puntaje, es mejor no responder si no te la querés jugar. Te hacen un par de preguntas orales al final pero no cuenta en la nota.
SI NO TENES UN BUEN GRUPO, LA VAS A PASAR MAL. si ves que el grupo es malo sepárate lo antes posible y hacelo solo mejor.
MUY buenas teóricas, Mabel es terrible bocho y explica MUY bien.
Lo malo es que los trabajos son terriblemente paja, cópiate de los ejemplos que te dan al principios (si intentas destacar o hacer una cartografía original vas a perder tiempo porque no les gustan, también no les gustan los mapas, no los hagas).
La nota que te den va ser totalmente arbitraria sostenida en lo que les pinte, no importa que tanto hayas aprendido de la materia, si tu conocimiento es un diez y tu cartografía no les gusta te ponen un bajo nivel.
Conclusión: Mabel excelente, Prof. adjuntos y ayudantes mediocres, trabajo paja y nota según que tan bonita les parezca tu cartografía.
Primer punto importante, TENER UN BUEN GRUPO DE 4 INTEGRANTES, el resto es mérito, ganas de aprender y estudiar. Chicos no le busquen la vuelta, aprendan y estudien que es muy linda materia. La cátedra es buenísima, los profesores son los frikis de la arquitectura, muy capacitados, las teóricas de Mabel son accesibles(TOMEN NOTA).
El método de evaluación son dos cartografías a lo largo del cuatrimestre. Les van a tomar unas preguntas al final de cada teórica que se llaman “Momento Eureka”, que son muy parecidas a las preguntas del final. No se puede promocionar pero el final tampoco es tan difícil, primero son 20 preguntas virtuales que la haces en el taller y después pasas a un oral donde te hacen preguntas de las cartografías y conceptos de cada arquitecto.
Tenganla al día y aprueban!
Muy exigentes. Es mega hiper importante tener un buen grupo o la vas a pasar muy mal. Parecen super amables las docentes, pero son re caretas, se hacen las sensibles, pero no te valoran el trabajo. Van a tener que exponer en algunos momentos, no lo hagan, porque ni te lo valoran, ni les va a sumar nota.
Es buena catedra, las teoricas son bastante interesantes. Pero, lo que es las postas y los debates son una perdida de tiempo. Solo les sirve a ellos para poder corregir, estaria b.ueno que corrigan en sus casas o que si corrigen presencial que alguno de los profes de alguna teorica.
Vas si o si a final y el final consta de un multiple choice y de un oral.
MARAVILLOSA, APRENDES UN MONTON SOLO DEBES TENER UN BUEN GRUPO DE TRABAJO. PROFES DEDICADOS Y ENTREGADOS A SU TRABAJO (SE VE QUE LO HACEN PORQUE AMAN ENSEÑAR) LA TEORICAS MUY COMPLETAS Y HATS TIENEN INVITADOS!
La cátedra esta buena, pero es muy desorganizada. Busquense un buen grupo porque si no, lo sufren y se les va a hacer imposible. Las teóricas muy buenas pero no se si volvería a elegir la cátedra.
Si fuesen un poco mas organizados, sería un mil