No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
Honestamente no siento haber aprendido nada. Si sabes hacer modelados 3d y defender ideas fumadas entonces es tu lugar.
Estuve con Elisa y Julia y las dos unas genias y re coapdas, te respondían cualquier duda y te re ayudaban, se notaba que querían que te fuese bien. Pero esuché que en otros grupos había profesores que eran lo contrario. Y preparate para perder tiempo. Te piden estar a las 14hs pero los porfes se reunen a hablar hasta las 15hs, y ahí depende cada nodo el tipo de corrección, pero tipo 16 o 17hs hay que ir a una teórica que no aporta en nada.
La verdad fue una materia divertida. Primero estudiamos algunas casas que nos dieron y a partir de eso las reversionamos, algo asi como una transformacion para darles un nuevo sentido. Curse con Martin, Gonzalo y Greisy, siempre predispuestos a ayudarnos con desarrollo de los trabajos. Fue una buena cursada, la recomiendo. Si a veces senti un poco de impuntualidad en las teoricas.
No me gusto, no te exigen nada durante la cursada, la organizacion es rara y cuando llega la entrega final esta todo mal, lo tenes que hacer de vuelta y te amenazan con recursar, a varios grupos nos paso eso, las teoricas innecesarias, sentis que estas perdiendo el tiempo, el jefe de catedra se va por las ramas.
2024: Medio falopa todo pero nada que no se pueda hacer. A veces costaba un poco entender qué querian pero despues vas agarrandole la mano. Nos dieron una obra para reversdionar e implentarla en claypole en un terrreno enterrado y con eso trabajamos todo el cuatrimestre, vas haciendo planos de reversion, propuestas nuevas, mucho corte pero pasado por photoshop, y un modelo 3D pero que no te exigen mucho.
Me toco con Fede y una profe brasilera que era un amor. Creo que gracias a los profes, la cursada fue re llevadera porque hubo un dia que hacian que te corrija otro profe y nos re tiro abajo nuestro trabajo, y era super exdigente; asi que si la queres pasar bien, anda con fede y llevate unos mates para el taller.
Excelente cátedra! Es un poco volada y está bueno porque no pretende ser diseño sino enseñar nuevas formas de pensar un proyecto. Este año hicimos una casa enterrada en Claypole basada en una obra que nos asignaron. Estuve con Tomas es ree tranqui y te ayuda con el proyecto
Es una cátedra con una propuesta súper original y creativa (este año tocó reversionar una casa enterrada en Claypole), si tenes ideas voladas y manejas bastante los programas de modelado, te va a ir excelente y vas a aprender a pensar con otra perspectiva.
Ábaca sigue en la misma línea de siempre, a mí me gusta. Siento que a veces valoran más el enfoque que la producción en sí. Por ejemplo, si elegis una tipología falopa y le asignas un usuario que les guste, ya lo considerarás un buen trabajo. la cursada es tranqui, este año nos asignaron un referente a mi particluarmente no me encanta trabajar con uno,pero el rediseño es libre
La catedra esta piola, las teoricas escapan de las clasicas que dan en diseño. Habla de temas interesantes incursionando con temas aparte de la carrera como el arte, etc. Los que lloran con las teoricas son libertarios que les duele que defiendan la universidad publica. En resumen, buena catedra (falopa) pero aceptable si vienes justo con diseño.
Este año tuvimos q hacer una vivienda enterrada en *CLAYPOLE*. Las teoricas -10 puntos, por lo menos las q dio abaca jaja. Si dieran teoricas piolas creo q estaria bueno. Te dan un referente y apartir de 3 operaciones morfologicas q utiliza tenes q desarrollar tu proyecto. Es una catedra que te sirve para aprender a utilizar las herramientas de diseño, Cad, SKT, Revit, Photoshop, etc. Si te sacas un 10 te dan una mension honorifica y podes presumirla con tus compas
ES POR ACA, es una catedra muy falopa y aprueban a todos.
Volada pero piloteable. No es muuuuuuuy pesada, pero a mí me re costaba entender qué querían los profes porque a veces te hablaban en dificil pero nada. Cerras con buenas notas!!
Volada, pero si venis de SRG ya estás acostumbrado. No es nada del otro mundo, pero tampoco te axfician con la cursada. Es llevadera, dinámica y no demanda mucho tiempo en sí. Si querés destacar, obvio que hay que dedicarle mucho más tiempo.
El jefe de cátedra, Alejandro Abaca, un tipazo, medio volado pero piola
una verga pero te la sacas de encima al toque
La realidad es que me gusto, no es nada del otro mundo, pero te dan bastante libertad a la hora de diseñar. Es muy falopera la catedra en si, muy volada, pero esta bien como para relajar en medio de la semana. La dinamica me gusto, te manejas todo en compu, cada tanto te piden imprimir. Me parecio 0 exigente y comparada a otras catedras haces cosas que tienen mas desarrollo, por lo menos en nuestra comision. Muy zurdos los titulares y los profesores pero al ser una materia que no trasciende demasiado en tu carrera la verdad que esta copada.
No es una buena cátedra, por mí cursada, la experiencia de no aprender nada, se jactan de que son la una cátedra que enseña programas y es más fácil aprender viendo videos en YouTube, ni hablar de las teóricas no se adquiere conocimiento que te puedan servir, son muy groseros, en definitivo no tiene nivel pedagógico universitario.
Esta cátedra es un viaje por el mundo digital, donde se aprende a crear y transformar imágenes, formas y espacios con la magia de la tecnología. Es una aventura que desafía y divierte, que exige y recompensa. Los profesores son guías y compañeros, que nos ayudan a crecer y a expresarnos. Yo la disfruté mucho y les agradezco a Fer, Mora y al resto del equipo por su apoyo y su enseñanza.
anotense aca, curse m1 en pellicer y es UN HORROR los profesores un asco de personas no tengo mas caracteres para contar mi experiencia pero ABACA ES LA QUE VA, estan todos re locos nadie entiende nada pero entre pellicer y abaca me quedo aca mil veces. Abaca le pone muchisima onda a la cursada y hasta enseñan a usar un poco de sketchup y autocad para que puedas hacer tu proyecto. tenes que trabajar algun tema que te interese sobre alguna zona entre retiro y la boca. nosotras analizamos la desconexion entre los espacios verdes publicos y su uso y nos inventamos en las plazas unos locales comerciales y hoteles que generaban unos pulmones verdes con usos tipo ferias anfiteatros canchas foodtrucks escenarios muy lindo e interesante
Flashear, no entendí nada. No la recomiendo
no hay comunicación entre ellos y todos los profesores hacen cosas distintas. Depende que profesor te toque. Si te toca el pelotudo de Emilio, ándate, es lo mismo que no tener profesor. ni explica lo que hay que hacer y encima tira comentarios re fuera de lugar a los alumnos, tratándonos de tontos o vagos, capitalistas, etc.
Cursé con amigos en 2022 porque era la única de la tarde El JTP ( le dicen Pancho) es muy bueno dicen pero no apareció y hay otro más viejito ( Piriz Barbose creo) que sabe dibujar muy bien y se pone las pilas… Las teóricas olvidate…cuando las da el titular no entendés nada y se la pasa actuando de sabelotodo.
hice srg con ellos y ya veias que era una catedra ultra politizada (para mal, arrancan las teoricas practicante hablando de politica partidaria), aparte de eso las teoricas son un PLOMO aburridas hasta el sin sentido, y tan flashera que nadie entiende que hay que hacer, tampoco dan formatos de entrega es todo libre, en resumen: una poronga
Una catedra que hace que la materia no aporte nada a tu formación. No aprendes nada y es flashera por demas pero si buscas algo relajado se aprueba medianamente facil.
2022- Es una catedra que si sos medio abierto de cabeza y flashero te va a ir bien. No se necesita laburar matándote, se necesita creatividad y no ser tan duro.
Abaca es totalmente flashero, hay teóricas que no te dan ganas de escuchar por las boludeces que dice. Y eso se refleja en los profesores, no hay comunicación entre ellos y todos los profesores hacen cosas distintas. Generalmente son profesores jóvenes y piolas.
esta catedra es lo MAS en cuanto a lo que te abre la cabeza en el sentido de proyectar. te dan mucha libertad y tampoco importa mucho q tenga sentido sino que puedas ir mas alla de los limites fisicos.
las teoricas son una paja, si, pero con un faso antes de reoente son las mejores teoricas del mundo.
es una catedra muy volada y flashera, si sos medio cuadrado te la recomiendo y sino tambien xq siempre expandir la cabeza esta bueno :))
La curse virtual (2021) Buena y llevadera. Si buscas algo tranqui que no te lleve mucho tiempo, es por acá. Profes super agradables. Se trabaja de a dos o individual (no recomiendo). Espezas analizando una obra y luego diseñas una escuela secundaria ,re versionando la obra que te toco. Que es implanta en Fadu. No pidieron maques, si 3d o renders tranquis. Cada uno elegía como representar. Para mi es un 7/10 xq algunas teóricas son medio pesadas.
el «se aprende» es subjetivo… las teóricas un embole, las charlas también, en el sentido de que no aportaban nada al trabajo práctico. si te toca un profe copado y corregis todas las clases, la sacas con buena nota, no la recomendaría pero tampoco fue un calvario
Muuuuy política y falopera, todo bien igual, las teóricas son medias aburridas y las correcciones van re bien si te llevas bien con el profe. Siempre intentan que apruebes y le ponen mucha onda, pero a veces me pasa que no entiendo el objetivo de los trabajos. Se labura de a grupos de a dos. En resumen, es re llevadera, la aprobas sí o sí si le pones un poco de onda.
Se hace una reversión de una obra. La primera parte del cuatri se la analiza y la segunda se la toma como base y se re-diseña según donde tengas que implantarla. Es cuestión de trabajarlo mucho las primeras semanas y después se te hace fácil la reversión.
No se sabe que carajo quieren y la cursada es un embole. Al final de la cursada simplemente les importaba que fuera lindo
Te asignan una obra para analizar y después reversionarla. En nuestro caso fueron colegios secundarios. La idea de reversionar una obra es muy buena y se llega a proyectos interesantes. Lo que hay que tener en cuenta es el docente, algunos viven en un cumple y no están ni enterados de las condiciones de entrega… Un día te pueden decir que lo tuyo es genial y después te ponen una nota que no te esperabas. Si tienen oportunidad de elegir docente: vayan con Demian; Sabe lo quiere la cátedra.
La cursada es interesante, hay que rediseñar un colegio,el TP es en grupo,a cada grupo le toca un colegio diferente,son interesantes porque tienen formas raras, conceptos hasta ahí todo bien.Las teóricas RE AL PEDO,NO SIRVEN DE NADA, yo como profe tuve a guido croze, un sorete la verdad nos tuvo dos días sin dar la nota porque se fue a los EE.UU y encima siempre con cara de culo.
La recomiendo, es una cátedra tranquila con un tp interesante. Aprendes si le pones ganas y es facil de aprobar. Me toco con Juan y Gero, son copados pero las clases se hacen un poco pesadas porque hay 2 ejercicios durante la cursada: analizar un referente y reformarlo.
Ah y no vayan a las teóricas; son completamente al pedo y no sirven de nada. Duerman la siesta o hagan lo de diseño para el jueves.
Materia de relleno, ni idea. La odié desde el primer día. La cátedra en sí, no me quejo. Hacen mucho énfasis en la representación; es como la continuación de RA. No aprendí mucho porque exigen (poco igual) pero no enseñan tanto la verdad. Me tocó con Demian; no son muy dinámicas sus clases pero no es malo. La mitad de las clases los tenía de radio mientras hacía cosas de otra materia porque sino me dormía. Se notaba que a ningún alumno le copaba mucho el trabajo y era más un estorbo de materia que otra cosa. Es para aprobarla y ya está. En teoría en Pellicer se rascan más que acá así que ya sé donde voy a hacer morfo 2.
nunca terminas de entender que quieren; sin embargo hay cosas interesantes. Las teóricas son casi siempre un embole. Ojalá nunca les toque con FRANCISCO NOGAL “pancho” tira mucha filosofía y después no te ayuda nada y encima te trata de pelotudo.
buena catedra , se aprende si vos le pones ganas sino andate a otra donde te exijan mas ,el tp esta bueno de hacen investigar sobre una obra arquitectonica y sobre eso tenias que hacer una reversion y no es tan dificil de aprobar
No es una muy buena cátedra. La hice vertical y en ningún año entendí cual era el fin del tp
Las teóricas no sirven para nada, son una pérdida de tiempo. Abaca puede ser muy odioso con sus comentarios (muchos de esos son machistas aunque él diga que no) así que traten de no darle mucha bola
Sin embargo me parece una cátedra copada porque no te lleva casi nada de tiempo, es lo único que rescato
Huyan de esta cátedra. Hagan García Cano y, en todo caso, si no tienen ganas de aprender y que los aprueben, hagan Pellicer. Estos están en el medio: no se aprende nada y exigen cosas para le entrega que no tienen sentido.
La verdad toda la cursada con un trabajo tuvimos, no sabían ni como dar la clase virtual eran un embole las correcciones y no se les entendía nada lo que querían q hagamos. Tuvimos que hacer una reversión de una obra arquitectónica. Tenés q saber usar SketchUp
Las teóricas que daban no tenían ni sentido, abaca se pone a filosofar y se re va de tema
Se aprueba facil