No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos 
2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
La catedra es muy buena, la critican por exigente pero es re llevadera. Tomaban asistencia en las teoricas y duraban entre 1h/1.30h, los ejercicios los vas trabajando durante todas las clases, recomiendo meterle mucho trabajo al principio asi llegas tranquilo a las entregas. Al final de la cursada, das una exposicion con tu grupo de 10 minutos explicando todo el proceso del cuatrimestre
Excelente, si le pones onda aprendes mucho y te re sirve para diseño. Fabi es crack y no es gede con boludeces, si ve que te esforzas lo re valora
me gusto mucho la materia pero todo gracias a mi profe sofi (la podes elegir). MUY exigente pero si haces una catedra facil de diseño o no haces va re bien. te conviene ir clase a clase, aunque hubo grupos que entregaron directo al final y les fue bien, mi nota final fue un poco injusta en comparacion con otros trabajos pero igual recomiendo la catedra
Pésima cátedra. Es súper exigente con teóricas que no sirven para nada. En mi caso, curse todo el año con Julieta. Ella te mandaba a corregir trabajos pero después jamas te enterabas si estaban bien. No explican, no tienen seguimiento del alumno y te enteras el ultimo día si las correcciones que hiciste valieron la pena. En mi caso, corregí todo lo pedido y los trabajos que Julieta me marcaba como aprobados luego Hernan te decía que no lo estaban. No la recomiendo ni un poco.
Me encantó está materia!
La cursé con Ben, un genio.
No me pareció pesada, además de que es súper interesante y eso hace que sea más llevadera aún. Siento que aprendí un montón de diseño, hay un montón de cosas que estoy pudiendo aplicar a mi proyecto este año, que aprendí en morfo. En cada teórica me quedaba fascinada de la cantidad de info que aprendí🤍
Muy mala, termine dejando
Muy organizados y exigentes todos pero medio aburridos los ejemplos que te hacen dibujar… Eran los mismos que vimos en IAC. Las docentes son las mejores pero el titular es un viejo creído y mala onda. No te anotes!
Comentario de señora mayor: no subestimen una materia por no ser diseño. Creo que en morfo aprendes muchísimo más de diseño que en diseño propiamente dicho, esto mismo corre para insta, constru, etc. Si tienen la posibilidad de anotarse en todas las catedras que les dicen en comentarios que “son exigentes” háganlo, no se van a arrepentir, ninguna cátedra es imposible. No pasen la carrera “zafando” disfrútenla y traten de aprender lo más que puedan. El otro día en una revista plot y en archdaily me encontré con publicaciones de pancho cadau , adjunto de esta materia, y me arrepiento de no haberle hecho más preguntas sobre arquitectura. Nada eso. Tomen buenas decisiones 🤍
esta cátedra me hizo amar morfología. La cursé con Dani que significó un montón para mí como persona, la admiro muchísimo. Súper clara y concisa explicando. Se cursa de a 3 (en general) y la lógica de la cursada te termina ayudando a analizar realmente las ideas proyectuales de un referente. Después eso re sirve para diseñar. Súper recomendable
Es una cátedra pesada comparada con otras de M1, pero si tenes un buen grupo zafa. Grupos de a 3, trabajas con un mismo edificio todo el cuatri. Anótense con Valentina, recomiendo
Catedra bastante compleja aunque no deja de ser buena. Tiene un enfoque super interesante que te hace ver a la arquitectura desde otro punto de vista. Estuve con Sofii (muy buena profe). Clave tener un buen grupo, yo tuve uno bastante malo y eso imposibilito que pueda dar el 100. La recomiendo, venia de Abaca muuuy flashera y esta es mas concreta.
Una catedra muy exigente (al pedo para mi gusto). Me da la sensación de que se la dan de superiores e intelectuales, Garcia Cano sobre todo, no me lo fumo ni un poco.
En SRG me encantó, en morfo 1 la verdad que no, lleva todo mucho tiempo mas del que debería y te exigen por demás.
Clave un buen grupo, son de a 3, tenes que hacer maquetas. Estuve con Sofi, es un amor, se nota que le encanta lo que hace, es exigente.
Las teoricas buenas, no se si te sirven mucho para los tps pero si para otras cosas, es buena data.
Al final de la cursada, tenes una expo oral que expones tu tema seleccioando durante la cursada y lo defendes.
Cátedra exigente. Teóricas todas las clases, son interesantes pero no me pareció que aportaran a la cursada. Dani es excelente persona, le gusta demasiado la materia, pero si no te gusta, huí porque pide mucho también. Clave tener un buen grupo, no fue mi caso y se tornó muy pesado e insoportable.
Me gustó. Analisis de una obra, primero su exterior y luego interior.
Lleva menos tiempo que srg pero me gustó el enfoque.
Recomiendo a Daniela, super respetuosa y te ayuda al desarrollo del ejercicio. Clave como siempre tener lindo grupo
cátedra muy exigente, requiere casi tanto tiempo como diseño, anótate solo si tenes buena mano con la materia, sino no se entienden las consignas
es de a grupos de a tres, clave estar con gente que labure bien y que sea constante
las teóricas de García cano realmente no suman en nada a la materia, casi nadie va
Anótense con Valentina, el resto son muy exigentes al pedo.
(2022 presencial) es una cátedra bastante exigente para ser morfologia, requiere mucho tiempo, te quiere que gustar como para poder llevarla, piden 3 tipos de maqueta para las diferentes etapas del trabajo, es casi fundamental tener un buen grupo y organización sino es muy dificil cumplir con eso. Curse con Sofia, es copada, se nota que le gusta enseñar pero si es bastante exigente y pide muchas cosas de una semana a la otra
La curse en 2022 y no me gusto mucho. Hay DEMASIADAS teóricas que incluso te sacan tiempo de corrección en taller. Todas las clases hay, no se saltan una sola. Es insoportable. En cuanto a los trabajos son dos, no muy complejos e interesantes pero en ambos tenes que hacer maqueta y eso lleva muchísimo tiempo. Recomiendo a dani como profe, se nota que le gusta la materia y te ayuda muchísimo para llegar a un buen trabajo. Si tienen un buen grupo creo que es llevadera pero a mi me toco lo contrario y me termino resultando una materia re pesada. De todas formas la nota es individual pero no la recomiendo si no se van a anotar con gente que labura bien. Son exigentes a comparación de otras catedras y le tenes que dedicar bastante tiempo que tal vez a fin de año no esta tan copado.
Es linda catedra en general. Srg me gusto porque fue más técnica y facil, acá se torna mas abstracto. Analizas una obra e intentan justificar cada decisión de diseño que el arquitecto tuvo, que a veces es bastante cuestionable.
En mi opinion si tenes un buen grupo la pasas bien, pero en mi caso la pase mas mal por el grupo que por la materia en si, la profesora bastante intensa y caro al imprimir TODAS las clases. También se hacen maquetas, hicimos 3 en el cuatrimestre.
Es bastante mas tranqui que SRG pero igualmente la recomiendo, la curse en 2019 y realmente me gusto, fue llevadera y aprendes bastante
me toco a una feminista que se olvido mi apellido y en vez de ponerme un 7 me puso un 6 porque se equivoco de persona osea que ni saben quien es el alumno o alumna, tuve que reclamar y me dijeron qe ella se equivoco que no habia nada que hacer, una conchuuuuuu mal, la catedra es exigente al pedo
Es más fácil que SRG en GARCIA CANO, las teóricas son medias densas y no sirven tanto para los tps salvo para sacar palabras claves relacionadas con el tema. Los tps son un nivel intermedio de dificultad. Clave tener un buen grupo.
Estuve con Sofia, es joven y a su vez exige mucho en los tps pero a fin de año se nota la diferencia con otros profesores porque salimos todos con buenas notas.
Cursé SRG acá también y como me encantó volví. Super interesante la propuesta y como se abordan los temas
Gran experiencia de cursada. Aprendí mucho mientras me divertia
Venía de cursar en SRG en la misma cátedra y, al igual que con SRG, quedé fascinada con la materia y con la cátedra. Aprendí muchísimo sobre morfología, tanto con mi caso de estudio como en las teóricas que me parecieron muy buenas, como con los textos que dan. A veces no llegaba a leer todos los textos, pero me los guardé para leer más adelante porque me re copaban. Además me sirvió para proyectar después en diseño.
a mi me gusto. es verdad que las teoricas son densas y yo no senti que me sirvieran para los tps o la cursada, lo unico malo es que despues de cada teorica tenes que hacer un cuestionario de 5 preguntas multiple choice obligatorio, igual prestando maso menos atencion se hace. mi profesor era matias y explica muy bien y te guia con tu trabajo. si corregís una clase si o otra no , llegas bien a la entrega. no me parecio muy exigente, la voy a volver a elegir
Clave tener buen grupo. Con un buen grupo y participando en clase, estas full. Me toco con ben kaplan y nunca entnedi lo que nos decia. Lo importante es llevar todo al día y tratar de hacer lo que te van corrigiendo. No lleva mucho tiempo, es tranqui y ponen buenas notas cuando termina la cursada. La re volvería a hacer.
Nada que ver a SRG en esta misma cátedra, mucho menos exigente.
La cursada me pareció muy aburrida y las teóricas son re densas. Coincido con que a mitad de cuatrimestre la materia se queda sin tema, literal estuvimos toda la cursada divagando sobre lo mismo.
Curse con Ben y como docente es bueno pero las clases se tornaban realmente muy aburridas; y el tiempo que le dedicaba a cada obra era muy dispar.
Lo único que destaco es la organización de la cátedra y que es fácil aprobarla sin dedicarle mucho tiempo.
las teóricas no sirven de nada, como punto principal. La materia en sí no sé si tiene un objetivo muy claro, es corta y me parece bárbaro porque parece que se quedara sin tema a mitad del cuatrimestre. No sé si es así la cátedra o todas en general. Tiene una buena organización y se nota que los profes quieren que se entiendan los puntos. Ben es buen docente pero debería moderar mucho más los tiempos de corrección porque se dedicaba 3 horas a una obra y 30 minutos a la otra, luego se quejaba de que no teníamos tantas correcciones. Pero está buena, tener un grupo copado es bastante importante.
Cursè con Sofía y se notaba que la obra que analizamos con mi grupo no era su favorita, las correcciones duraban cinco minutos maximo y no tenían sentido. Al estar con Andrea estábamos constantemente entre dos opiniones diferentes que se contradecían. No creo que la cátedra o el profesor sean malos, sino que fue la falta de experiencia de la profesora la que hizo la materia una experiencia que no disfruté.
Curse la materia con Sofia, me toco una obra que se notaba que no era de sus favoritas, el tiempo que le dedicaba a las correcciones no era igual al de las otras obras. No logre seguir el hilo, es clave tener un buen grupo con el que puedan trabajar a la par, sino se hace muy difícil, hay que analizar mucho la obra desde puntos que uno no esta acostumbrado. La propuesta, se divide en tres etapas, en cada una analizas la obra desde distintos lugares y para la etapa final hay que juntar las primeras dos y armar una conclusión final en base a todo lo aprendido y a partir de ahí dar una exposición oral de 7 minutos; es clave leer la bibliografía. En lo personal tuve una mala experiencia a causa de un mal grupo y una mala suerte en la repartición de obras.
Es una cátedra muy organizada, no es tan exigente como suelen decir. Trabajas con un grupo de 3 personas. La cursé con Sofía, anótense con ella. Muy buena profesora, explica súper bien los conceptos, te re ayuda si estás perdido. Lo único en contra es que está con Andrea (que es medio mala, pero por suerte no estaba tan presente en las clases de corrección) y Valentina (no sabe explicar, es más, te confunde más). Pero vale la pena anotarse en ese grupo, con tal de poder estar con Sofía, la tiene re clara.
A diferencia de algunos comentarios, siento que esta materia fue un antes y un después en mi carrera. La calidad y el propósito de la información que te brindan va más allá de lo que uno necesita para hacer bien los TPs. La percepción de la arquitectura cambia y el nivel de análisis de una obra es mayor después de cursar en esta cátedra. Recomiendo mucho.
Muchísimo menos exigente que SRG. Traten de ir con Ben Kaplan, es un genio. Los trabajos se hacen en grupos de a 3 personas, y es muy llevadera. Como cierre de cursada tenes que exponer con tu grupo el edificio que trabajaste durante el cuatrimestre. Muy buena cursada
La cursé presencial, la sufrí muchísimo, alta desilusión. Teóricas aburridas totalmente al pedo, las clases también. Siempre a todo le faltaba algo o estaba mal o qué se yo.
No me volvería a anotar, aunque morfología debería ser una materia opcional y no obligatoria, no aporta absolutamente nada y te ocupa muchísimo tiempo
Fue MUY aburrida, no aprendí nada. Las teóricas larguísimas y nunca tenían sentido. Dicen que de morfo es la mejor, así que no se como serán las otras..
No la recomiendo.