No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
Curse en el 2do cuatrimestre, me anote a la a cátedra por recomendación y luego leí comentarios que figuraban acá, entiendo que la catedra dio un cambio de rumbo y modifico cosas ya que mi experiencia de cursada fue muy buena y la predisposición de los profes fue muy grande no solo en las correcciones.
También este año nosotros elegíamos si corregir en papel o corregir en proyector sobre pizarrón (ahorrando plata en impresiones y tiempo)
No conocía la cátedra y me sorprendió gratamente tanto la cursada como la propuesta académica. La consigna principal consiste en trabajar sobre el completamiento del tejido urbano mediante el diseño de un edificio de usos mixtos. Cada alumno es libre de definir su programa, con la única condición de incorporar un espacio de grandes luces. Al no ser muchos estudiantes, las correcciones eran muy frecuentes y personalizadas. Hubo una gran diversidad de propuestas, todas muy distintas entre sí y con un excelente desempeño en el jury.
Al momento de escribir este comentario, no sabía que a mitad de año la cátedra había recibido críticas. Quiero hacer un paréntesis, porque con el diario del lunes es evidente que han trabajado mucho en mejorar esos puntos señalados. Esto habla muy bien del equipo docente, mostrando autocrítica y una verdadera disposición a escuchar a sus alumnos.
El proyecto de PA fue de un edificio de usos mixtos en el centro de la ciudad, abarcas muchos m2 y podes resolver distintos temas entre código edificable / vecinos-medianeras / asoleamiento y otras situaciones que requieren tiempo para sentarse y pensar como resolver. En el proceso vas resolviendo viviendas / oficinas / comercios / esparcimiento y en nada se termina el cuatrimestre. Es clave poder producir clase a clase para tener un muy buen proyecto, este cuatrimestre cada docente acompaño mucho y corregíamos todos casi todas las clases, el resultado fue que al ver el Jury teníamos proyectos muy complejos contra otras cátedras que tenían proyectos raros/chotos (dicho por el jurado) Es una catedra que cambio para mejor, como alumno es lindo cerrar así el ultimo tramo de la carrera.
LA MEJOR CATEDRA DE PA
Es una catedra lamentable, una pena cursar la ultima materia de la carrera en este estado!! No caigan en esta catedra por favor! yo me arrepiento de no haber investigado antes en arqbook. El »docente» Fernando Vázquez es UN DESASTRE!! Aires de superioridad, te ningunea todo el tiempo. En las correcciones te boludea, nos decía que teníamos nulo criterio arquitectónico y que por eso no podíamos opinar de NUESTRO PROPIO PROYECTO, »hace lo que yo te digo y listo porque yo tengo 15 años de experiencia como profesional y ustedes ni arrancaron todavía». Eso cuando te corregía, porque si no eras su favorito corregías cada 15 días o mas, una vergüenza! Y eso que las clases terminan después de las 23hs, pero solo le corrigen a las mismas 2 personas. LAMENTABLE TODO
El programa puede que este bueno, es un poco mucho para un cuatrimestre y para una sola persona, pero es medianamente bueno ponele. Igualmente ellos creen que sus poca afluencia de alumnos es por eso JAJAJAJA en realidad es por los docentes que dan lastima/miedo/horror!!
La mayoría va a pensar que estoy exagerando, pero no. Es mas, me queda corto el comentario. Háganse un favor y no se anoten en esta catedra y si llegan a caer acá, váyanse al otro grupo (que por lo que tengo entendido las correcciones también eran un desastre. Estaban en la ultima semana y tampoco tenían un proyecto definido, pero al menos no era tan ególatra) NO SE ANOTEN EN ESTA CATEDRA!!!
(…) Uno te dice A y el otro B, y asi te tienen hasta ultimo momento, literal una semana antes del jury no tenes nada definido porque NO TE DEJAN DEFINIR.
4) Para cerrar, en el jury se nos hicieron correcciones completamente pertinentes. Lo curioso es que a todos nos corrigieron las cosas que Fernando y Edgardo nos obligaron a hacer en nuestros proyectos. Practicamente nadie de la catedra tuvo en el jury nota alta, y tiene sentido porque claramente no se puede llegar a desarrollar todo el programa considerando que se pieden semanas en la maqueta del entorno, ponen en el medio teoricas completamente inutiles, la mayoria de las clases no corrigen. Lejos de hacer una autocritica, le echan la culpa a los alumnos de no llegar como el resto de las catedras al jury. E y F el problema son UDS.
(…) y se encargan de decirte constantemente que «no sos profesional» y que ellos son los que saben. Tuvimos la «suerte» de que Edgardo apareció sobre el final de la cursada por lo que no padecimos tanto su maltrato pero es del mismo calibre que Fernando. En simultaneo tuvimos la mala suerte de que aparezca a ultimo momento y que quiera cambiar absolutamente todos los proyectos en los que veniamos trabajando! Y los cambiaba TODOS IGUALES, TODOS EL MISMO PROYECTO. Si le decías que no a alguna corrección cagaste, porque se encarga de hacerte saber que el es el que pone la nota, y si le caes mal te la baja. Muy pedagogico todo.
3) La combinación Fernando+Edgardo es LETAL, tendrian que ir a terapia de pareja o algo similar porque se detestan. Uno te dice A y el otro B, y asi te (sigue)
(…) en que se gasta tanto… Siempre se transfiere al alias de Fernando… Raro todo.
Nos tuvo una clase COMPLETA sin corregir ni nada porque se enojó, cuando estas cosas sucedian los ayudantes no podían ni hablar, en verdad la mayoria de las clases no podían ni hablar, tiene tantos problemas con su ego que solo vale lo que ÉL dice.
Otro dato muy importante es que nos tenia siempre hasta las 23:00hs como MÍNIMO.
2) Edgardo Areballos otro narcisista. Muchos tuvieron la suerte de que no les hable por whatsapp en cualquier momento exigiendo correcciones a cualquier hora, le explicabas que estabas trabajando y el de igual modo quería que les mandes cosas YA. Mismo modus operandi que Fernando: Te bajan el autoestima, te ningunean, la unica opinion que vale es la de ellos (sigue)
Sin lugar a dudas fue la peor cursada y catedra de toda la carrera. Por qué cursada «Y» catedra? Porque tuve cursadas flojas en cuanto a organización, pero como catedra eran un buen equipo… En soler noche NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA PARA RESCATAR.
1) Fernando Vazquez tiene problemas realmente serios, es sumamente narcisista, agresivo, llega a dar miedo. A un compañero le pedía después de cada corrección que le transfiera plata, pensarán «bue es un chiste» pues NO si se vuelve sistemático e incomoda para todos (todos nos aprendimos su alias de memoria por este «chiste» recurrente)… Y sobre todo teniendo en cuenta que nos hizo transferir plata para un «cuadernillo» que nunca nadie vio!!! y hacer transferir reiteradas veces plata por la base de una maqueta que tampoco queda claro (sigue)
Docente Fernando Vazquez. Es un Narcisista. Si queres pasarla mal, que te minimicen constantemente, no aprender absolutamente nada, que te digan reiteradas veces que todo esta mal pero no te expliquen el por qué hasta la ULTIMA clase pre jury, tener ataques de ansiedad, no dormir por muchos días y escuchar cada clase que no llegas (por más que le dediques todo tu tiempo, pero como no sos el/la favorito no te van a corregir y te sugieren que sigas con ellos el próximo cuatrimestre), que si no tiene ganas no corrige a ningún alumno, ni permite a los ayudantes que lo hagan, si queres todo eso y más… anótate acá. No tiene el mismo criterio con el jefe de catedra (y no me refiero a pensar distinto) sino que uno dice A y otro dice B, fíjate que camino tomas porque es tu destino final. LAMENTAB
El proyecto elegido por la catedra esta bueno. Una implantación en la ciudad con todas sus problematicas en el cual se ve poco en la facultad… La metodología de la catedra es como todas.. o trabajas o no llegas , ya que el proyecto es complejo pero interesante.
En la cursada uno lidea con poblematicas de la ciudad en el cual se ve poco.
Si bien la catedra tiene situaciones para corregir , en mi opinión fue una cursada correcta. Un cierre a este viaje largo en el cual nos involucra a entender la ciudad y sus problemas.
Quizas habia algunas que no tenian sentido.
La realidad es la siguiente, siendo una materia donde muchos culminan este largo y cansador viaje, no les recomiendo anotarse aca. Lamentablemente, hay docentes, que por cuestiones de la vida se dedican a la docencia, sin ganas, sin motivar al alumno, con desgano; esa persona Es Fernando Vazquez. Un docente que cree saberlo todo, pero que llegado el momento se encaminar a un alumno, le suelta la mano, aun estando en una instancia a pocos dias de dar el Jury.
La propuesta arquitectonica no es mala, pero debido a una mala organizacion, los alumnos pierden tiempo de produccion importante a causa de:
-Teoricas sin sentido que quedan «flotando» sin poder conectarlas con el proyecto
-Muchas clases perdidas en funcion de maquetear una supuesta maqueta de entorno
No se anoten aca
No se anoten aca
La cursada no tiene sentido, el primer tp es un analisis de referente el cual nunca lo usas en todo el año ni te sirve, como si fuese poco te piden hacer una maqueta de eso, perdida de tiempo total. Te dan una teorica del codigo de edificacion para que despues en el proyecto y la cursada te digan que no hay que usarlo para proyectar, no tiene ningun tipo de sentido. Nos dieron una teorica estructural faltando 5 clases para la entrega final. Terminas haciendo el proyecto que ellos quieren, el que determina todo es el JTP, los profesores ni pinchan ni cortan, se contradicen con la opinion de Edgardo (JTP).
No tiene nada bueno esta catedra, te obligan hacer maquetas, estan en contra de las clases virtuales (ni aunque juegue river), recorridos en barrios, visista al sitio para que venga el jtp y si no haces lo q te pide, basicamente no aprobas. Si pueden y estan a tiempo, no elijan esta catedra.
Fernando deberia irse ya, no es una persona grata de tratar se piensa que es un dios de la arquitectura y sinceramente es un ser detestable. deshonesto y malo como docente. Tiene un trauma muy grande con la arquitectura y no solo lo dice una sola persona si no son varias. La facultad deberia tomar cartas sobre el asunto sabiendo que lo echaron de varias catedras. tengan mucho cuidado a los que se anoten en esta catedra, estan advertidos. Aprobe con lo justo pero la padeci sin dudas mi peor experiencia de cursada y no me llevo nada lindo de esta materia una lastima por un ser tan grotesco y soberbio como este tipo.
No se dejen engañar por los comentarios positivos, mandaron a los que tomaron como ayudantes a tirar comentarios buenos porque se cae a pedazos la cátedra por la cantidad de comentarios malos.
Si no les gusta tu proyecto, o les gusto otros. Corrigen mas a otros, dejándote de lado. Amenazando a ultimo momento que no se llega al jury. El jury es el jury, siempre va a haber criticas, un programa muy complejo para poder desarrollar una sola persona en tan poco tiempo. (Algo que en la vida profesional se lleva a cabo por minimo 10 personas o mas tiempo de desarrollo). Dejaron a varios alumnos sin la posibilidad de dar el jury a ultimo momento, no es que la gente dejó por si sola. En pocas palabras, un DESASTRE TODO.
Mala organizacion, mal equipo docente (quizas no todos, pero hay varios que van para atras). Hay correccion todos los lunes, que ni te dan un cronograma claro. Poca calidad humana y te hacen sentir pésimo.
Si queres pasarla MAL, esta catedra es la ideal. En su ímpetu de «exigencia» hay maltratos y juegos de egos entre algunos docentes, empezando por el JTP Edgardo Albarellos. Los que comentan minimizando la mala experiencia de muchos, ojala nunca les toque pasar por esto. Una catedra RETROGRADA en su manera de enseñar, no así en el programa que aplican para hacer y desarrollar. En esa «libertad» de poder hacer el proyecto que desees, les tiene que gustar si o si, si no les gusta, no te corrigen, te sueltan la mano y no son capaces de darte un feedback con tiempo. Hacen perder el tiempo si no llegas para el jury.
Una cátedra que abarca muchos temas. Ideal para terminar la carrera. Hicimos viviendas con oficinas. Es exigente pero en el jury se vio mucha diferencia con otras cátedras. No es light. Si no llegás bien al jury en el primer cuatrimestre, podés continuar tu proyecto en el segundo. Si ellos ven tu proyecto flojo no te dejan presentarte al jury. Por eso queda gente en el camino, enojada y comenta cualquirr cosa.
La nota depende de como les caes, no segun el proyecto que haces. Eso ya dice todo.
Me metieron miedo toda la cursada y la pase horrible, pero en el jury me fue INCREIBLE. Todo gracias a mi, no a la catedra. No pude cursar feliz MI ultima materia de diseño, me arrepiento de haberlos elegido. Todo vuelve
El jefe de catedra EDGARDO ALBARELLOS es un MALTRATADR. El año pasado nos quedamos sin docente y nos toco con el. Él no te ayuda ni corrige, él te destruye el autoestima enfrente de todos, no tiene un pelo de docente.
No les importa que trabajes, ellos quieren la maquetita todos los dias. Si llegas medio mal al jury, deciden que no te podes presentar y ni te ayudan a remontar, aunque hayas cursado todo el cuatri.
Edgardo es un maltratador y la catedra es pesima.
NO SE INSCRIBAN
Si no sabés qué cátedra hacer esta no es la tuya. Ésta es solo para los que saben elegir y conocen la FADU, la UBA, y saben de arquitectura! 100%
Comparten sus conocimientos y están abiertos a nuevos saberes...
NO SE DEJEN ENGAÑAR
NO SE DEJEN ENGAÑAR
ESTEBAN, RAMIRO (RAMA) Y PATRICIO (PATO) SON EXCELENTES DOCENTES
Es una materia para los que somos exigentes! ABSTENERSE SI NO LABURAS A FULL
Si necesitan más referencias en la página web de la cátedra están los mejores seleccionados y falta el mío
No
La cátedra es muy buena y muy exigente!
Trabajan edificios de usos mixtos (viviendo, oficinas, comercio, sum y otros amenities)
Edificio de 15 pisos en el centro del la ciudad, tejido consolidado y lote grande como un proyecto final de carrera tiene que ser
Tienen un muy buen ritmo de cursada con correcciones siempre con todos los docentes disponibles, ayudantes para cada docente y tutores en cada equipo docente para que los estudiantes puedan apoyarse. Yo me comunicaba por whatsapp con mi tutora que era una ex alumna de la cátedra (todos los docentes son de la cátedra)
Hacen entregas parciales para ir nivelando y ahí te das cuenta de donde estás parada y si estás atrasado o venís bien…
Hacia el final del cuatrimestre muchos dejan (se nota porque quedan pocos)
Ojo con eso!!!
Curé en la cátedra por recomendación de mi amigo que es ayudante y no me tocó con él. Igual me fue muy bien más allá del miedo que tenía al Jury.
Hacés lo que el programa de la UBA dice. Un edificio real con las condicionantes reales. Es bastante exigente y difícil pero bueno. Al que quiere celeste, que le cueste y al que quiere una buena nota en el Jury que haga Soler Noche con todo!
La maqueta es casi obligatoria y el Adjunto prefiere corregir a los que tienen maqueta para poner el un entorno (que ellos tienen) que es de 6 manzanas alrededor) y pone en escala real la maqueta que llevas y te das cuenta lo que es hacer ciudad (como dicen ellos)
Hacés un trozo de la ciudad porque los terrenos con como de 2500 metros que es 1/4 de manzana y en zonas complejas (tipo atrás del Kavanagh) o frente a un iglesia donde no podés tirar cualquiera.
Recomiendo la cátedra para los que quieren laburar y aprender y no solo terminar y zafar...
Es una catedra exigente y tiene mucho para dar
Me hubiera gustado hacerla en diseño 4 tambien
Los lunes son casi obligatorio corregir y el jueves podes hacer la plancha si corregis todos los lunes y tenes buena onda con tu docente
Haces un edificio de 15.000 o 16.000 metros cuadrados mientras que las otras catedras fueron al jury con edificios de 2000 o 3000
La catedra es muy buena y tienen todo lo que hay que tener. Tienen 5 maquetas de entrono para que corrigas con maqueta real en entorno real, tienen teoricas que son utiles si les sabes sacar el jugo, tienen docentes capacitados y a la altura, tienen asesores para cada temas mas teniendo en cuenta que es el jury y hay muchos cabos sueltos que atender (asesiores de estructuras, instalaciones, sustentabilidad, presentacion y discurso frente al jury, etc)
Trabajan un programa muy complejo como dicen ellos que es la vivienda en altura en edifico del altisima complejidad, con oficinas y amenities.
No son como las demas catedras que hacen cosas simples y asi no aprendes y no te va bien en el jury.
Sabe de verdad y te explican y corrigen todo lo que necesites si llegas en horario normal.
Si corregis seguido ademas te re tienen en cuenta para sumarte como ayudante, y cada docente tiene 2 ayudantes que son como tutores que ademas de asistir al docente en al correccion te dan mas data y te re ayudan (como tutores realmente) y los tutores despues pasan a ser docentes y asi la cosa
Ojala los hubiera tenido en 1, 2, 3, 4 y PUr
Se labura un edificio de usos mixtos en plena ciudad, contexto urbano y en serio. No la falopa de otras catedras que hacen boludeces que no aprende. y eso en el jury te lo dicen y la nota va de la mano con al exigencia. la catedra te levanta la nota del jury casi siempre
La cátedra es muy buena en mí experiencia, te dan libertad de diseño, los docentes acompañan el diseño de cada estudiante y son muy copados, te asignan un tutor para que te vaya ayudando en toda la cursada y dan varias teóricas con un profesor invitado que sabe muchísimo sobre temas puntuales del diseño que ayudan a avanzar más rápido
Muy buena la cursada. El programa fue edificio de vivienda + equipamiento. Se trabaja sobre el completamiento de tejido. Es interesante ya que no es lo típico que se suele ver en otros niveles…No hay una bajada de linea desde la catedra, uno puede proponer lo que quiere mientras sea justificado. Respecto a la gráfica de presentación, pienso que es uno quien se pone la vara, según como quiere llegar al jury. Las correciones pueden ser digitales o en papel. Suele haber teóricas entre semanas que ayudan a las decisiones del proyecto. Los profes te acompañan a desarrollar y potenciar tu idea desde el día 1. En mi caso estuve con Santiago y Esteban. Agradecida eternamente por el apoyo incondicional, no dejaron que deje la materia, su ayuda fue hasta el final.
Me sorprendí porque la elegí sin saber y me pareció buenísima. Una lástima que no está en los años anteriores y solo tienen el último año. No hice Pur ahí pero la recomiendo
Elijan un buen docente y traten de corregir tambien con el adjunto que sabe un monto y como puso alguien es un tipo que sabe muchoy gana concursos importantes
Muy buena catedra si queres trabajar y aprener y tenes buena nota
Totalmente recomendable la catedra si es lo que querés. Hacer un proyecto digno de la UBA y terminar carrera aprendiendo a hacer un edificio en serio. Es complicado y los docentes son muy buenos (y exigentes)
Leo comentarios malos de la Catedra y me parece injusto. Yo me re esforse y tuve re buena cursada. me parece que muchos que se quejan es porque a los vagos los sacan cagando.
Con mis docentes la mejor y con el Adjunto (bueno) es exigente y no mucho mas que eso. No es un ogro pero si sos vago no te corrige y te lo dice en la cara. Yo tuve la mejor con el Adjunto que me corrigio casi al final y me propuso cosas que no podia modificar pero mi proyecto ya estaba casi cerrado y no tomo mal que no haga loq ue me proponia o lo que em decia que era mejor pero ya no llegaba a cambiar mucho el proyecto
CATEDRA RECOMENDADA TOTALMENTE SI QUERES QUE TE PONGAN UN 10 EN EL JURY
Yo no sabia que eran la catedra conmejores calificaciones y lo escuche cuando ya estaba cursando y doy fe. Mi nota en el jury fue 9-9-10 y la catedra me puso 10 como nota final
Hay docentes muy buena onda. Yo creo que tuve al mejor RAMIRO. Tambien Patricio que es el JTP es relajado y no te corrige mucho pero siempre te dibuja al toque unas ideas que te re ayudan
La cátedra es copada… tranqui y depende mucho de lo que vos propongas y tenags ganas de corregir. Los docentes saben una banda pero no pueden hacer mucho si no llevas nada para corregir
Los proyectos son bastante direferentes entre cada uno y dependen de los planteos personales
El proyecto es re complicado porque hacen algo copado UN EDIFICIO DE MÁS DE 12.000 m2
.
Quien escribió «no apta para gente sensible y que no esté dispuesta a trabajar mucho» debe ser del equipo docente porque la mayoría de los que aprobamos laburamos muchísimo, nos bancamos malos tratos y pésima organización. No es por vagancia que no recomendemos esta cátedra, es por falta de pedagogía, organización e incluso respeto hacia el trato con los alumnos.
Entrega todos los lunes con poco o casi nulo aviso previo, cuando pedís que se organicen te boludean o ni contestan, si el proyecto es muy rebuscado el docente te larga al toque, nisiquiera tienen buenos modos a la hora de corregir
una lastima porque son docentes que saben mucho
Como alumna de ultimo año de cursada y habiendo recibido hace poco y si bien aprobe con poco, la verdad que sufri el maltrato reiterativo de *. Es un manipulado que te hace sentir bien abajo con sus devoluciones pensando que es favorable para él y para nada te deja algo en lo proyectual. El programa muy aburrido. Me llevo el peor recuerdo de haber cursado con este personaje * como lo es él. Dejo mi descargo por aca ya que mas gente deberia anticiparse no anotarse en esta catedra. Otras a lo mejor tienen cosas negativas y que obvio que hay que esforzarse pero esta cursada fue el infierno puro en vez de ayudarte en el proceso, te tiran para atras y te vas con lo peor. No la recomiendo ni en chiste.
Al que dijo «no apta para gente sensible» o que no quiera trabajar mucho: si te faltan el respeto o te basurean tenes todo el derecho del mundo a ponerte mal, y aunque te rompas el lomo laburando no tienen criterios de evaluacion por lo que no les importa clavarte un 4 sin ninguna devolucion. Se califica como tienen ganas. Nada tiene sentido en esta catedra, los «docentes» que vayan a estudiar docencia primero porque no tienen ni idea. No deberian dejar que «profesores» asi den clase en la UBA, desprestigian la universidad.
* es la peor persona que existe como docente tiene una alma muy oscura. Tuvo un trauma arquitectónico de chico y no deberia ser docente. Le falta el respeto con sus fotos espantosas de IG. Malísima cursada una falta de respeto al alumnado. Programa muy fuera de lo actual te hacen diseñar un edificio de los 70s o 80s. No la recomiendo si se anotan aca es para sufrir y llorar todas las clases. Tengan mucho cuidado con este tipo de docentes que d* a sus alumnos con devoluciones pateticas y sin sentido. Deben empezar denuncias contra este tipo de personajes. Alguien tiene que responder como corresponde.
Es una cátedra no apta para gente sensible y que no esté dispuesta a trabajar mucho…
Fuera de eso los docentes saben mucho y el programa suele ser mucho más completo e interesante del de otras catedras…
De los docentes destacó sobre todo al Santiago que sabe un montón, te motiva permanente y estuvo siempre a disposición… también a Noelia una ayudante que se rompe el lomo para ayudar a los alumnos a que lleguen con el Jury…
A nivel proyectual me pareció muy buena MUY COMPLETA con desafios, compleja y sin bajada de linea, todos los proyectos salieron distintos asi que me parece un punto favorable Hacen bastantes maquetas que creo que no esta tan bueno No es una catedra politica
A nivel humano me parece MUY MALA, el docente ADJUNTO de la catedra no es nada amigable y no tiene consideracion con el alumno llegando a faltar el respeto en varias ocasiones y tirar comentarios extracurriculares que no suman Lo mismo con el JTP que no promueve nada en el alumnado y tambien llega al mismo destrato que el adjunto
Destaco a Santiago Tolcachier, es un fenomeno que se desvivió por el grupo explotó lo mejor de nosotros, ofreciendonos ayuda en todo momento y siempre estando al pie del cañon y sabe banda de arquitectura
Una de las peores cátedras que conocí y me toco cursar. Mala organización, todo el tiempo te meten el club del miedo con que no llegas, tenes que meterle y muchas cosas mas. El trato que tienen con los alumnos no es grato, te tratan como si tu vida dependiese de la facultad y hasta algunos profesores te basurean y te dicen que no tenes que trabajar. Sinceramente si pueden no ir a esta catedra se hacen un favor, llegas al jury sin saber si vas o no y las formas de comunicar las entregas y demas cosas es sin antelación de un viernes para un lunes. Muy mala
Lo único que se puede recomendar, es que huyan de aca. Cero organización, 0 motivación para diseñar. El Adjunto es el que termina decidiendo si le gusta tu diseño o no, y si no haces como él quiere, tiene muy malas formas de decir las cosas y de corregir. Generan miedo todo el tiempo y amenazan que no se llega para el jury. Pueden saber pero no saben enseñar, no hay pedagogía.