No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos 
2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
En PA se trabaja bajar al edificio lo analizado sobre la región en pur. Cada uno investiga cosas y las aplica a su edificio y si te sumaste a mitad de cuatrimestre no pasa nada porque haces tu propia investigación mientras que proyectas. Es una cátedra para reflexionar sobre porque hacer la arquitectura que hacemos en cierto lugar y poder proponer desde el edificio lógicas nuevas para un lugar. Los trabajos son súper bien valorados en el Jury y los edificios resultan muy variados entre alumnos lo cual permite que cada uno investigue y aplique lo que más le interesa siempre y cuando no vaya en contra del discurso que uno va armando. Súper recomendable. Repito, Andrés es el mejor docente de la carrera.
En PA pasa algo similar a PUr que tiene que ver con las escalas e intenciones de cada proyecto y lo diferente que terminan resultando las propuestas, con la principal diferencia que es que se trata de poner un lugar común para implantar el edificio en relación a lo que se haya concluido en la cursada de PUr, no solo sale el lugar de implantación sino también parte del programa.
La resolución de arquitectura corre muy por cuenta del estudiante, me refiero con esto a que no piden detalles constructivos o plantas 1.100 en las primeras clases sino que el fuerte del taller esta en las estrategias de implantación y relación con el entorno de los proyectos. En el jury hubo muy buenos resultados y se generaban discusiones interesantes. La mezcla de lo técnico y sesible la hace muy recomendable.
Una catedra muy conectada a la realidad y a la diversidad de nuestro país, me voló la cabeza conocer en este caso Misiones y la región Selva, fue un viaje y un año espectacular.
Formamos un grupo bárbaro entre docentes y alumnos, nos apoyaron en el jury y yo personalmente me sentí muy seguro en todo momento.
Destaco que no te piden cosas al pedo y entienden que en el último año haces varias cosas además de ir a la facultad, la mayoría de nosotros trabaja. Dan tiempo para trabajar en clase y eso se re aprovecha!! Gracias Taller Nación!!!!
Me llevo una experiencia muy triste la verdad que esperaba disfrutar. Es triste terminar un año tan importante así con profesores que violentan y llevan sus problemas personales a la facultad. Hace ruido saber que profesores salen con exalumnas y que hoy por eso tienen un lugar en la catedra.
Una cátedra distinta; aprendí a proyectar en el territorio entendiendo las distintas escalas que lo componen; la primera vez que logro implantar un proyecto pertinente en un sitio nuevo, a diferencia de otras cátedras que plantean proyectar un edificio autista entre medianera del microcentro.
Se piensan los edificios como infraestructuras y se llega a un buen nivel de resolución; en mi caso el juro se re copo con el masterplan y nos sacamos 10 10 10; fue un placer presentarlo.
Llegamos muy seguros a esa instancia gracias a la preparación que tuvimos en la cursada, aprendiendo a investigar y a obtener datos de la realidad que nos sirvieron para justificar nuestras decisiones proyectuales.
Gracias Taller Nacion por un hermoso año de aprendizaje. y buena onda!!!!!
El grupo docente es muy piola y se genera un ámbito de contención entre docentes y compañeros que está buenisimo, pero a nivel organización el curso es un desastre. Dos meses de cursada perdidos definiendo un masterplan gigante para un pueblo de 8000 habitantes con un viaje en el medio de la cursada que cambió todo el rumbo del curso. En síntesis y de acuerdo con lo que dicen abajo, dos tercios del cuatrimestre son destinados a definir todo lo que no se planteó en PUr porque se definen estrategias territoriales a nivel macro, a diferencia de las demás cátedras donde si proponen ejercicios para no llegar en bolas al jury. No hay favoritismos pero si le sacan charla a los docentes y son buena onda tirando a chupamedias, pueden llevarse una buena nota en la libreta.
Al inicio considere que todo lo que planteamos en PUR nos iba a servir en la comprensión y trabajo del terreno, pero nada mas alejado a la realidad, sentí que estaba volviendo a cursar en Explora con edificios que no tenían una verdadera unión con el sitio.
Tengan en mente que se trabaja en un master plan de un pueblo (cosa que tuvimos que arreglar hasta el ultimo día y en el jury ni siquiera le prestaron atención), así que al igual que en PUR en PA te hacen perder el tiempo en un montón de cosas sin sentido. No te terminas de sentir cómodo con el proyecto porque terminas redefiniendo todo a una semana de la entrega.
No la recomiendo, no se la pasa nada bien ahí y siento que arruino todo lo aprendido en PUR. Ojala puedan reformular las cosas y terminar de entender a donde quieren ir.
viva la patria y taller nación