No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos 
2021 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
Cursé en 2023. Decepción total. No se entienden el contenido de la materia ni las consignas planteadas por el programa ni por el docente. Las devoluciones son poco claras. Rotan los profesores todo el tiempo, lo hace contraproducente (al menos para el alumno, ya que el «aprendizaje» es lo que deberíamos llevarnos). Faltó calidez en el rol docente-alumno, solo con los favoritos fue muy notorio. Deja mucho que desear la cátedra, y para colmo en PA son los mismos docentes!!!! Pensé que lo peor en diseño ya la había cursado en estos 5 años de carrera. Taller A77 superó todo. Chauuuuuuu, fue un disgusto conocerlos.
Presencial 2023.En nuestro caso, tuvimos una muy buena devolución por parte de Acumar y los docentes del jury al contarles nuestra propuesta (si, PUr tiene jury), pero nos sorprendimos cuando nos dieron una baja nota porque, según nuestros docentes, nivelaron entre todos los trabajos del taller, dándole más importancia a la etapa anterior de investigación e ignorando todo el desarrollo del proyecto (mismos docentes que no nos querian seguir corrigiendo la investigacion, porque solo querian ver el proyecto..).
La investigacion fue planteada, expuesta y corregida en su momento, con los profesores anteriores, teniendo correcciones mínimas abocadas principalmente a su mapeo.. por tanto, quedamos muy decepcionados con la nota, siendo muy evidente el favoritismo de la adjunta Adriana
La cursé presencial el 2023. Es interesante el abordaje en cuánto al análisis que se le hace. Pero en cuanto al tiempo que se le dedica al proyecto es muy pobre. Rotan los profesores en cada trabajo. Son dos meses y medio de análisis del territorio y un mes de proyecto. Se llega muy muy con lo justo. Y se nota el favoritismo de la jefa y otros docentes por algunos equipos que a pesar de llegar con la preentrega sin proyecto, si tienen un marco teórico fuerte, los aprueban igual.
Interesante propuesta, en cuanto al trabajo de investigación que se realiza para generar una postura de abordaje en el proyecto. Es un ejercicio muy enriquecedor desde la parte sociológica.
Pero por otro lado deja mucho que desear en cuanto a la diversidad de trabajos que se presentan. Se notó durante la cursada un favoritismo que implicó un mayor desarrollo de algunos trabajos frente a otros. Lo cual plasmó en la entrega final, que había cierto sesgo frente a algunas temáticas en particular.
Curse en los dos niveles. La verdad es que está muy buena y el plantel docente también está piola. en PUr se labura de 3 o 4 integrantes y PA fue Jury de a 2.
Nos implantamos en José León Suárez, barrio la carcova. Los ejes y temas que se abordan durante todo el año son muy interesantes y se llegan a muy buenos resultados, la recomiendo!