2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
No te olvides de comentar! Esto lo hacemos entre todos. Podes contar como fue la cursada, de a cuantos se trabaja, la modalidad de examen, si recomendas la cátedra o no y si recomendas pedir algún profesor en particular y porque.
POR FAVOR no se aceptan comentarios falsos, ni que falten el respeto, que incluyan malas palabras, o critiquen a una persona. Fundamenta tus respuestas con aportes útiles para otros estudiantes. En caso de no cumplirse las normas, el comentario total o parcialemente sera removido.
Este es un espacio de intercambio entre alumnos, el equipo de Arqbook Virtual no se responsabiliza de las opiniones y no participa ni esta de acuerdo o desacuerdo con los comentarios que se realizan en este sitio
TIP: Toma entre comillas todo lo que leas, tene en cuenta que no sabes quién lo escribe, qué esperaba recibir, qué dio y que no. Todos los comentarios son subjetivos
Cliquea acá para leer tips para la elección de cátedras
Resultado de las respuestas en comentarios:
2024 – Todos los derechos reservados. Sitio realizado por Arqbookvirtual
La catedra es muy abstracta y tenes que analizar demasiado. A mi me gusto pero tener que darle mucha atención y trabajo en taller, siempre preguntarle al profesor por dudas. Recomiendo a Ivan Fichera.
Muchos critican a la cátedra por su método de enseñanza y porque es muy “flashera”, es verdad que es un poco abstracta pero siento que mínimamente poniéndote a reflexionar y a filosofar un poco la sacas.
Si te gusta leer, la filosofía o tenes una mente creativa la recomiendo un montón.
En lo personal recomiendo al profesor Gabriel Da Pieve; gran maestro y sabe muchísimo, siempre dispuesto a ayudar y a transmitirte su amor por este arte.
La materia es muy abstracta, para quienes les guste la parte filosófica de la arquitectura les resultará desafiante, los profesores titulares explican muy bien , pero el que me toco no era muy bueno para explicar , si bien sabia un monton no sabia enseñar o transmitir las ideas de los tps.
En resumen: te volves loco y sentís que no aprendes nada. Creo q invertir tiempo en una cátedra en la que no aprendes no es negocio.
Saludos.
Malísima,la profe que me asignaron era un tiro al aire,y los peor es que los exámenes finales son muy complicados,no la recomiendo
es una cátedra compleja en cuanto a entendimiento de los trabajos prácticos porque necesitas abstraerte mucho y pensar desde otro punto de vista que no es el más común pero la propuesta me parece muy buena ya que aprendes a pensar la arquitectura y en general todo, desde otra mirada
te incentivan mucho a encontrar tu propio modo de arquitectura y a aprender cada vez más, es muy buena
La cátedra propone mostrar, mediante textos de diferentes autores y realización de proyectos, las distintas perspectivas y formas de entender y abordar la arquitectura. La recomiendo porque en los TPs aprendes que los proyectos pueden surgir de distintos temas, tratando de mostrar algo diferente a lo mayormente mostrado en otras cátedras.
Cualquier cátedra correspondiende al THAT (Taller de Historia, Teoría y Arquitectura con Szelagowski) juega con arquitectura fuera de los parámetros convencionales. Puede llegar a ser excelente para algunos, pero muy poco interesante para otros. En mi caso fue una buena experiencia, pero depende de lo que le guste ver a cada uno.
No la recomiendo, si bien el profe un genio (Colo Da pieve) los trabajos no eran entendibles ya que es un cátedra muy filosófica y abstracta. El último tp (el más importante) nunca se termina de entender.